Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 10:18, контрольная работа

Описание работы

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.
Депутат Законодательного собрания субъекта РФ Шешуков обратился в городской суд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Законодательного собрания субъекта.

Работа содержит 1 файл

ГПП.doc

— 66.00 Кб (Скачать)

    Рассмотрение  заявлений об оспаривании нормативных правовых актов. Лица, обратившиеся в суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, принявшие оспариваемые нормативные правовые акты, извещаются о времени и месте судебного заседания.

    Заявление об оспаривании нормативного правового  акта рассматривается судом в  течение месяца, а Верховным Судом РФ - в течение трех месяцев со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора. В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение  производства по делу. Признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или  должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.

    Решение суда по заявлению об оспаривании  нормативного правового акта должно отвечать следующим требованиям. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

    Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным ст. 209 ГПК РФ, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

    Решение суда о признании нормативного правового  акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием  такого же акта.

    Что же касается действий судьи в отношении  прокурора, то здесь нет ни каких  противоречий, данный вывод основан на Постановлении Пленума Верховного суда от 29 ноября 2007г. №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением  и введением в действие ГПК РФ». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением  и введением в действие ГПК РФ»
  5. Постановление Пленума Верховного суда от 29 ноября 2007г. №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»
  6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
  7. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. -  М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.

Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"