Дипломатическая защита юридических лиц за рубежом

нарушений,  носящих систематический характер,  а также в изучении

причин таких нарушений.  

4. Применение положений Конвенции и прецедентной практики,

выработанной Судом,  к юридическим лицам имеет как ряд

особенностей,  так и ряд теоретических и практических вопросов.  В

частности,  имеется терминологическое различие,  касающееся

юридических лиц:  в самой Конвенции используется термин «лица и

неправительственные организации» (“persons and non-governmental

organizations”),  а в Дополнительном протоколе,  закрепляющем право

собственности, - «физические и юридические лица» (“natural or legal

person”).  В связи с этим имеются дискуссии о том,  в чем заключается

принципиально различие в используемых терминах

(«неправительственные организации»  в одном случае и «юридические

лица»  в другом случае)  и какое влияние на права,  охраняемые

Конвенцией, может иметь такое терминологическое отличие. Другие не

менее важные особенности применения Конвенции и прецедентной

практики Суда,  связанные с рассмотрением жалоб юридических лиц,

касаются самостоятельного и абсолютно независимого от

национального законодательства подхода Суда к толкованию и

пониманию некоторых правовых конструкций и теорий.  Например,

согласно практике Суда юридические лица могут пользоваться правами

и гарантиями, предоставляемыми при уголовном процессе; юридические

лица могут испытывать моральные мучения и претендовать на компенсацию их морального вреда;  имуществом могут являться не только вещи и права,  но и клиентура,  лицензии.

5.  Актуальность изучения практики Европейского Суда в свете

применения положений Конвенции и прецедентного права Суда к

юридическим лицам заключается в имеющейся специфике юридических

лиц , как субъектов права на обращения в Суд.  Эта специфика касается

вопросов о том, кто может действовать от имени юридического лица при

обращении с жалобой в Суд, как соотносятся права юридического лица

и права его участников (акционеров),  может ли быть рассмотрена 

жалоба юридического лица,  которое было ликвидировано на момент

рассмотрения жалобы Судом. 

6. Количество жалоб, направляемых в Европейский Суд, постоянно растет.

Также увеличивается и количество жалоб, направляемых юридическими

лицами.  В последнее время все больше российских компаний и

организаций рассматривают и используют такой способ защиты своих

прав,  нарушенных государственными органами,  как обращение в

Европейский Суд.  Большой резонанс в прессе и научных кругах имеет

дело, находящееся в настоящее время на рассмотрении Суда, по жалобе

ОАО «Нефтяная компания ЮКОС»  против России.  Интерес

представляет не только политический характер дела,  но и сумма

заявленных требований (более 98  миллиарда долларов США),  а также

возможные новые принципы и нормы, которые будут сформулированы

Судом в ходе рассмотрения этой жалобы. В частности, можно отметить,

что жалобы на нарушение права на справедливое судебное

разбирательство касаются затягивания процессов в национальных

судебных органах.  А в жалобе   ОАО «Нефтяная компания ЮКОС»

компания жалуется на слишком быстрое рассмотрение дела

национальными судами.  (http://lib.rudn.ru)