Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Августа 2011 в 15:23, курсовая работа
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій» утворено відповідно до статті 125 Конституції України чітку систему судів загальної юрисдикції. Її складають місцеві, апеляційні, вищі суди, а також Верховний Суд України. Статусу місцевих судів набувають районні (міські) суди, арбітражні (господарські) суди обласного рівня, військові суди гарнізонів. Статусу апеляційних судів - загальні суди обласного рівня, військові суди регіонів та ВМС України.
Вступ
Загальна характеристика апеляційного провадження
Право апеляційного оскарження рішень і ухвал суду, порядок його реалізації
Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом
3.3 Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
3.2 Порядок розгляду справи апеляційним судом
3.1 Призначення справи до розгляду у апеляційному суді
Повноваження апеляційного суду
4.1 Рішення та ухвала апеляційного суду
Висновок
Список використаної літератури
3) повна і точна назва інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;
4) посилання на рішення, ухвалу, що оскаржується та межі оскарження;
5) обґрунтування апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора:
- у чому полягає неправильність рішення (ухвали) суду, обставини справи та закон, якими спростовується рішення;
6) прохання особи, яка подає скаргу, чи клопотання прокурора;
7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, апеляційного подання прокурора. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником; апеляційне подання прокурора - прокурором, що його подав. До апеляційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого документа. До апеляційної скарги чи апеляційного подання прокурора додаються їх копії з додатковими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційні скарги та апеляційні подання прокурора подаються через суд першої інстанції, який розглянув справу.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, чи прокурор, що подав апеляційне подання, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Вказані вище особи, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляції повністю або частково.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, чи прокурор, що подав апеляційне подання, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а протилежна сторона може визнати апеляційну скаргу, апеляційне подання обґрунтованою повністю чи частково. Про відкликання апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора суд першої інстанції, коли справа знаходиться в цьому суді, або суддя, який готував справу до розгляду в суді апеляційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги чи подання. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, який розглядає справу, в судовому засіданні за правилами вчинення зазначеної процесуальної дії, визначеними ЦПК. У разі закриття з цих підстав апеляційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається. Визнання апеляційної скарги, подання протилежною стороною враховується апеляційним судом щодо наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Апеляційні скарги та подання повинні:
1) бути адресовані відповідному органу з додержанням принципу інстанційності;
2) до скарги повинні бути додані копії судових рішень, ухвал, постанов у справі;
3) повинно бути аргументовано наведені і проаналізовані обставини справи, що свідчать про незаконність та необґрунтованість постановлених у ній судових актів, у разі необхідності подані додаткові (нові) матеріали про це;
4) вимоги про опротестування судового рішення, ухвали, постанови спрямовані до відповідної судово-апеляційної інстанції поставлені у межах, передбачених повноважень.
Визнаючи
велике значення скарг, не можна як
переоцінювати роль останніх шляхом
наділення їх властивостями цивільно-
Апеляційний суд, до якого надійшла скарга чи подання, повинен вивчити справу в повному обсязі.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 січня 1990 р. № 2 «Про практику розгляду цивільних справ в порядку нагляду» (за новим законом в порядку апеляційного провадження) в п. 4 зазначено, що при перевірці судових рішень має бути визначено чи всі обставини, що мають значення для справи, встановлені рішенням суду, чи повно і всебічно вони з'ясовані в судовому засіданні, чи підтверджується висновки суду про їх наявність або відсутність доказами, які є в справі, чи всім зібраним доказам дано відповідну оцінку, чи не спростовуються висновки суду додатково поданими матеріалами, чи відповідають нормам матеріального права судові рішення і чи додержано норм процесуального права при їх постановленні, чи є допущені судом порушення норм матеріального або процесуального права істотними.
Суд
апеляційної інстанції, який прийняв
справу до свого провадження зобов'язаний
надіслати копії скарги чи подання
особам, які брали участь у справі, з
таким розрахунком, щоб вони мали можливість
подати письмові пояснення та надати додаткові
матеріали до початку його розгляду в
судовому засіданні Пояснення є важливим
процесуальним засобом захисту прав та
інтересів вказаних осіб. Але воно виконує
таку роль тоді, коли в ньому вичерпно
і чітко викладені міркування з приводу
апеляції з урахуванням кожної з його
підстав. В ньому можуть міститися клопотання,
пов'язані з розглядом апеляції, в тому
числі й щодо витребування додаткових
матеріалів. У ЦПК- прямі вказівки про
наявність у суду таких повноважень відсутні,
у зв'язку з чим вони в літературі оспорюються.
При вирішенні цього питання треба враховувати,
що певні документи (про хворобу, вклади)
можуть бути видані лише на вимогу суду
або прокурора. Відсутність таких прав
у суду, який розглядає справу, могла б
призвести в окремих випадках до неправильного
її вирішення і як наслідок - до порушення
прав заінтересованих осіб - громадян
та організацій.
3
Процесуальній порядок
розгляду справи
апеляційним судом
Справи
з апеляційними скаргами, апеляційним
поданням прокурора подаються до
апеляційного суду через канцелярію
суду, де вони реєструються, оформляються
і передаються в порядку
Після
проведення підготовчих дій суддя
доповідає про них колегії
суддів, яка постановляє ухвалу про
їх закінчення.
3.1
Призначення справи
до розгляду у апеляційному
суді
Після проведення необхідних підготовчих дій головуючий у колегії суддів призначає дату розгляду справи в судовому засіданні (не пізніше місячного строку з дня їх закінчення ст. 300 ЦПК). Канцелярія суду невідкладно надсилає повідомлення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
При розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги чи то апеляційного подання прокурора.
Суд
апеляційної інстанції може встановлювати
нові факти, досліджувати нові докази,
а також докази, які на думку
осіб, що беруть участь у справі, судом
першої інстанції досліджувались з
порушенням встановленого цивільно-процесуального
порядку. Суд апеляційної інстанції перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
лише в межах позовних вимог, заявлених
у суді першої інстанції.
3.2
Порядок розгляду
справи апеляційним
судом
Справи в суді апеляційної інстанції розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ у суді першої інстанції, але з незначними винятками.
На
початку судового розгляду суддя-доповідач
доповідає зміст оскаржуваного
рішення (ухвали) суду першої інстанції,
мотиви апеляційної скарги чи апеляційного
подання прокурора, межі перевірки законності
й обґрунтованості рішення суду першої
інстанції, а також щодо досліджених доказів
і обставин (фактів), встановлених судом
першої інстанції. Після доповіді судді
пояснення дає особа, яка подала апеляційну
скаргу, чи прокурор, який подав апеляційне
подання. У разі апеляційного оскарження
рішення суду обома сторонами, - першим
дає пояснення позивач. Після встановлення
обставин (фактів) і перевірки доказів
суд апеляційної інстанції надає особам,
які беруть участь у справі, та прокурору
можливість виступити у дебатах у тій
же послідовності, в якій вони давали пояснення.
Суд може за власним розсудом, може обмежити
тривалість судових дебатів, встановлюючи
для всіх учасників процесу рівний проміжок
часу, про що оголошується на початку судового
засідання. Після закінчення дебатів склад
суду продовжує засідання у нарадчій кімнаті.
При розгляді справи в апеляційному порядку
суд має праву оголосити перерву або відкласти
розгляд справи, розгляд якої справи починається
заново.
3.3
Наслідки неявки
в судове засідання
осіб, які беруть
участь у справі
Суд
відкладає розгляд справи в разі
неявки в судове засідання особи,
яка бере участь у справі, щодо якої
немає відомостей про вручення їй
повістки. Крім того, суд може відкласти
розгляд справи за клопотанням особи,
яка бере участь у справі, коли повідомлені
нею причини неявки будуть визнані судом
поважними. Неявка сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі, повідомлених
про час і місце розгляду справи, не перешкоджає
розглядові справи.
4
Повноваження апеляційного
суду
Суд в апеляційному провадженні у відповідності до ст. 305 ЦПК має право:
При розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції:
Суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, апеляційне подання прокурора, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. В ЦПК зазначено, що не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
В стаття 307 наведений перелік підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд:
Закон чітко передбачає випадки коли рішення суду першої інстанції скасовується і ухвалюється нове рішення, такими підставами у відповідності до ст. 309 ЦПК є:
4) порушення або неправильне застосування судом норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на дані правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції лише за умови, якщо це порушення призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
За результатами розгляду скарги, подання прокурора на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції може: