4.Задачи

     Задача 1.

     Некий гражданин получил с другого  деньги за проданного тому быка. Но бык  вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбуждён иск в  продаже больного животного. Но, ожидая все откладывающегося заседания  суда, стороны заключили мировую  сделку. Однако, когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика.

     Вопросы: Правомерно ли он поступил? Каким средством  защититься ответчику?

     Передача вещи покупателю происходила на праве собственности. Но если продавец не являлся собственником вещи, то и покупатель не становился её собственником и => вещь могла быть востребована её собственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию вещи (лишение покупателя владения полученной вещью вследствие востребования её собственником вещи) и при заключении договора купли-продажи совершалось дополнительные стипуляция, с помощью которых выговаривалось получение от продавца в случае эвикции двойной покупной цены. Продавец был обязан предоставить вещь в надлежащем качестве.

     Нормы права об ответственности продавца за надлежащее качество вещи развивались постепенно, таким образом, по цивильному праву продавец нес ответственность перед покупателем, если он прямо обещал, что вещь имеет такие-то положительные качества, а их не оказалось, или что вещь не страдает недостатками, а между тем они имелись. Продавец отвечал и в том случае, когда в его действиях может быть усмотреть сокрытие, умолчание о недостатках проданной вещи. Покупатель обязан уплатить покупную цену. Платеж, если договор не предусматривает отсрочку, является необходимым условием для приобретения покупателем права собственности. Если по заключении договора проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины покупателя и продавца, то неблагоприятные последствия факта гибели ложились на покупателя (т.е. он обязан уплатить покупную цену), т.е. в действительности покупатель нес риск независимый от того, стал ли он собственником. Таким образом, из договора купли-продажи возникает 2 взаимных обязательства: продавец обязан предоставить покупателю вещь, гарантировать обладание ею, ответчик за эвикцию и недостатки, а покупатель - уплатить установленную цену.

     Задача 2.

     Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать ответчиков являться в суд во время  жатвы или сбора урожая. Некий  презид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводу права собственности на только что собранный виноград а когда они не явились, вынес решение в пользу истца.

     Вопросы:

     Правильно ли он поступил? Были ли у него основания  нарушать утвержденное сенатом распоряжение императора? Правильно ли поступили стороны, не явившись по требованию презида?

     Отметим, что всякое вещное право представляет собой некую непосредственную юридическую связь лица с вещью. Право принадлежит одному лицу, и все другие члены общества должны признавать эту принадлежность. Вещные права являются абсолютными. Вещное право предоставляет определенное господство над вещью, но степень этого господства может быть различной. В связи с этим вещные права подразделяются на две основные категории 1-право собственности 2-право на чужую вещь. Полнота власти собственника может быть ограничена государством, только временные ограничения могут стеснять права собственника. Таким образом, запрет ответчикам являться в суд во время жатвы или сбора урожая, можно признать временным ограничением. Действия презида неправомерными. Соответственно, решение, вынесенное президом в пользу истца недействительным.

Список литературы

1. История государства  и права зарубежных стран: Учебник / Под редакцией проф. Батыра К.И. – М.: Проспект, 2004. – 495с.
2. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. — М.: Юристъ, 2001.
3. Памятники римского права. Институции Юстиниана: Учебник / Под ред. Томсинова В.А. – М.: Зерцало, 1998. – 290с.
4. Покровский И.А. История римского права – СПб.: Летний сад, 1999. – 530 с.
5. Римское частное право: Учебник / Под ред. Дождева Д.В. – М.: Норма, 1999. – 765 с.
6. Римское право: Учебник для ВУЗов / Под ред. Новицкого И.Б. – М.: Зеркало-М, 2002. – 245 с.
7. Римское право: Учебник для ВУЗов / Под ред. Омельченко О.А. – М.: Норма, 2000. – 210с.
8. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е издание. - М., 2002.
9. Современные исследования римского права / Под ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1997.
10. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права – М.: Гардарика, 1996. – 415 с.