Защита авторских и смежных прав

     Требование  о признании административного  акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требованием о возмещении убытков, либо носить самостоятельный характер, если интерес субъекта авторского или  смежного права сводится лишь к самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права¹⁷.

     Наряду с указанными способами важное значение имеет также авторский договор. Если он составлен правильно и не нарушает прав договорившихся сторон, то такой договор имеет юридическую силу и является реальной гарантией соблюдения авторских и смежных прав или их судебной защиты.  

     Специальной формой защиты авторских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст.11 ГК РФ следует признать административный порядок защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила судебной защиты гражданских прав в случаях, прямо предусмотренных законом. В качестве административно-правового способа защиты нарушенных авторских прав правообладатель вправе обратиться в вышестоящий орган, а также к вышестоящему должностному лицу организации, допустившей данное нарушение. Средством защиты в данном случае будет выступать не иск, а именно жалоба¹⁸.

     Немаловажную  роль призваны сыграть и нормы, обеспечивающие административно - правовую защиту. Административное взыскание налагается в случаях ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством России об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно если имеет место иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Административная ответственность наступает не только в случаях, когда речь идет о распространении и изготовлении контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, но и при введении потребителей в заблуждение. Ложная информация о происхождении материальных носителей произведений или фонограмм, а также ложные сведения о правообладателе в значительной степени затрудняют борьбу с интеллектуальным пиратством. Следует учитывать, что даже если на материальном носителе находится неохраняемое авторским правом произведение, но на буклете указаны ложные сведения об изготовителе или месте производства, то действия по распространению такой продукции являются административным правонарушением. Указанная статья защищает как обладателей авторских и смежных прав, так и потребителей. Штраф, предусмотренный за подобные действия, для граждан составляет от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда. 

     Авторские права могут защищаться также путём применения уголовно-правового способа защиты. Указанный способ полностью ограничивается привлечением лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и не может быть реализован в иных формах.

     Следует учитывать, что уголовное законодательство долгое время не играло сколько-нибудь важную роль в борьбе с нарушением авторских и смежных прав. С принятием УК РФ, содержащего специальный состав преступления - «Нарушение авторских и смежных прав» (ст.146), ситуация начала постепенно меняться в сторону усиления защиты авторских прав.

     Отмечая прогрессивный характер внесённых  в уголовный закон изменений  в ст.146 УК, следует указать на целесообразность их распространения  также на ст.147 и 180 УК, предусматривающих  ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, а также незаконное использование товарного знака¹⁹.

     Таким образом, законодательство предоставляет  авторам и исполнителям достаточно широкие возможности для защиты своих нарушенных прав.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§3. Проблемы реализации авторских и смежных прав. Контрафакт. 

     Нарушение авторских прав широко распространено во всём мире. По оценкам экспертов, объём мировой контрафактной  продукции составляет 630 млрд. $ или  примерно 7% от общего товарооборота. Но в большей степени авторское право нарушается на российском рынке. Вопрос о защите права собственности является одним из самых острых на переговорах о вступлении нашей страны во Всемирную Торговую Организацию. По данным международной организации производителей фонограмм, российский рынок аудио- и видеопиратства по объёму производимой продукции занимает второе место в мире. Причём контрафакт, произведённый в России, реализуется в 27 странах мира.

     Контрафактными  являются и экземпляры произведений, и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

     Лицо, осуществившее подобное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Однако это не освобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности по Закону Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"²⁰.

     Одним словом, контрафакт - это игнорирование  прав автора или правообладателя. Причём будет ли соответствующий договор  заключён непосредственно с автором или это будет сделано через организацию, управляющую авторскими правами коллективно, неважно. Главное, чтобы авторское вознаграждение было выплачено. В противном случае, можно рассчитывать на обвинение в распространении нелицензионной продукции со всеми вытекающими из этого последствиями²¹.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

     В целях усиления защиты авторских  и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д.

     И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Вереск  В. Кто там кричит «Пираты»? // Труд – 2007. - 17 апреля. - С. 5

    2.   Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: Изд-во «Омега-Л». -  2010. – 474 с.

    3.  Гражданское право. Том I /Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 496 с.

    4. Дозорцев А.В. Интеллектуальные права. - М.: Юридическая литература, 2005. – 416 с.

    5. Климова Л.В. Закон и право //Защита авторских прав в РФ. – 2007. - № 3. - С. 70-72

    6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 7 января 2002г. - №1 (часть I)

    7. Колятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). - М., 2000. – 480 с.

    8.   Кулова В. Человек и закон // А автор кто? – 2007. -  № 2. - С. 8 – 16

    9.   Постановление №15 Пленума Верховного суда РФ от 19 июля 2006 года.

    10. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: "Теис", 2006. - 752 с.

    11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996г. №25.

    12. Федеральный закон «Об авторских и смежных правах» от 9 июля 1993 года.

    13. Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав // Хозяйство и право. – 2007. -  №7 - С. 93-100.