Захист права інтелектуальної власності в Україні

 

Стаття 41 угоди TRIPS зазначає, що законодавство кожної країни повинно мати норми, що дозволяли б удатися до ефективних дій, спрямованих проти будь-якого порушення прав інтелектуальної власності, зокрема й термінові заходи для запобігання порушенням і правові санкції на випадок подальших порушень.

 

Угода TRIPS передбачає захист прав інтелектуальної власності за допомогою адміністративних процедур, цивільно-правові способи захисту прав, а також карні процедури та штрафи, що їх можуть застосувати до порушників прав.

 

Подальше вдосконалення національного законодавства України здійснюється з урахуванням вимог цього важливого міжнародного нормативного акта.

 

У ст. 61 угоди TRIPS 1964 p. (розділ 5 частини III «Кримінальні процедури») зазначено, що засоби покарання за порушення авторського права мають передбачати позбавлення волі, штрафи достатні за розміром порівняно з іншими злочинами подібної тяжкості.

 

Порівнюючи норми Кримінального кодексу України з нормами угоди TRIPS щодо відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності, можна констатувати, що Цивільний кодекс України передбачає недостатню відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності (максимальна – п'ять років позбавлення волі). Для порівняння: за крадіжку 5000 гривень передбачається позбавлення волі до восьми років. Водночас збитки правовласника в разі порушення прав інтелектуальної власності можуть бути в десятки, а то й у сотні разів більшими й таке порушення є тією ж крадіжкою.

 

Відзначимо, що кількість справ, які розглядають у судах і предметом яких є інтелектуальна власність, з року в рік зростає (рис. 8.2) [73].

 

Цікаво знати, які саме ОПІВ є предметом розгляду в судах. Аналіз 126 господарських спорів показав, що їх предметом були такі об'єкти права інтелектуальної власності [118]:

 

• Ñ‚орговельні марки – 87;

 

• Ð²Ð¸Ð½Ð°Ñ…оди – 22;

 

• Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼Ð¸ÑÐ»Ð¾Ð²Ñ– зразки – 10;

 

• ÐºÐ¾Ñ€Ð¸ÑÐ½Ñ– моделі – 2;

 

• ÐºÐ¾Ð¼ÐµÑ€Ñ†Ñ–йні таємниці – 1;

 

• Ñ€Ð°Ñ†Ñ–оналізаторські пропозиції – 1.

 

 

 

Підсумовуючи, можна констатувати, що на сьогодні в Україні вже сформовані законодавча й організаційна системи, які прямо або опосередковано забезпечують захист прав у сфері інтелектуальної власності.

 

Перелік посилань

 

1. Ð†Ð½Ñ‚електуальна власність в Україні: правові засади та практика. – Наук, практ. вид. у 4-х т. / За заг. ред. О.Д. Ð¡Ð²ÑÑ‚оць-кого. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 1999.

 

2. ÐžÑ…рана промышленной собственности в Украине: Монографія / Под ред. А.Д. Ð¡Ð²ÑÑ‚оцкого, В.Л. ÐŸÐµÑ‚рова. – К.: Издательский дом «1н Юре», 1999. – 428 Ñ.

 

3. ÐŸÑ–допригора О.А., Підопригора О.О. ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð¾ інтелектуальної власності. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 336 Ñ.

 

4. Ð”роб'язко B.C., Дроб'язко P.В. ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð¾ інтелектуальної власності: навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 512 Ñ.

 

5. Ð¡ÐµÑ€Ð³ÐµÐµÐ² Ð.П. ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð¾ интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: «Теис». – 1999. – 704 Ñ.

 

6. ÐšÑ€Ð°Ð¹Ð½ÐµÐ² ÐŸ.П., Роботягова Ð›.І., Дятлик І.І., Патентування винаходів в Україні / За ред. П.П. ÐšÑ€Ð°Ð¹Ð½ÐµÐ²Ð°. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. – 340 Ñ.

 

7. Ð”емченко Ð¢.С. ÐžÑ…орона товарних знаків. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. ÐšÐ¾Ñ€ÐµÑ†ÑŒÐºÐ¾Ð³Ð¾ НАН України, 2004. – 184 Ñ.

 

8. Ð—инов Ð’.Г. Ð£Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. – М.: Дело, 2003. – 512 Ñ.

 

9. Ð¦Ñ‹Ð±ÑƒÐ»ÐµÐ² ÐŸ.Н. ÐžÑ†ÐµÐ½ÐºÐ° интеллектуальной собственности: Учебное пособие – К.: Ин-т интел. собств. и права, 2005. – 196 Ñ.

 

10. Ð¦Ñ‹Ð±ÑƒÐ»ÐµÐ² ÐŸ.Н. ÐœÐ°Ñ€ÐºÐµÑ‚инг интеллектуальной собственности. – К.: Ин-т интел. собств. и права, 2004. – 184 Ñ.

 

11. Ð—инов Ð’.Г. Ð£Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ интеллектуальной собственностью в Оксфордском университете / ст. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал. // Сост. и общ. ред. В.Г. Ð—инов. – М.: АНХ, 2001. – с. 27–58.

 

 

http://ua-referat.com