Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 19:27, контрольная работа
Гражданскимкодексом Российской Федерации в статье 11 закреплено, что защита нарушенных илиоспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом илитретейским судом. Одним из основных способов судебной защиты субъективных правявляется обращение в суд с исковым заявлением (иском).
Несмотряна свою долгую историю и широкое использование в законодательстве иправоприменительной практике, легального определения данного термина несуществует. Как было правильно отмечено Г. Л. Осокиной, необходимо доктринальноразработать понятие иска в теории и закрепить его в законодательстве[1][1].Разногласия между учеными по поводу иска и сопутствующих ему правовых категорийзатрагивают различные аспекты данной проблемы: понятие иска, понятие элементовиска, их количественный и качественный состав и другие. В рамках данной работыбудут рассмотрены различные точки зрения на понятие элементов иска,применительно к виндикации. Данной проблемой занимались такие ученые, как: М.А. Гурвич, К. И. Комиссаров, Г. Л. Осокина, А. А. Добровольский, В. К.Пучинский, Ю. К. Толстой, В. Н. Щеглов и другие.
[2][2]Комиссаров
К. И. Право на иск и
[3][3]См.: Курс
советского гражданского
[4][4]Советский гражданский процесс / под ред. М. А. Гурвича. – М.: Высшая школа,1975. С. 102.
[5][5]См.: Пучинский
В. К. Элементы иска в
[6][6]См.: Ринг М. П. Вопросы гражданского процесса в практике ВС СССР. – М.: Гос.изд-во юрид. лит., 1957. – 274 с.
[7][7]См.: Щеглов
В. Н. Иск и его элементы //
Проблемы
[8][8]См.: Осокина Г. Л. Указ. Сочинение. – С. 109-124.
[9][9]См.: Комиссаров К. И. Указ. Сочинение. – С. 162-178.
10 Сергеев А.
П. Вопросы
[11][11]Римское
частное право / Под ред. И.
Б. Новицкого, И. С.
[12][12]Венедиктов
А. В. Гражданско-правовая
[13][13]Толстой
Ю. К. Содержание и гражданско-
[14][14]Венедиктов А. В. Указ. соч. С. 100-101.
[15][15]Сборник
постановлений Пленумов
[16][16]Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 100.; Самойлова М. В. Понятие, осуществление изащита права личной собственности. Калинин, 1978. С. 61.
[17][17]См.: Венедиктов
А. В. Указ. сочинение. – С. 109-110.;
Сергеев А. П.
[18][18] Критикуданной
точки зрения см.: Шершеневич Г.
Ф. Учебник русского
[19][19] Гражданскоеправо Часть 1/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1999.-С. 470.
[20][20]А. Н. Долженко,
В. Б. Резников, Н. Н. Хохлова.
Судебная практика по
[21][21]Там же. – С. 358-360.
[22][22]Амфитеатров Г. Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества.Москва. Юриздат, НКЮ, 1945, С. 6; Советское гражданское право Т. 1 /Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др. – М.: Высшая школа,1985. С. 398.
[23][23]См: Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 102.
[24][24]См., напр.: Донцов С. Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защитысоциалистической собственности. - М,1980. – С. 94.
[25][25]Сергеев А. П. Указ. статья. С. 104.
[26][26]См.: Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 102.
[27][27] Гражданское право. Том 1 / под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 1998. – С. 616.
29 Там же. – С. 616 (примечание).
[29][29]См.: Осокина Г. Л. Указ. соч. С.119-120.
[30][30] Сергеев А. П. Указ. статья. - С.104-105.
[31][31]Осокина Г. Л. Указ. соч. - С.121.
[32][32]Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского – М.:Юристь, 1997. – С. 197 (глава написана проф. В. А. Краснокутским). – С. 199 –200.
[33][33]Более подробно
см.: Римское частное право / под
ред. И. Б. Новицкого, И. С.
[34][34]Сергеев А. П. Указ. статья. С.105.
[35][35] Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения оправе собственности // Сборник Учен. Тр. Свердл. юрид. ин-та. 1970. Вып. 13.С.79.
[36][36] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 153.
[37][37]Смотри стр. 11 данной работы.