Толкование норм права

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2010 в 11:31, курсовая работа

Описание работы

В работе изучается проблема толкования норм права. В процессе написания курсовой работы были поставлены такие задачи:

- раскрыть понятие толкования норм права и актов, в которых оно выражено;

- показать его значение для современного государственно-правого механизма;

- провести классификацию видов толкования по субъектам и по объему;

- рассмотреть приемы и способы толкования норм права.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ 3
2. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ 9
2.1. Грамматическое толкование 10
2.2. Логическое толкование 11
2.3. Систематическое толкование 11
2.4. Историко-политическое толкование 13
2.5. Специально-юридическое толкование 14
2.6. Функциональное толкование 14
3. ВИДЫ И СУБЪЕКТЫ ТОЛКОВАНИЯ 15
3.1. Официальное толкование 16
3.2. Неофициальное толкование 21
3.3. Толкование по объему 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25

Работа содержит 1 файл

курсовая толкование норм права.doc

— 141.00 Кб (Скачать)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Проблема толкования законов свойственна большинству  правовых систем и известна давно. Если обратиться к истории взглядов на нее, то можно заметить их развитие от полного запрета до значительной свободы толкования. Вспомним, что император Юстиниан в VI в. н. э. запретил толкование своих Дигестов, ибо все неясности, по его мнению, были устранены и не осталось оснований для сомнений. Монтескье, Беккариа, Марат и др. требовали точного следования букве закона, выступали противниками толкования закона судами. Хотя это была своеобразная реакция на произвол феодального суда. Придя к власти, буржуазия наделяет суд правом толкования закона в соответствии с его «духом» и «разумом». Это право было зафиксировано уже в Кодексе Наполеона. Однако в дальнейшем, в эпоху империализма, с усложнением общественных отношений появились другие взгляды. «Движение свободного права», расширяя понятие права, включая в него «живое право» (как внутренний порядок в союзах, судебное право, создаваемое судьями), наделяет судью более широкими полномочиями, не только правом толковать в пределах закона, но и помимо, в обход закона в случае пробелов. В период становления социалистического права, в период культа личности, необоснованных репрессий ярко проявляется динамический, приспосабливающийся к новым реалиям подход к толкованию. В последующие годы практика и теория толкования постепенно исключали возможность произвольного и изменяющего закон толкования.

     В настоящее время необходимость  толкования норм права связана с  наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной интерпретации исполнительными органами власти, судами, по-разному применяющими в сходных ситуациях одни и те же правовые нормы. В процессе толкования устанавливаются смысл и сфера действия нормативного предписания его основная цель и социальная направленность, место в системе правого регулирования, выясняются общественно-историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование. Правотворчество невозможно без толкования, поскольку к развитой системе права большинство вновь издаваемых норм так или иначе связаны со многими уже существующими правовыми предписаниями. Установление всех таких связей невозможно без толкования, и сама необходимость издания новой нормы, ее содержание, а также та форма, в которой эта норма должна быть воплощена, окончательно становятся ясными лишь после тщательного изучения уже имеющегося законодательства по соответствующему вопросу. Немаловажное значение имеет толкование и для подготовки разного рода собраний и справочников по законодательству, учета нормативных актов. Процесс толкования является также необходимой предпосылкой, предварительной стадией реализации правовых норм.

     В работе изучается проблема толкования норм права. В процессе написания курсовой работы были поставлены такие задачи:

     - раскрыть понятие толкования норм права и актов, в которых оно выражено;

     - показать его значение для современного государственно-правого механизма;

     - провести классификацию видов толкования по субъектам и по объему;

     - рассмотреть приемы и способы толкования норм права.

     Основой работы послужили труды виднейших представителей юридической науки – А. Ф. Черданцев «Толкование советского права», Н.Н. Вопленко «Официальное толкование норм права», А. С. Пиголкин «Нормы советского права и их толкование», Б. Н. Спасов «Закон и его толкование» и др., и законодательство Российской Федерации.

     Курсовая  работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

     1.  ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ

 

 Проблема толкования законов свойственна большинству  правовых систем и известна давно. Необходимость его связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной, а порой и полярно противоположной их интерпретации исполнительными органами власти и судами, по-разному применяющими в схожих ситуациях одни и те же правовые нормы.

     Задача  толкования состоит в деятельности органов государства, организаций, должностных лиц, отдельных граждан  по установлению содержания норм права, раскрытию  в них воли законодателя [13]. Каким же образом нам установить и раскрыть волю законодателя?

     При толковании исходят прежде всего  из того, что законодатель излагает правовые нормы в нормативных  правовых актах. И первое, что подвергается анализу – значение и смысл  содержащихся в них терминов и  выражений (знаков естественного языка). Такое понимание толкования обозначается обычно путем выражения “уяснения смысла (содержания) норм права“. Оно находит свою характеристику в совокупности способов толкования. С другой стороны, под толкованием права (норм права, закона) понимается результат мыслительного процесса (уяснения), который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права.

     Толкование  является необходимым и очень  важным элементом юридической деятельности, хотя во многих случаях этот процесс  внешне незаметен, поскольку происходит зачастую автоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели толковать словесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты [13].

     Толкование, как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании лица, применяющего правовую норму, - это необходимый подготовительный этап, предпосылка для правильного решения конкретного дела, проведения кодификационной работы, составления собраний и картотек законодательства, учета нормативных актов. Толкование же, как выраженное вовне разъяснение содержания правовой нормы, объективируется как в форме официального акта государственного органа, так и в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера [13].

     Цель  толкования – обеспечить правильное и единообразное осуществление толкования нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении. Указанные аспекты наиболее четко просматриваются при применении права: лицо или орган, применяющие юридическую норму, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукой права. Уяснение норм предусматривает цель установить ее смысл в полном объеме, в тоже время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить на кого распространяет свое действие толкуемая норма.

     Неясность правовой нормы может внешне проявиться в недостаточной определенности, недостаточной точности слов и выражений в нормативном акте; неполноте нормы, когда законодатель не принял во внимание некоторые стороны общественного отношения, которые он хотел урегулировать; во внутреннем противоречии самой правовой нормы.

     Существенным  признаком норм права является их общий и абстрактный характер (нормативность), распространение их действия на широкий круг субъектов и ситуаций. В тоже время нормы права реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются к конкретным ситуациям. Поэтому в ходе реализации, и правоприменения в частности, возникает необходимость конкретизировать те или иные содержательные элементы норм права, выраженные  в общей и абстрактной форме, и таким образом приблизить содержание норм права к конкретным ситуациям. В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык более конкретных высказываний, не вызывающих сомнения об относительности толкуемой нормы именно к данной ситуации, подлежащей юридическому разрешению.

     В наше время проблема качества законов, отточенности всех формулировок, понятий  и терминов, используемых в них, выступает на первый план. Если закон будет изначально понятным и недвусмысленным для правоприменителей – проблема толкования законов не будет столь уж острой.

     Каждая  норма права регулирует определенный вид общественных отношений, очерченный в нормах права в самых общих чертах. Конкретные же отношения определенного вида, регулируемые нормами права, не только многочисленны, но и обладают индивидуальными признаками, особенностями, хотя и содержат, сохраняют существенные черты, присущие всему виду отношений. Эта индивидуальность отношений в процессе применения к ним норм права  порождает многообразие вопросов, ответы на которые можно получить только путем толкования.

     Не  исключено появление в общественной жизни и новых отношений, жизненных ситуаций, которые не существовали в момент создания закона или не получили широкого развития, распространение ситуаций, которые конкретно не имел в виду законодатель, однако  в силу абстрактного характера норм права охватил их регулированием. Появление таких новых жизненных ситуаций, оказавшихся урегулированными нормами права в силу общего характера последних, также порождает различные вопросы, требующие ответа путем толкования [18]. 

     Правотворчество и толкование – различные вещи, которые различаются одна от другой. Большинство исследователей считают, что при интерпретации правовой нормы не создается право, а лишь выясняется, устанавливается воля, выраженная в нормативном акте. Некоторые ученые не соглашаются с этим. Например Е.А. Суханов, придерживается мнения, что легальное толкование гражданско-правовых норм, по сути, создает новую норму права [8]. Тем не менее следует придти к выводу, что все-таки норма права не создается, а конкретизируется, уточняется, а предмет исследования при толковании – правовая норма, за пределы которой при строгом соблюдении режима законности интерпретатор ни в коем случае не в праве выйти.

     Норма права в силу своей абстрактности  может учитывать не только факты, возникновение которых предвидел законодатель, но под ее действие могут подпасть и непредвиденные законодателем вновь появляющиеся факты и ситуации. Если учитывать, что нормы права толкуются, как правило, применительно к конкретным ситуациям, то появление новых ситуаций, которых не существовало в момент издания нормы, в определенной мере способствует «движению», «развертыванию» ее содержания.

     В силу того, что предмет толкования - объективный результат мыслей законодателя, при толковании нормативные актов крайне редко сознание интерпретатора оказывается неспособным вообще выяснить смысл исследуемого нормативные акта. Это вовсе не означает, что роль интерпретатора сводится к роли машины, механически толкующей нормативные акты. Толкование - активная, творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Но эта деятельность не должна быть направлена не на то, чтобы обойти веление закона, расширить или сузить смысл правовой нормы и изменить ее, а на то, чтобы правовую норму правильно и всесторонне  исследовать, выяснить тот смысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому, толкуя нормы права, необходимо хорошо знать разнообразные стороны жизни общества, глубоко разбираться в специфике каждого рода общественных отношений. Кроме того, интерпретатору нужны определенные знания в области логики, грамматики, психологии, истории и других наук. Каждая правовая норма представляет собой выраженную в словах мысль законодателя. Следовательно, искусство толкования законов сводится к умению понимать человеческую речь.

     Конечной  целью толкования нормативных актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы, а познание ее для того, чтобы правильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Толкование законов и других нормативных актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения. Как бы хорош закон ни был без правильного и глубокого его толкования невозможно укрепление законности. Недостаточно глубокое и правильное толкование норм права, и, следовательно, неправильное их применение способно привести к очень серьезным ошибкам при проведении закона в жизнь. Устранение ошибок понимания, создание условий надлежащей реализации права преследуют акты толкования.

     В правовом государстве толкование должно служить цели правильного, точного, единообразного понимания и применения законов, цели выявления той сути закона, которую законодатель вложил в словесную формулировку, призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять под разными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл этих норм. Основной идеей, которой должно быть проникнуто все учение о толковании нормативные актов, является идея всемерного укрепления законности, ее охраны [13].

  1. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ
 

 Термин «толкование» употребляется в трех различных, хотя и связанных между собой, смыслах:

  1. уяснение смысла и содержания правовой нормы лицом, ее применяющим (толкование по способу);
  2. принятие актов государственными органами и высказывания отдельных лиц с целью разъяснить содержание правовой нормы;
  3. интерпретация, т.е. выяснение, как соотносится объем толкуемой правовой нормы с объемом (буквальным смыслом) ее текста [11].

     Толкование-уяснение достигается при помощи определенных способов:

  • грамматического;
  • логического;
  • систематического;
  • историко-политического;
  • специально-юридического;
  • функционального.

     Результат исследования правовой нормы, идущий от более простого и элементарного к более сложному и глубокому, дает нам истинное представление о содержании правовой нормы.

    1. Грамматическое  толкование

Информация о работе Толкование норм права