Судебные разбирательства

— возможно ли слушание дела, если в судебное заседание  не явился кто-либо из лиц, участвующих  в деле;

— возможно ли рассмотрение дела при имеющихся  доказательствах.

Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

В назначенное  для разбирательства дела время  председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению (ст.160 ГПК  РФ). Затем, согласно ст.161 ГПК РФ, секретарь  судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному  делу лиц явился, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются  сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко  совершаются лично председательствующим.

Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся, а также проверить  полномочия должностных лиц и  представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий должен принять все меры, чтобы  допрошенные судом свидетели  не общались с другими свидетелями.

Если  дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в коллегиальном  составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или  возражение фиксируется в протоколе  судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется  перерыв, после которого дело рассматривается  судом коллегиально.

Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в деле в качестве прокурора, представителя общественной организации  или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного  заседания, и разъясняет лицам, участвующим  в деле, их право заявлять отводы. Основания и порядок отвода суда, а также других указанных в  законе участников процесса четко регламентированы законом.

Разрешив  заявления и ходатайства, суд  переходит к рассмотрению вопроса  о возможности слушания дела в  отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся  лица о времени и месте судебного  заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копии искового заявления ответчику  и извещений всем участвующим  в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной  явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в  нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться  к судебному разбирательству.

Последствия неявки в судебное заседание участвующих  в деле лиц и представителей могут  быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает  ли суд сведениями о вручении им повесток.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении  которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если  лица, участвующие в деле, надлежаще  извещены о времени и месте  судебного заседания, суд откладывает  разбирательство дела в случае признания  уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют  либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копии решения суда. Суд может  признать обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, если это  необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка  представителя лица, участвующего в  деле, извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает  мнение лиц, участвующих в деле, и  заключение прокурора о возможности  рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов  и выносит определение о продолжении  судебного разбирательства либо об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или  эксперт не явится в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке по вторичному вызову — принудительному  приводу. 

1.3. Рассмотрение  дела по существу

Статья 172 ГПК РФ регламентирует начало рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего  или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить  дело заключением мирового соглашения.

После доклада дела суд заслушивает  объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика  и участвующего на его стороне  третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители  государственных органов, органов  местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов  других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим  в деле, в любой момент дачи ими  объяснений.

Объяснения  в письменной форме лиц, участвующих  в деле, в случае их неявки, а также  в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим.

Согласно  ст.175 ГПК РФ, суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

По мнению Г. П. Ивлиева, при установлении последовательности исследования доказательств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает содержащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах дела, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них, содержащимися в других источниках. На практике исследование доказательств, как правило, начинается с допроса свидетеля. Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика.

Стороны в силу принципа состязательности и  обязанностей по доказыванию должны принимать активное участие в  обсуждении порядка исследования доказательств, предлагать свой вариант с учетом особенностей спора, тех обстоятельств, на которые они ссылаются как  на основание требований и возражений, вида доказательства. Поэтому в ходе судебного разбирательства может быть изменена установленная ранее последовательность исследования доказательств .

Свидетелем  считается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 69 ГПК).

При установлении личности свидетеля выясняются его  фамилия, имя, отчество, место жительства, место и дата рождения, род занятий, семейное положение, родственные отношения  со сторонами.

Сведения  о личности свидетеля заносятся  в протокол судебного заседания. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности. Согласно нормам ст. 70 ГПК свидетель  обязан явиться по вызову в судебное заседание и дать правдивые показания  об известных ему обстоятельствах  по рассматриваемому делу. Свидетель  предупреждается о том, что за дачу заведомо ложного показания  и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, он несет ответственность, установленную  ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ, содержание которых ему должно быть разъяснено и взята соответствующая подписка. Бланк, на котором фиксируется подписка, приобщается к делу.

Свидетель также должен быть проинформирован  о своем праве на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд  и с потерей времени (ст. 70 ГПК).

Поскольку несовершеннолетние свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности  за дачу ложных показаний, они не предупреждаются  об ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем председательствующему  необходимо разъяснить такому свидетелю  обязанность рассказать правдиво все  известное ему по делу. Если при  допросе участвует педагог, то целесообразно  с ним предварительно обсудить и  выработать наиболее доходчивую форму  разъяснения и общения при  допросе несовершеннолетнего.

Для объективности  последующей оценки показаний свидетеля, а также создания благоприятных  условий для их изложения каждый свидетель допрашивается отдельно.

Выясняется  отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и  характер личных отношений. Далее по предложению председательствующего  свидетель в форме свободного рассказа сообщает все, что ему известно об обстоятельствах дела. При этом он должен быть проинформирован о  своем праве не свидетельствовать  против самого себя, супруга, детей, в  том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК. Согласно указанной статье ГПК депутаты законодательных  органов власти и уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний  в отношении сведений, ставших  им известными в связи с исполнением  своих обязанностей.

После рассказа свидетеля об обстоятельствах  дела ему с целью уточнения, конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников сообщенной информации задаются вопросы  в очередности, определенной комментируемой статьей.

По общему правилу по окончании допроса  свидетель остается в зале заседания, что обеспечивает независимость  суждений свидетелей, которые еще  не давали показаний и находятся  вне зала судебного заседания, от оглашенных показаний. Иной порядок  установлен в отношении несовершеннолетнего  свидетеля (см. ч. 3 ст. 179 ГПК).

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются  суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Вещественные  доказательства осматриваются судом  и предъявляются лицам, участвующим  в деле, их представителям, а в  необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым  предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств  оглашаются в судебном заседании, после  чего лица, участвующие в деле, могут  дать объяснения.

Заключение  эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена  экспертиза, его представитель, а  затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение  эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и  не имеет для суда заранее установленной  силы. Несогласие суда с заключением  эксперта должно быть мотивировано в  решении суда по делу либо в определении  суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 ГПК РФ.

В необходимых  случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Статья 189 ГПК РФ регламентирует окончание  рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.