Судебные разбирательства

 

СОДЕРЖАНИЕ: 

Введение ......................................................................................2

Глава 1. Содержание составных частей судебного  разбирательства

1.1. Понятие  и сущность судебного заседания  ....................................3

1.2. Подготовительная  часть судебного заседания ..............................7

1.3. Рассмотрение  дела по существу ...............................................9

1.4. Судебные  прения .................................................................13

1.5. Постановление  и оглашение решения .......................................14

Глава 2. Отложение и приостановление  производства по делу

2.1. Отложение  разбирательства дела .............................................18

2.2. Приостановление  производства по делу ....................................19

Заключение .................................................................................21

Список  использованной литературы ..................................................22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность  выбранной темы обусловлена тем, что стадия судебного разбирательства  занимает центральное место среди  других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное  разбирательство предназначено  для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд  первой инстанции должен непосредственно  исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая  дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и  своим субъектным составом. Главный  участник процесса — суд первой инстанции.

В этой стадии выступают такие участники  процесса, которых, как правило, нет  в других стадиях, — свидетели, эксперты.

Судебное  разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее полно  и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает  состояние законности в правосудии.

Цель  работы: рассмотреть содержание стадии судебного разбирательства в  новом гражданско-процессуальном законодательстве России. 
 
 

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ СУДЕБНОГО  РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 

1.1. Понятие  и сущность судебного заседания

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в  устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено  с самого начала. Судебное заседание  при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме  времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Судебное  разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 155 ГПК  РФ).

Судебное  заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих пяти частей:

- подготовительная  часть;

- рассмотрение  дела по существу;

- судебные  прения;

- заключение  прокурора, если он участвует  в деле;

- постановление  и оглашение решения.

Каждая  часть имеет свою специфическую  задачу, свое содержание, место в  судебном разбирательстве и предназначена  для разрешения только определенного  круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую.

Согласно  ст.156 ГПК РФ, председательствующий действует в пределах предоставленных  ему полномочий. При рассмотрении дела судьей единолично им же осуществляется руководство судебным заседанием, при  рассмотрении дела в коллегиальном  составе суда в районном суде председательствующим может быть как судья, так и  председатель суда, в других судах  — также заместитель председателя суда. Согласно нормам ст. 7 ГПК гражданские дела в судах общей юрисдикции разрешаются по первой инстанции судьями этих судов единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — коллегиально.

Действия  председательствующего по управлению ходом судебного разбирательства  зависят от того, рассматривается  ли дело в коллегиальном составе  либо им единолично. В первом случае председательствующий в рамках управления ходом заседания руководит также  и коллегией судей.

Если  при этом возникают разногласия, все вопросы разрешаются судьями  большинством голосов, председательствующий голосует последним (ч. 1 ст. 15 ГПК).

Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном  составе.

Председательствующий  в судебном заседании должен обеспечить полное, всестороннее исследование обстоятельств  и доказательств дела, соблюдение прав и обязанностей сторон. В этих целях он разъясняет истцу, ответчику  их процессуальные права, последствия  отказа от иска, заключения мирового соглашения и т. п. Обеспечению процессуальных прав участников процесса служит и  норма, предоставляющая им право  на возражения против действий председательствующего, которые заносятся в протокол судебного заседания. Протокол уже  с начала судебного рассмотрения дела имеет большое значение. Именно в нем отражается весь ход разбирательства  в суде, и председательствующий должен принимать меры для правильного  ведения протокола.

При единоличном  рассмотрении дела председательствующий публично дает разъяснения относительно своих действий.

Председательствующий  обеспечивает надлежащий порядок в  судебном заседании

Статья 157 ГПК РФ устанавливает непосредственность, устность и непрерывность судебного  разбирательства. Правило непосредственного  рассмотрения дела судом обусловлено  требованием о том, что суд  основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК). Непосредственность судебного  разбирательства заключается в  прямом общении судей с источниками  доказательств и в личном восприятии им той информации об обстоятельствах дела, которую эти источники содержат. Суд обязан непосредственно опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей, заслушать заключение эксперта, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи. Непосредственность — необходимое условие беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Требование о непосредственности исследования доказательств соблюдается и в случае, если доказательства собирались по судебному поручению в другом городе или районе местным судом (ст. 62 ГПК). Протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами.

С непосредственностью  исследования доказательств по делу связано и требование закона о  разбирательстве дела при неизменном составе судей, иными словами, члены  суда, которые приступили к разбирательству  дела, должны его и завершить. В  случае замены одного из них рассмотрение дела производится сначала.

Устная  форма общения суда с участниками  процесса и между ними согласуется  с требованием гласности судопроизводства. Члены суда, другие участники процесса излагают свои доводы, объяснения, показания  устно. Изложенное в письменной форме оглашается судом.

До окончательного разрешения дела по существу или до отложения его разбирательства  не допускается в перерывах судебного  заседания рассматривать другие дела. Такой порядок позволяет  обеспечить целостное восприятие судом  собранных по делу доказательств  и тех фактических данных об обстоятельствах  дела, которые были получены в результате исследования доказательств. ГПК РСФСР  не уточнял, какие дела не вправе рассматривать  суд до окончания рассмотрения начатого дела .

Статья 158 ГК РФ регламентирует порядок в  судебном заседании. При входе судей  в зал судебного заседания  все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также  объявление определения суда, которым  заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания  и объяснения они дают стоя. Отступление  от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебное  разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок  в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Надлежащему порядку в судебном заседании  не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и  видеозапись, трансляцию судебного  заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в  зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный  порядок в судебном заседании.

К лицам, нарушающим установленный порядок  в судебном заседании, применяются  меры, указанные в ст. 159 ГПК РФ.

Лицу, нарушающему  порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка  лицо, участвующее в деле, или  его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания  на основании определения суда на все время судебного заседания  или часть его. В последнем  случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное  нарушение порядка удаляются  по распоряжению председательствующего  из зала заседания суда на все время  судебного заседания.

Суд также  вправе наложить на лиц, виновных в  нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным  законом минимальных размеров оплаты труда.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка  гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить  из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и  рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство  дела.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое  соблюдение законов, но и высокую  культуру судебной деятельности. Подлинная  культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом  порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом  подходе к решению отдельных  процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и в первую очередь судей. 

1.2. Подготовительная  часть судебного заседания

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:

— возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;