Субъективное гражданское право и средства его обеспечения в Республике Казахстан

Секундарные права 

Следует сказать несколько слов о так называемых «секундарных правах». В эту группу включаются права  в незавершенных, становящихся правоотношениях /23/. Их называют еще дополнительными правомочиями /24/ или особым отношением, в силу которого одна сторона имеет право односторонним волеизъявлением другой стороне изменить или прекратить обязательственное правоотношение /25/.

К секундарным правам относят, например, право на зачет встречных требований, право стороны на прекращение обязательства односторонним волеизъявлением, право на принятие наследства, право акцептанта своим односторонним заявлением вступать в договор, право выбора предмета обязательства в альтернативном обязательстве и другие.

Проблема секундарных прав была поднята в советской юридической  литературе вслед за исследователями  из Германии (Цительман, Зеккель) М.М. Агарковым, который считал, что эти права  нельзя отнести к субъективным гражданским  правам, так как им не противостоит чья-либо обязанность. М.М. Агарков рассматривал секундарное право как проявление правоспособности (концепция динамической правоспособности) /26/.

Сторонники данной концепции утверждают, что секундарное право связывает, но не обязывает другую сторону. Признаки права односторонним действием создать, изменить или прекратить юридическое отношение недостаточны для образования особой категории субъективных гражданских прав. Секундарное право, понимаемое таким образом, можно было бы назвать недоразвившимся (или несозревшим) субъективным правом в противоположность выродившимся субъективным правам, как иногда характеризуют права, входящие в содержание так называемых натуральных обязательств /27/.

Большинство авторов выступило  против этой концепции, считая, что секундарные права – это такие же субъективные права, только особого рода /28/.

Я бы не стал останавливаться на вопросе  о секундарных правах, но в последнее  время предпринимаются попытки  реанимировать эту концепцию. Я  уже приводил выше концепцию В.А. Белова, согласно которой секундарные права – это конкретизированные возможности, составляющие динамическую составляющую правоспособности, которым соответствует состояние отсутствия у всех третьих лиц данных возможностей, состояние неправоспособности /29/.

Мне кажется, состояние связанности, так же как и состояние неправоспособности, можно объяснить очень просто – как наличие обязанностей особого  рода.

Праву на прекращение договора или  на принятие наследства соответствует  обязанность конкретных лиц не препятствовать осуществлению этого права. И в этом случае мы имеем субъективное гражданское право особого рода, которому противостоит субъективная гражданская обязанность, тоже особого рода.

Субъективное право и правомочия

Еще О.С. Иоффе выделил следующие признаки субъективного гражданского права:

1. Субъективное право есть прежде  всего средство регулирования  поведения людей, осуществляемого  нормами объективного права; 

2. Субъективное право есть юридическое  средство обеспечения такого  поведения других лиц, в котором нуждается управомоченный и которое государство признает обязательным;

3. Субъективное право есть юридическое  обеспечение определенного поведения  обязанных лиц, обуславливающее  для управомоченного реальную  возможность совершения его собственных действий;

4.Субъективное право есть юридическое  средство удовлетворения интересов  граждан, совпадающих с интересами  государства или не противоречащих  им.

Исходя из этого, субъективное гражданское  право О.С. Иоффе определяет как  средство регулирования поведения граждан, осуществляемого нормами гражданского права, путем обеспечения определенного поведения других лиц, в целях удовлетворения интересов управомоченного, совпадающих с интересами государства или не противоречащих им /30/.

Субъективное право обычно определяют как юридически обеспеченную меру возможного поведения управомоченного лица.

Субъективное право дает управомоченному  лицу право: 1) на совершение собственных  положительных действий (право на собственные действия); 2) требовать  от обязанного лица совершения определенных действий (право на чужие действия) /31/. Многие авторы к этому добавляют право на защиту /32/.

Иногда добавляют дополнительное правомочие – правомочие пользоваться определенным благом (как материальным, так и нематериальным) /33/.

По мнению С.С. Алексеева, характерной  особенностью субъективных гражданских  прав является то, что они включают в свой состав возможность по распоряжению правом (осуществляемую непосредственно  или через распоряжение объектом) /34/. Как пишет С.С. Алексеев, «для субъекта гражданского права возможность распоряжения субъективными правами имеет общее значение, она в принципе касается всех гражданских субъективных прав» /35/.

На этом основании Л.А. Чеговадзе  включает в число правомочий субъективного гражданского права право распоряжения. Правда, она считает, что все правомочия субъективного гражданского права охватываются правомочием совершения собственных действий. По мнению Л.А. Чеговадзе, представленные субъективным гражданским правом возможности в процессе его осуществления выражаются:

- в совершении собственных действий, в том числе и по защите  права и по распоряжению им;

- в предъявлении требований  о совершении (воздержании от  совершения) действий от правом  обязанного лица, в том числе  и в процессе защиты права от нарушений /36/.

Важно подчеркнуть, что правомочие на совершение действий включает в  себя правомочие на воздержание от собственных действий, отказ от осуществления  права.

Еще Д.И. Мейер писал в свое время: «Характеристической чертой права, входящей в состав самого понятия о входящей в состав самого понятия о нем, представляется также возможность отречения от права. Право есть принадлежащая лицу возможность делать что-либо; по возможности действия не составляет необходимости его совершения: напротив, именно поэтому право и представляется правом, что лицо может отказываться от совершения действия, составляющего право; если бы осуществление возможности составляло для лица необходимость, то право обратилось бы в обязательство; но понятия о праве и обязательстве диаметрально противоположны друг другу» /37/.

Причем характерно, что Д.И. Мейер  различает неосуществление права  и отречение от него. Не осуществляя  право, субъект одним этим еще  не отказывается от него; он остается субъектом  права, но только в данном конкретном случае отказывается от осуществления права /38/.

Нельзя понудить к осуществлению  права. В соответствии со ст. 8 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Классическими правами, где характерно наличие двух правомочий (право на чужие действия и право на защиту) являются обязательственные права. Классическими правами, где характерно наличие трех правомочий, является право собственности (право владения, пользования и распоряжения имуществом по своему усмотрению, право требовать от других лиц не нарушать его право, право на защиту своего права).

Вышеперечисленные правомочия входят в любое субъективное право. Наряду с ними в зависимости от отраслевого содержания субъективного права оно может включать тот или иной набор специфических правомочий. Правомочие – это субъективное право в действии. Так, право собственности содержит правомочия владения, пользования и распоряжения; право на информацию – правомочие на доступ к информации, на ознакомление с информацией, разъяснение информации и т.п.; право интеллектуальной собственности – правомочие авторства, разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности, на вознаграждение и т.п.; свобода предпринимательства – правомочие организовать свое дело, получать доходы, использовать в своих интересах и т.п. /39/.

А.Б. Венгеров весьма образно замечает, что «правомочие – это живые  организмы в море правоотношений. И если норму права можно образно назвать атомом законодательства, т.е. права в статике, то правомочие – это также «атомная структура», но уже права в действии, права в динамике» /40/.

С.С. Алексеев в своей «Азбуке  права» пишет так: «Правомочие –  составная «дробная» часть субъективного права. Например, единое субъективное право собственности образуют три правомочия: право владения, право пользования, право распоряжения» /41/.

Субъективная обязанность 

Субъективная обязанность –  это юридически обеспеченная мера должного поведения обязанного лица.

Признаки, аналогичные признакам  субъективного гражданского права, присущи и гражданско-правовой обязанности, в соответствии с чем гражданско-правовая обязанность определяется О.С. Иоффе  как средство регулирования поведения  граждан, осуществляемого нормами гражданского права путем обеспечения определенного поведения ее носителя в целях удовлетворения интересов управомоченного, совпадающих с интересами государства или не противоречащих им /42/.

Все признаки, присущие гражданско-правовой обязанности, можно свести к двум элементам: (1) необходимости определенного поведения обязанного субъекта, которое может выражаться в действии (в том числе и в заявлении-требований к третьим лицам), либо в воздержании от действия, составляющего содержание обязанности; и (2) необходимости претерпевания обязанным субъектом негативных последствий своей неправомерной деятельности, совершенной в нарушение своей обязанности /43/.

Вместе с тем необходимо иметь  в виду, что, с одной стороны, субъективное право не есть беспредельное и безграничное право. Существуют ограничения и обременения права, пределы осуществления права, есть понятия злоупотребление правом, отказ от права и отказ от осуществления права. С другой стороны, обязанность нельзя сводить только к должному поведению, обеспечиваемому принудительной силой государства.

Упор на государственное принуждение  в науке права проистекает  из классового подхода к социальному  регулированию, характерного для социалистического  периода развития. При таком подходе  не учитывается, что вступление в гражданско-правовые отношения производится совершенно сознательно и добровольно, без какого-либо принуждения; граждане и юридические лица, возлагая на себя обязанности, стремятся эти обязанности исполнить и в подавляющем большинстве случаев исполняют. То есть чужая обязанность (чужая для правомочного субъекта) для лица обязанного есть ничто иное, как собственный долг, в освобождении от которого у лица обязанного имеется свой собственный интерес /44/.

Необходимо поэтому различать обязанности, возлагаемые на себя должником добровольно путем вступления в гражданские правоотношения; и обязанности, сформулированные как общие и специальные запреты, возникающие непосредственно из норм объективного права, но опять же в связи с установлением определенного правоотношения, а значит, как результат приобретения субъективного права (например, обязанности, вытекающие из запрета осуществлять свои права исключительно с целью причинения вреда интересам либо благам других лиц, из нормативного ограничения дарения, запрета уступки права требования, возникшего, например, в обязательстве из причинения вреда здоровью, обязанности из запрета одностороннего отказа от обязательства и т.д. /45/.

Поэтому и субъективное право включает в себя не только право требования, но и в определенной степени долженствование; и субъективная обязанность – это не только долженствование перед обладателем субъективного права, но и достижение собственного интереса.

Таким образом, гражданско-правовую обязанность  можно определить как вид и меру должного поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления управомоченным лицом требования, в том числе и в судебном порядке /46/.

Классификация субъективных гражданских  прав.

Вещные и обязательственные  права 

Гражданские правоотношения, а следовательно, и субъективные гражданские права, делятся на две большие группы: имущественные и личные неимущественные (ст. 1 ГК).

Помимо этого, общепризнанными  в теории гражданского права являются еще два вида классификации субъективных прав: вещные и обязательственные, абсолютные и относительные.

Вещные права – права, связанные  с обладанием тем или иным субъектом  определенными вещами: природными объектами, средствами производства и результатами труда.

Обязательственные права связаны  с переходом имущественных благ от одних лиц к другим.

Я не буду подробно останавливаться  на понятии вещных и обязательственных  прав, я только напомню, что в своих публикациях я выделял следующие признаки вещного права:

имущественное право;

объектом является индивидуально-определенная вещь;

абсолютное право;

обладает специфическими средствами защиты от всех и каждого с помощью  особых, вещно-правовых исков;

должно быть установлено законом;

характеризуется наличием правомочий вла¬дения и/или пользования и/или  распоряжения;

наличие права следования;

наличие права преимущества;

возможность непосредственного воздействия  на вещь (непосредственного господства над вещью), в том числе путем ограничения собственника или субъекта другого вещного права /47/.

Следует отметить одну общую методологическую ошибку, встречающуюся у большинства  исследователей. При выявлении признаков  вещного права многие авторы ориентируются на право собственности, владения и другие, ярко выраженные вещные права. Между тем многие признаки, которые четко проявляются в праве собственности (например, фактическое господство над вещью), почти исчезают в некоторых других вещных правах, например при ипотеке или сервитуте.

Представляется, что вещные права  объединяет один главный признак  – связь с индивидуально-определенной вещью. Все остальные вышеперечисленные  признаки присутствуют во всех вещных правах, но в одних они проявляются сильно, даже ярко, в других принимают едва заметную величину, иногда присутствуя в видоизмененных формах. Например, при ипотеке слабо присутствует такой признак, как фактическое господство над вещью, но сильно проявляются права следования и преимущества.