Сроки в гражданско праве

В обязательственных  отношениях, где предусмотрены сроки  исполнения обязанностей сторон, возможно в последующем изменение этих сроков по соглашению сторон. Такое изменение сроков исполнения обязанностей влияет на определение начального момента течения срока давности. Если срок исполнения удлиняется, переносится на более позднее время, чем это было предусмотрено первоначально в правоотношении, то соответственно отодвигается и начальный момент исчисления срока давности. Равным образом если изменяется первоначальный срок исполнения обязанностей в правоотношении в сторону его сокращения, то суд должен учитывать это важное обстоятельство при определении начального момента течения давностного срока.

     Гражданским законодательством регулируется ряд обязательственных правоотношений, для которых характерно исполнение обязанностей сторонами по частям. Таковы обязательства из договора поставки, подряда на капитальное строительство, а также обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровья или жизни гражданина, и др. так, договор поставки заключается на год и на более продолжительные сроки. В течение года, например, поставка может производится поквартально, а в пределах квартала – ежемесячно разными партиями. Расчеты за поставленную продукцию (товары) производятся непосредственно между отправителями и получателями за каждую полученную партию продукции (товара).

     При таком исполнении обязанностей по частям право требования может возникать в связи с неисполнением обязанности в отдельные частные сроки договора. Соответственно этому и сроки исковой давности применяются и исчисляются по конкретным требованиям отдельно. Начало течения срока давности определяется истечением внутригодового поквартального или помесячного срока поставки, если поставщик оказывается неисправным и допускает просрочку в поставке или вообще не поставляет обусловленную продукцию (товар) в договорные сроки.

Другое правило действует для обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В таком случае на основании ч.2 п.2 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается с того момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом, если должнику предоставляют льготный срок, давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

     Обычно  определить момент нарушения по искам  о защите прав собственности и  других абсолютных прав нетрудно. Конечно, если собственник не знал о нарушении своего права из-за небрежности, бесхозяйственности или других неуважительных причин, то начало течения давностного срока определяется с момента, когда он должен был узнать о нарушении своего права. Проблемы могут возникнуть, когда личность нарушителя неизвестна, например, в случае кражи имущества. Время, затраченное на обнаружение нарушителя, засчитывается в срок исковой давности и, конечно, сокращает его. Однако факт неизвестности правонарушителя учитывается судом при истребовании имущества или возмещении ущерба и служит основанием для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ (применительно к гражданам). Для юридических лиц в подобных ситуациях возможно предъявление иска в уголовном деле.

     По  регрессным обязательствам течение  исковой давности начинается с момента  исполнения основного обязательства. Так, по требованиям к предприятию  – изготовителю недоброкачественного товара торговое предприятие вправе предъявить иск после возврата ему  покупателем- гражданином купленного товара.

     Перемена  лиц в обязательстве не изменяет срок исковой давности и порядок  его исчисления. Правило ст. 201 ГК РФ применимо к обоим вариантам  перемены лиц: и к уступке права  требования (переходу прав требования кредитора к другому лицу), и к переводу долга (замена субъектов на стороне должника). Так, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву требования до реорганизации юридического лица или при жизни наследодателя, то для правопреемников он продолжается.

Истечение срока  исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК). С  учетом указанного правила необходимо обратить внимание на два вопроса: а) прекращается ли субъективное право  кредитора; б) какова юридическая судьба задавненного имущества. По первому вопросу с учетом норм о применении исковой давности (ст. 199 ГК), об исполнении обязанности за пределами давностного срока (ст. 206 ГК) можно сделать однозначный вывод, что субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в принудительном порядке сильно ослаблена. Если должник не заявляет о необходимости применить давностный срок и иск удовлетворен, то тем самым нарушенное субъективное право защищено. То же самое имеет место и тогда, когда должник исполняет обязанность добровольно, хотя бы и не зная об истечении срока давности. Потребовать возврата исполненного он не вправе. Если суд признает причины пропуска уважительными, то он вправе удовлетворить исковые требования гражданина и тем самым защитить его нарушенное право.

     По  вопросу о судьбе имущества, на истребование которого истекли сроки давности, установлены правила с учетом вида имущества (вещи или деньги), а  также оснований, по которым оно  выбыло из владения собственника или титульного владения.

Если предметом  спора были денежные суммы и в  иске отказано за пропуском давностного  срока, то должник зачисляет спорные  суммы в собственную прибыль. С этого момента право кредитора  прекращается, а суммы задолженности  зачисляются в безнадежные долги (убытки) и подлежат списанию.

     Если  спорными являются индивидуально-определенные вещи, то право собственности у  фактического владельца возникает  на основании приобретательной давности (ст. 234 ГК).

Предъявление  исков к наследникам по долгам наследодателя предусмотрено ст. 1175 ГК РФ. Общее правило состоит в том, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно. Однако каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Указанные правила были предусмотрены и прежним законодательством, но в часть третью ГК РФ, принятую 26 ноября 2001 г¹⁴. , внесены изменения по применению сроков исковой давности по долгам наследодателя. Ранее существовавшее правило о возможности предъявления иска по долгам наследодателя в пределах шести месяцев отменено. По новому правилу кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Если кредитор предъявляет требование к исполнению завещания или наследственному  имуществу до принятия наследства наследниками, то суд в таком случае должен приостановить  рассмотрение дела до принятия наследства. Если при жизни наследодателя  по закону был предусмотрен срок исковой давности три года, то течение срока продолжается, и в пределах именно этого срока кредиторы могут предъявить свои требования по долгам наследодателя.

     Основные  правила установлены для приобретения права собственности на находку (ст. 228 ГК) и на безнадзорных животных (ст. 231 ГК). В указанных случаях предусмотрен шестимесячный срок для предъявления требований собственником утраченного имущества и животных. Истечение шестимесячного срока влечет за собой прекращение права собственности и возникновение этого права у нового собственника.

     Статья 207 ГК РФ предусматривает правила  о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям, например об уплате процентов, неустойки, пени и  др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом независимо от способа их возникновения (договор или закон). Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.

     Перечень  дополнительных требований, приведенный  в статье, не является исчерпывающим. К таким требованиям относятся также задаток, проценты по основному долгу, возмещение убытков при повреждении истребуемой вещи, неполученные доходы и другие требования, непосредственно связанные с основным долгом.

Исключение составляет банковская гарантия, обязательство по которой хотя и связано с основным, но имеет самостоятельное значение. Поэтому истечение срока исковой давности по основному договору не влияет на требование, основанное на банковской гарантии.

     Полагаем  необходимым обратить внимание на судебную практику по поводу исковой давности на взыскание процентов. Согласно п. 25 Постановления от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита 
 

Заключение 

     В данной курсовой работе рассмотрены  теоретические вопросы, связанные  с общей характеристикой сроков в гражданском праве, в частности  указано понятие сроков, приведена  классификация сроков в гражданском  праве и показано их правовое значение, в том числе и срока исковой давности, уделено внимание общей характеристике срока исковой давности, и правовым последствиям его истечения. Изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, а также рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности. В результате проделанной работы нами сделаны важные выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участниках, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

     Существование прав и обязанностей во времени –  важное средство юридического воздействия  на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствует выполнению договоров, повышают их роль. Поэтому осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени.

     Роль  сроков в гражданских правоотношениях  значительна. Они указывают начало и конец действия правоотношения, устанавливают стабильность совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинирует их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом. Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

     В настоящей работе предпринята попытка  рассмотреть теоретические вопросы, связанные с понятием сроков в  гражданском праве, порядком их исчисления, а также их правовое значение. Отдельная посвящена подробной классификации сроков по различным основаниям, более детально охарактеризованы пресекательные, претензионные, гарантийные сроки, а также сроки приобретательной давности. Изучены особенности исчисления различных видов сроков исковой давности, особое внимание уделено основаниям приостановления, перерыва и восстановления течения исковой давности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников и литературы

 
                                         Нормативные акты  
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).  
2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.).  
                                  Литература  
3. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. М., 2009.  
4. Горбачева Л.Н. Гражданское право. М., 2007.  
5. Грудицина Л.Ю. Гражданское право России. М., 2008.  
6. Гражданское право. Учебник / Под ред. С.С Алексеева. М., 2009.  
7. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008.  
8. Гражданское право. В 2-х томах / Под ред. О.Н. Садикова, М., 2007.  
9. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.  
10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М., 2009.  
11. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. М., 2005.  
12. Казиакбарова Е.В. Актуальные вопросы применения института исковой  
давности // Ученые записки: Сборник научных трудов института государства и права. Выпуск 4. Тюмень, 2002.  
13. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве; Исковая давность М., 2006.  
14. Кияшко В.А. К вопросу о сроках исковой давности // Арбитражная практика. 2009. № 2.  
15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2006.  
16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.  
17. Крашенинников П. В. Гражданское право. М., 2008.  
18. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2001. № 9.  
19. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. 2006. № 5.  
20. Рузакова О.А. Гражданское право. Учебное пособие. М., 2004.  
21. Самигулина А. Исковая давность: Приостановление, перерыв и восстановление // Право и экономика. 2007. № 12.  
22. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность. 2001. № 9.  
23. Смоленский М.Б. Гражданское право. Учебник. М., 2007.  
24. Терещенко Т.А. Правовая природа срока как разновидности  
юридического факта // Гражданское право. 2004. № 2.  
25. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и  
гражданско-процессуальные сроки // Гражданское право. 2004. № 1.  
26. Фаршатов И.А. Исковая давность: Законодательство: Теория и практика. М., 2004.  
27. Чаусская О.А. Гражданское право. М., 2007.