Способы обеспечения исполнения обязательств

                                 4.1. Удержание                                

     Удержание в России является новым способом обеспечения исполнения обязательств.

Существо указанного способа заключается в том, что  кредитору, у которого

находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу,

предоставлено право в случае неисполнения должником  в срок обязательства  по

оплате  этой вещи или возмещению кредитору связанных  с этой вещью издержек и

других  убытков удерживать ее у себя до тех  пор, пока соответствующее

обязательство должником не будет  исполнено (ст. 359 ГК РФ).

Особенность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержание, состоит

в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения

последним его  обязательства непосредственно, то есть для реализации этого права

кредитору не требуется, чтобы возможность удержания  вещи должника была

предусмотрена договором.

Нормы об удержании  носят диспозитивный характер, поскольку сторонам

предоставлено право  предусмотреть в договоре условие, исключающее применение

названного способа  обеспечения исполнения обязательства (п. 3 ст. 359 ГКРФ).

В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут

обеспечиваться  также его обязательства, не связанные  с оплатой удерживаемой

вещи или возмещением  издержек на нее и других убытков (ч. 2 п. 1 ст. 359 ГКРФ).

В роли кредитора, располагающего правом удерживать вещь должника, может

оказаться комиссионер, которому комитент не платит комиссионное

вознаграждение, хранитель  по договору хранения, ожидающий оплаты услуг,

связанных с хранением  вещи, перевозчик по договору перевозки, не выдающий

груз получателю до полного расчета за выполненную  перевозку, подрядчик, не

передающий заказчику  созданную им вещь до оплаты выполненной  работы, и т. п.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 359, кредитор не лишается права  удерживать

находящуюся у  него вещь даже в тех случаях, когда  после того, как эта вещь

оказалась у кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. В

качестве примера  можно привести случаи, когда перевозчик сохраняет право на

невыдачу груза (его удержание), если груз от отправителя  перешел в

собственность третьего лица, приобретшего, например, коносамент, по которому

перевозился данный груз.

Если, несмотря на принятые кредитором меры по удержанию  вещи, должник тем не

менее не исполнит свое обязательство, кредитор вправе обратить взыскание

на удерживаемую им вещь (ст. 360 ГКРФ). При этом стоимость  вещи, объем и порядок

обращения на нее  взыскания по требованию кредитора  определяются в соответствии

с правилами, установленными для удовлетворения требований залогодержателя  за

счет заложенного  имущества (ст. 349-350 ГКРФ).

                               4.2. Задаток                              

     Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся

сторон  в счет причитающихся  с нее по договору платежей другой стороне  в

доказательство  заключения договора и в обеспечение  его исполнения (п. 1 ст.

                                    380 ГК).                                   

Несмотря на то, что с помощью задатка обеспечиваются чаще всего договоры

между гражданами, нет оснований, препятствующих применению его в

предпринимательской сфере.

Специфические черты  задатка, отличающие его от всех остальных  способов

обеспечения обязательств, заключаются в следующем.

     Во-первых, задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающих

из договоров, то есть нет оснований возникновения  этого способа обеспечения

обязательств в  силу закона. Следовательно, он не может  быть использован для

обеспечения деликатных обязательств, обязательств, возникающих  вследствие

неосновательного  обогащения, и некоторых других.

     Во-вторых, задаток, являясь способом обеспечения договорного

обязательства, одновременно выполняет роль доказательства заключения договора,

то есть выполняет  удостоверительную функцию. Это  означает, что, если сторонами

оспаривается факт заключения договора, но имеется документ, свидетельствующий о

выдаче (получении) задатка, договор считается заключенным. С другой стороны,

если договором  предусмотрена уплата одной из сторон задатка, он будет считаться

заключенным лишь после исполнения соответствующим  контрагентом этой

обязанности.

     В-третьих, задатком может быть обеспечено только исполнение денежных

обязательств. Этот вывод следует из положения о  том, что задаток выдается

соответствующей стороной в договорном обязательстве  в счет причитающихся с нее

платежей. То есть, задаток выполняет также платежную  функцию.

Соглашение о  задатке независимо от его суммы  должно быть заключено в 

письменной  форме (п. 2 ст. 380 ГКРФ). В ГК не говорится о том, что

несоблюдение письменной формы приводит к недействительности соглашения о

задатке. Следовательно, наступают общие последствия  несоблюдения простой

письменной формы  сделки, определенные ст. 162 ГК, то есть несоблюдение простой

письменной формы  сделки лишает стороны права в  случае спора ссылаться в

подтверждение сделки и ее условий, на свидетельские показания, но не лишает их

права приводить  письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК). Имеет

существенное значение четкость составленного документа  о задатке. Во избежание

спора передаваемая в качестве задатка сумма должна быть названа именно в

качестве задатка.

4.3. Поручительство

     Поручительство – традиционный способ обеспечения исполнения

гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается  в том, что 

поручитель  обязывается перед  кредитором другого  лица отвечать за исполнение

последним его обязательства  полностью или  в части (ст. 361 ГК РФ).

Поручительство  повышает для кредитора вероятность  исполнения обязательства,

поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои

требования поручителю, то есть здесь дополнительное обеспечение  заключается в

том, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства

кредитор вправе предъявить требования двум лицам –  должнику и поручителю по

выбору.

Связь между должником  и поручителем, в силу которой  поручитель обязуется

отвечать за исполнение полностью или частично обязательства  должника, может

быть разнообразной. Это может быть самостоятельный  договор или такая связь

может иметь неправовой характер (например, отношения взаимовыручки). В любом

случае, эти мотивы не столь важны для самого договора поручительства, ибо он

заключается между  кредитором и поручителем без участия должника.

Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма,

невыполнение этого  условия влечет недействительность договора (ст. 362 ГКРФ).

Если отношения  поручительства не оформлены подписанным  двумя сторонами

договором, то доказательством  заключения такого договора может явиться

письменное сообщение  поручителю от кредитора о принятии им полученного текста

поручительства. В  случае, когда кредитор не дал такого письменного сообщения о

принятии поручительства, доказательством заключения договора поручительства

может служить  ссылка на это поручительство в основном договоре, а при

отсутствии такой  ссылки договорные отношения поручительства следует считать

неустановленными.[7]

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и

возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключении

соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Однако

согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ это не освобождает должника от обязанности

возмещения убытков  поручителю.

В тексте договора поручительства должны быть указаны  такие аспекты, как:

-      обязательство, обеспечиваемое поручительством;

-      объем ответственности поручителя (принимает ли он на себя

ответственность за исполнение обязательства в целом  или в его части) с

указанием суммы;

-      обстоятельства, при которых наступает  ответственность поручителя за

неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств должника;

-      вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);

-      количество поручителей и доля  ответственности каждого из них  перед

кредитором.

Действующее законодательство, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., предусматривает

возможность заключения договора поручительства с целью  обеспечения

обязательства, которое  не существует на момент заключения поручительства, но

может возникнуть в будущем (ч. 2 ст. 361 ГКРФ). Это очень  важное новшество,

которое приобретает  особое значение для кредитных и  заемных обязательств.

Основным критерием, выступающим в качестве гарантии прав кредитора в договоре

поручительства, является, безусловно, личность поручителя, его деловая

репутация, авторитет, но прежде всего – платежеспособность. Согласно нынешнему

гражданскому законодательству существует ряд ограничений для  лиц, которые могут

быть поручителями. Так, в роли поручителей не могут  выступать бюджетные

организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве

оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону

юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором зависит

от условий договора, однако общим правилом, установленным  ГК РФ, является

солидарная ответственность поручителя и должника. Таким образом, в

соответствии со ст. 323 ГКРФ, если договором не установлено  иное, кредитор

имеет право предъявлять  требование об ответственности к  должнику и поручителю

совместно, либо к  любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части.

Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его  не в полном

объеме, кредитор вправе обратить свои требования в  неисполненной части к