Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2011 в 14:00, курсовая работа
Целью данной работы является полный системный анализ института самозащиты и судебной защиты гражданских прав.
Введение………………………………………………………………………………………...3
Глава I Формы и способы защиты гражданских прав и интересов………….….…….…….4
Глава II Самозащита гражданских прав…………..…………………………….…………….12
Глава III Судебная защита гражданских прав………………………………..………………16
Заключение………………………………………………………………….……………..……22
Библиографический список……………………………………………………………...…….23
Судебная практика…………………………………………………………………..………….25
Всеобщая декларация прав человека, принятая
Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря
1948 г., устанавливает более широкое право
человека на судебную защиту в ст. 8, указывая,
что "каждый человек имеет право на
эффективное восстановление в правах
компетентными национальными судами в
случае нарушения его основных прав, предоставленных ему
Право на обжалование
в суд действий и решений органов государственной
власти - это более узкое право, однако
в условиях современного мира, когда государство,
как правило, является единственным субъектом,
обладающим легитимным аппаратом насилия
и принуждения, именно угроза нарушения
прав человека со стороны государственных
органов приобретает первоочередное значение.
Соответственно, правовые механизмы, обеспечивающие
защиту прав человека от противоправных
посягательств со стороны государства
и его должностных лиц, должны иметь, и
имеют детальное регулирование в международном
и национальном праве, помимо общего права
на судебную защиту.
Реализация права
на судебную защиту во многом зависит
от надлежащего правового механизма. Поэтому
законодательство, регулирующее судебную
защиту субъективных прав граждан и организаций,
на основе Конституции значительно расширяется
и совершенствуется. Во всех законах, принятых
в последнее время, предусматривается
право обращения в суд (общий или арбитражный)
за защитой субъективных прав и законных интересов.
Так, сняты почти
все ограничения в области защиты трудовых
прав граждан, расширена возможность судебной
защиты в области земельных правоотношений,
установлена практически неограниченная
возможность обжалования в суд действий
и решений государственных органов, органов
местного самоуправления, общественных
объединений и должностных
Согласно ст. 11
Гражданского Кодекса РФ, защита нарушенных
или оспоренных гражданских прав осуществляется
судом, арбитражным судом в соответствии
с подведомственностью дел, установленной
процессуальным законодательством. Защита
гражданских прав в административном
порядке осуществляется лишь в случаях,
предусмотренных законом. Однако решение,
принятое в административном порядке,
может быть обжаловано в
Аналогичные нормы
имеются и в других отраслях материального
права (семейного, трудового, земельного,
финансового, аграрного и др.).
Таким образом, действующее законодательство
предусматривает различные формы - судебную,
общественную и административную, устанавливая
приоритет судебной защиты права.
Статья 96 Закона
«О Конституционном Суде РФ» предусматривает
право на обращение в Конституционный
Суд РФ с индивидуальной или коллегиальной
жалобой на нарушение конституционных
прав и свобод граждан (чьи права и свободы
нарушаются законом, примененным или подлежащем
применению в конкретном деле) и объединений
граждан, а также иных
Право на обращение
в суд возникает у каждого гражданина,
который "считает", что его права
и свободы нарушены. Иными словами, одного
лишь субъективного мнения заявителя
о нарушении его прав и свобод достаточно
для начала рассмотрения дела по существу.
Эта формулировка вступает в противоречие
с общим принципом гражданского судопроизводства,
установленным ст. 3 ГПК РФ, "заинтересованное
лицо... вправе обратиться в суд за защитой
нарушенных либо оспариваемых прав, свобод
или законных интересов", которая подразумевает,
что факт нарушения (оспаривания) прав
у заявителя должен носить объективный,
При обращении
в суд лицо должно представить доказательства
того, что его права или законные интересы
Со статьей 3 ГПК
РФ тесно перекликается ст. 134 ГПК РФ, которая,
применительно к исковому производству,
устанавливает обязанность суда отказать
в приеме искового заявления (т.е. фактически
в рассмотрении дела), если в заявлении,
поданном от своего имени, оспариваются
акты, которые не затрагивают права, свободы
или законные интересы заявителя. При
этом суд не приступает к рассмотрению
дела, не выслушивает заявителя и других лиц, не
Между тем производство
по делам об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных и муниципальных
служащих, в отличие от искового производства,
такого института, как отказ в принятии
заявления, не предусматривает, за исключением
случая, когда имеется решение суда, принятое
по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу
Это различие в
подходах вызвано особой значимостью
данной категории дел, наличием не только
частного, но и публичного интереса (т.е.
интереса общества и государства) в обеспечении
защиты прав граждан от посягательств
со стороны органов государственной власти.
То обстоятельство, что граждане не всегда
способны сразу при подаче заявления юридически
верно оформить суть своих требований
и обосновать факт нарушения своих прав,
не должно в данном случае являться препятствием
для начала рассмотрения заявления по
существу, в ходе которого заявителям
будет предоставлена возможность исправить эти
С другой стороны,
следует отметить, что несбалансированная
правовая система и несовершенство судебной
власти привели ко множественным случаям
злоупотребления столь широким правом
на обращение в суд. Были прецеденты, когда
лица, нарушение прав которых имело очень
субъективный либо вообще мнимый характер,
обращались в суды с заявлениями, на основании
которых суды, не всегда являясь достаточно
независимыми и беспристрастными, имея
чрезвычайно мощные инструменты воздействия
на заинтересованных лиц до вынесения
судебного решения, серьезно вмешивались
в действия различных государственных
органов и хозяйствующих субъектов.18
Возможность лиц, права и законные интересы
которых не нарушены, обратиться в суд
предусмотрена в ч. 2 ст. 4 ГПК РФ. Эти лица
выступают от своего имени, но в защиту
прав, свобод и законных интересов других
лиц, в т.ч. публичных образований и неопределенного
круга лиц. В их число входит прокурор,
который может обращаться в суд в защиту
интересов частных лиц лишь в случаях,
предусмотренных законом, а также лица,
перечисленные ст. 46 ГПК РФ (например, органы
опеки и попечительства, общества по защите прав
Действующее законодательство
Российской Федерации, а также международные
правовые акты признают и детально регулируют
право обжалования незаконных действий
государственных органов не только гражданами,
но и юридическими лицами. Правда, в законодательстве
РФ имелся пробел, связанный с отсутствием
прямых указаний на право юридических
лиц оспорить незаконные действия органов
государственной власти, нарушившие их
права не в сфере экономической деятельности,
однако Конституционный Суд РФ восполнил
этот пробел, указав в своем Определении
от 22 апреля 2004 г. N 213-О "По жалобе общественного
благотворительного учреждения "Институт
общественных проблем "Единая Европа"
на нарушение конституционных прав и свобод
статьями 255 и 258 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации и статьями
2 и 5 Закона Российской Федерации "Об
обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан",
что "отсутствие в действующем законодательстве,
в том числе в оспариваемых положениях
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и Закона Российской
Федерации "Об обжаловании в суд действий
и решений, нарушающих права и свободы
граждан", прямого указания на право
объединения граждан (юридического лица)
оспорить в порядке гражданского судопроизводства
коллегиальные и единоличные решения
и действия (бездействие), в результате
которых нарушены права и законные интересы
объединения... как и отсутствие указания
на обязанность суда принять такое заявление
к своему производству, а в случае его
обоснованности - вынести решение об обязании
соответствующего органа государственной
власти... устранить в полном объеме допущенное
нарушение или препятствие к осуществлению
прав объединения, не может парализовать
само это право, гарантированное Конституцией
Российской Федерации".
Иск является одним
из главных способов обращения в суд за
защитой права или охраняемого законом
интереса и возбуждения судебной деятельности.
Иск является правовым инструментом, при
помощи которого осуществляется защита
прав и законных интересов. Поэтому защита
по иску может быть осуществлена только
в гражданском судопроизводстве, поскольку
только суд может дать такую защиту. Следовательно,
иск может интерес исключительно
Цель иска как
в случае предъявления требования лицом,
защищающим свое право или интерес, так
и в случае предъявления требования лицом,
защищающим «чужое» право или интерес,
состоит в защите нарушенного или оспоренного
права или охраняемого законом интереса
одним из способов, указанных в законе.
Цель иска может быть достигнута при условии,
что лицо независимо от того, чье право
или интерес оно просит защитить, сошлется
в обоснование своего требования (просьбы)
на определенную совокупность юридических
фактов, подтверждающих как наличие самого
права или интереса подлежащих защите,
так и нарушение или оспаривание этого
права или интереса.
Поскольку эта
совокупность фактов определена нормой
материального закона, она не может меняться
в зависимости от того, кто предъявляет
иск, т.е. не может меняться от того, защищает
ли заинтересованное лицо свое или «чужое»
право (интерес).19
Иск - важнейшее
процессуальное средство защиты нарушенного
или оспоренного права, а форма, в которой
происходит защита этого права, называется
исковой формой.
Таким образом, иск является процессуальным
средством (инструментом) защиты нарушенного
(оспоренного) права и охраняемого законом
интереса, присущим исковой форме судопроизводства.
Поскольку обладатель (носитель) нарушенного
права или законного интереса, обращаясь
в суд, ищет у суда защиты права или законного
интереса, и просит тем самым суд рассмотреть
его иск в отношении правонарушителя в
предусмотренном законом процессуальном
порядке, то обращение этого лица в суд
получило название иск, а само производство
по этому обращению - исковое.
Из содержания данного вывода можно выделить
один из признаков иска: обращение с иском
в суд всегда связано со спором о праве
или законном интересе. Необходимо заметить,
что действующее законодательство РФ
предусматривает возможность защиты субъективных
прав и законных интересов не только от
гражданского правонарушения, но и от
других видов правонарушений. Таким образом,
сравнительный анализ правовых норм, предусматривающих
защиту прав и законных интересов граждан
и организаций подводит нас к необходимости
сделать вывод о том, что эта цель является
задачей не только гражданского судопроизводства,
но и уголовного, а также административного
судопроизводства.
В связи с этим,
не случайно ст. 46 Конституции РФ не акцентирует
судебную защиту прав и свобод на одном
каком-либо виде судопроизводства, поскольку
такая защита может быть предоставлена
только при помощи правосудия, которое
в силу ст. 118 Конституции РФ осуществляется
судом посредством конституционного,
гражданского, административного и уголовного
судопроизводства. Следовательно, иск,
как правовой инструмент по защите нарушенного
(оспариваемого) субъективного прав или
законного интереса имеет публично-правовой
характер, поскольку с помощью его приводится
в движение механизм правосудия по защите
различных по своей отраслевой принадлежности и характеру
Подтверждением
данного тезиса, является то, что наличие
института гражданского иска в уголовном
судопроизводстве, свидетельствует о
том, обвинение по юридической природе
представляет собой иск, но только особый
- уголовный. Гражданский иск в уголовном
процессе был бы просто невозможен, если
бы обвинение и гражданский иск не были
родственными категориями. Данное обстоятельство
свидетельствует о некой адаптации иска
в различных отраслях российского права,
что указывает на универсальный характер
данного правового инструмента. Исходя
из того, что иск представляет собой требование
о защите нарушенного или оспоренного
права либо законного интереса, можно
сделать вывод, что иск как требование
о судебной защите всегда адресован суду,
а не правонарушителю. Аксиоматичный характер
данного утверждения очевиден, поскольку он вытекает из
Действительно
правонарушитель, получив иск, может и
не осуществить в добровольном порядке
содержащиеся в нем требования. Поэтому
закрепление в Конституции РФ права на
судебную защиту повысило уровень определенности
в субъектном составе правоотношения.
Право граждан на защиту их прав и законных
интересов реализуется обращением не
просто к органам государства, а конкретно
к суду, поскольку только суд от имени
государства, проверив факты объективной
действительности, устраняет спорность
права или, установив нарушения права,
применяет принудительные меры к его восстановлению,
а также защищает интерес, охраняемый
законом.
Таким образом,
для иска характерно то, что лицу с ним
обратившимся всегда корреспондирует
обязанность соответствующего государственного
органа, дать ответ по существу заявленного
требования о защите. В противном случае
можно говорить не об иске, а о претензии,
жалобе, заявлении.
Заключение
Таким образом, мною были в
общем виде рассмотрены в
В силу идеологии
современного гражданского законодательства,
государство сокращает до минимума свое
вмешательство в сфере частноправовых
отношений и это создает необходимость
представить всем заинтересованным лицам
надлежащий юридический инструментарий, позволяющий
более эффективно отстаивать свои прав
и охраняемые законом интересы. Развитие
частного права, сокращение возможностей
публично – правовой защиты гражданских
прав в России, обуславливают необходимость
расширения частноправовых способов защиты,
к числу которых прежде всего относится возможность
обращения в суд, данный способ защиты
в настоящее время является самым эффективным
и надежным средством правовой защиты
гражданских прав в Российской
Прежде всего
необходимо совершенствовать исковые
формы защиты. Эта необходимость наиболее
наглядно проявилась при защите прав вкладчиков
финансовых компаний и акционеров. Для
защиты своих прав они были вынуждены
апеллировать, прежде всего к государству,
в то время как в значительной степени
это проблема частно – правового характера.
Новые формы исковой защиты появились
в гражданском праве России и пока никак
не отражены в Гражданско - процессуальном
законодательстве, я имею в виду возможность
предъявления исков о защите неопределенного
круга лиц (групповых исков) и
В заключении можно
сделать вывод, что Российское гражданское
законодательство содержит целый ряд
работающих и эффективных способов защиты
гражданских прав, однако это пока не создает
надежных гарантии в нашем непредсказуемом
и нестабильном обществе от нарушений
и гарантий восстановления положения
существовавшего до нарушения гражданских
прав, что говорит о несовершенстве современной
Российской правовой системы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
Нормативные акты
Научная и специальная литература
Информация о работе Самозащита и судебная защита гражданских прав