Самозащита гражданских прав

Анализ представлений  о самостоятельной защите нарушенных прав, сложившихся в отечественном законодательстве, показывает, что, несмотря на ожидание повышения правосознания и культуры общества, позволивших бы существенно расширить применение внесудебных форм защиты, преобладающим направлением его развития стало ограничение государством возможности самостоятельной защиты и стремление к созданию условий, уменьшивших бы потребность граждан в использовании указанного института.

Вопреки тому, что многие ведущие российские цивилисты признавали необходимость применения самостоятельной  защиты своих прав, их научные разработки не привели к появлению в отечественном законодательстве универсальной нормы, разрешающей самостоятельно защищать свои права и не обусловленной жесткими ограничениями².  Дореволюционная доктрина наделяла самозащиту второстепенной функцией по сравнению с судебной защитой. В дореволюционном законодательстве так и не было сформулировано общее правило, разрешающее вне зависимости от обстоятельств самостоятельно защищаться от нарушений гражданских прав. Указанный институт исчерпывался защитой от неправомерного насилия, т.е. необходимой обороной, действиями в состоянии крайней необходимости и иными крайне немногочисленными способами самостоятельной защиты, признанными законом, например, задержанием птицы и скота, причиняющих потраву посевов.

Советской правовой наукой самозащита рассматривалась как  исключительный порядок, который, рассчитан  на чрезвычайную ситуацию, когда в  силу особых условий, при которых  совершается посягательство на гражданские  права, обеспечить их защиту в судебно-арбитражном или административном порядке не представляется возможным.

Радикальные социально-экономические  преобразования в российском обществе, произошедшие за последнее десятилетие, в значительной мере затронули гражданско-правовые отношения³. Сужение сферы государственного влияния, отказ от всеохватывающей административно-командной системы и связанное с этим преобразование правового регулирования экономических отношений требуют приведения форм и способов защиты нарушенных прав в соответствие с новыми условиями. В настоящее время, когда обеспечение стабильности отношений между субъектами гражданского оборота является первостепенной задачей, стоящей перед государством, всевозрастающее значение имеет эффективность и быстрота защиты и восстановления нарушенных прав.

Граждане и юридические  лица, являясь субъектами гражданских  правоотношений, приобретают определенные права и обязанности, составляющие содержание конкретного правоотношения. Полнота и реальность осуществления  субъективных прав зависит от того, насколько эффективна их защита в случае нарушения. Известно, что если право не защищено, то оно "превращается" в "декларированное право" и может быть рассчитано лишь на добровольное уважение. Оно приобретает характер лишь морально обеспеченного права, покоящегося только на сознательности членов общества и авторитете государственной власти. В этой связи необходимо гарантировать возможность защиты права в любой предусмотренной законом форме.

2.Самозащита гражданских  прав

2.1.Законодательное закрепление и проблемы определения   содержания понятия самозащиты гражданских прав

В ныне действующем Гражданском  кодексе Российской Федерации (далее  ГК РФ), закреплен перечень способов защиты гражданских прав⁴:

1. признание прав;
2. восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3. признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
4. признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
5. самозащита права;
6. присуждение к исполнению обязанности в натуре;
7. возмещение убытков;
8. взыскание неустойки;
9. компенсация морального вреда;
10. прекращение или изменение правоотношения;
11. неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
12. иными способами, предусмотренными законом.

Так как в кодексе  установлена такая формулировка как «иными способами», следовательно, данный перечень не является исчерпывающим.

Целостной концепции самозащиты гражданских прав до настоящего времени не создано, что обусловлено рядом обстоятельств как объективного, так и субъективного порядка. В то же время субъекты гражданско-правовых отношений и правоохранительные органы, руководствуясь необходимостью приспособления к новым условиям социально-экономической жизни, активно используют возможность самостоятельной защиты нарушенных прав в своей повседневной практике⁵.

 Недостаточный уровень  правового регулирования действий  по самозащите гражданских прав, отсутствие разработанной теории самозащиты зачастую приводит к различного рода недочетам, ошибкам, свободному толкованию тех или иных положений, приводящим к значительному снижению эффективности от применения самостоятельной защиты нарушенных прав, ущемлению прав участников гражданско-правового оборота. Создание комплексной концепции самозащиты гражданских прав, охватывающей разноотраслевые ее способы, позволит позитивно разрешить эту ситуацию путем разработки и принятия на ее основе соответствующих нормативных актов.

Необходимо отметить, что с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) институт защиты гражданских прав претерпел значительное изменение.

Так, в отечественном  гражданском праве появилась  принципиально новая форма защиты гражданских прав - самозащита, которая до 1.01.95 г. по общему правилу не допускалась. Понятие "самозащита гражданских прав" может рассматриваться как широком так и в узком смысле. Представляется, что под самозащитой гражданских прав в широком смысле этого слова могут пониматься любые действия лица, связанные с защитой своих прав от нарушения, которые противопоставляются действиям, исходящим от государственных и иных компетентных органов. В узком же смысле понятия,  предполагается гражданско-правовой  аспект. Примером самозащиты гражданских прав является один из закрепленных в ГК РФ способов обеспечения обязательств — «удержание». В настоящее время действие и применение удержания как способа обеспечения обязательств регулируется нормами ст.359-360 Гражданского кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ не содержит понятия самозащиты гражданских  прав. Закон не определяет перечень способов самозащиты гражданских прав. Этот пробел невозможно устранить путем  простого перечисления или указания в законе. Необходимо дать понятие  самозащиты, указав признаки, позволяющие отнести то или иное действие к ее способам. В теории же еще до появления указанной нормы в ГК РФ наметилось четыре основных подхода к определению содержания самозащиты гражданских прав.

Первый: самозащитой являются действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав только во внедоговорных отношениях;

Второй подход: это  действия, направленные на защиту от нарушения  своих гражданских прав во внедоговорных  отношениях, а также некоторые  действия, направленные на защиту своих прав в договорных отношениях, например, удержание вещи;

Третий подход:  согласно которому, это действия, направленные на защиту прав только в договорных отношениях;

Четвертый подход: самозащитой  являются действия, направленные на защиту от нарушения своих гражданских прав, как во внедоговорных, так и в договорных отношениях.

Самозащита предполагает совершение управомоченным лицом односторонних  юридических или фактических  действий в целях защиты гражданских  прав⁶. Такие действия могут быть направлены на пресечение правонарушения или на ликвидацию его последствий вплоть до полного восстановления положения, существовавшего до правонарушения, а также на обеспечение неприкосновенности права, когда имеется реальная угроза его нарушения⁷.

Характерным для самозащиты является то, что данный способ защиты гражданских прав применяется управомоченным лицом самостоятельно, без обращения в государственные или иные органы, наделенные полномочиями по защите гражданских прав. При этом круг таких органов, обращение к которым при самозащите недопустимо, ограничен лишь органами, действующими в рамках судебной или административной формы защиты нарушенных гражданских прав, т.е. судами общей юрисдикции, арбитражными и третейскими судами, а также вышестоящими органами (их должностными лицами) по отношению к допустившим правонарушение организациям и должностным лицам. Возможность обращения за помощью к иным органам не исключается.

Правом на самозащиту наделяются все категории субъектов  гражданского права. Однако его практическая реализация характерна в основном для физических и юридических лиц. Действия по самозащите нарушенного права могут совершаться как самим управомоченным, так и третьими лицами, действующими в его интересах или по его поручению. Возможность самостоятельной защиты любых гражданских прав вне зависимости от их характера и оснований возникновения: имущественных и личных неимущественных, вытекающих как из договорных, так и внедоговорных отношений. При этом от существа защищаемого права зависит конкретный способ самозащиты, применяемый управомоченным лицом. На его выбор также оказывают влияние характер и степень опасности нарушения. При самозащите гражданских прав в первую очередь речь идет о фактических действиях (первая группа фактических действий), которые выражаются в воздействии лица на свое собственное имущество или находящееся в его титульном владении имущество. Это весьма разнообразные действия: решетки, устройства оранных приспособлений для защиты дома от нежелательного проникновения в него третьих лиц; клеймение домашних животных, проставление факсимиле на книгах из собственной библиотеки и т.д. Вторую группу фактических действий по самозащите гражданских прав составляют действия, воздействующие на личность правонарушителя или его имущество. Эти действия могут использоваться лицом как для защиты от посягательства на свое имущество или находящееся в его законном владении имущество, так и для защиты нематериальных благ: жизни, здоровья, личной неприкосновенности, свободы передвижения. В иных случаях самозащита в форме непосредственного воздействия на личность правонарушителя или его имущество применяться не может.

Самозащита прав во внедоговорных  отношениях (личных неимущественных, права  собственности и др.) может осуществляться посредством совершения действий в состоянии необходимой обороны⁸ и в состоянии крайней необходимости⁹. При этом, под необходимой обороной понимается защита личности или прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия¹⁰. При крайней необходимости субъект также действует в целях устранения угрожающей ему опасности, если эта опасность не может быть устранена другими средствами.

2.2. Институты необходимой обороны и крайней необходимости, как способы защиты гражданских прав

Институт необходимой  обороны является комплексным, регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Понятие необходимой обороны в гражданском праве по содержанию несколько шире, чем в уголовном. В уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия обороняющегося, хотя и содержащие признаки состава преступления, но не признаваемые преступлениями, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся так же и действия обороняющегося, не содержащие признаков уголовного преступления, но подпадающие под признаки гражданского правонарушения. Основание необходимой обороны является общественно опасное посягательство на личность обороняющегося или имущество, обладающее признаками преступления или гражданского правонарушения Основание должно быть действительным (реальным), а не мнимым. Признаки необходимой обороны: во-первых, необходимая оборона-это действие, заключающееся в причинении вреда жизни, здоровью или имуществу лица, посягающему на личность или имущество обороняющегося; во-вторых, вред должен быть причинен только лицу, преступно посягающему на личность обороняющегося или его имущество; в-третьих, она должна быть своевременной; в четвертых, осуществляться лицом только в целях защиты от посягательства. Недопустимо превышение пределов необходимой обороны. Таким образом, необходимой обороной признаются такие действия по самозащите гражданских прав, которые хотя и причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку они признаются действиями правомерными (допустимыми).

Действия в условиях крайней необходимости могут приниматься не только как средство самозащиты и для защиты интересов государства и общества¹¹. Основанием для самозащиты в условиях крайней необходимости является угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося лица, его имущественным интересам, причем источники угрозы могут быть самые разнообразные действия и события. С объективной стороны самозащита гражданских прав в условиях крайней необходимости представляет собой допускаемые законом причинение вреда третьему лицу, но по общему правилу

причинитель вреда обязан возместить его. Признаки крайней необходимости: во-первых, при таких действиях причиняется вред либо лицу, не связанному с созданием угрозы, либо лицу, связанному с этим; во-вторых, действия по устранению угрозы должны совершаться своевременно – с момента ее возникновения до ее прекращения; в-третьих, угроза интересам защищающегося субъекта не могла быть устранена иначе как причинением вреда;  в-четвертых, причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный. Так же как и при необходимой обороне, в условиях крайней необходимости, управомоченное лицо не должно превышать пределы крайней необходимости.