Развитие гражданкского права в 18 веке

Введение

Актуальность  исследования

  Данная работа имеет значительную актуальность в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института гражданского права. 

  С развитием товарно-денежных отношений связано появление и развитие гражданского права как самостоятельной отрасли права.

В России в дореволюционный период также  шёл процесс развития основных институтов гражданского права.

Гражданское право является одним из наиболее древних правовых институтов.

  Появление гражданского права поставило перед юристами и обществом множество вопросов: что делать с имуществом и как урегулировать вопросы связанные с развитием брачно-семейных отношений.

Проведём  небольшое исследование по истории  развития гражданского права. 

Цели  и задачи

  Для достижения  цели поставлены следующая задача: в процессе настоящего исследования попробуем провести научный анализ особенностей развития наследования по закону ( на основании изучения истории гражданского права России от Свода законов и основных этапов развития российского гражданского законодательства. Так же выявим тенденцию в развитии купли-продажи, имущественного найма и др.

  Особое внимание хочется уделить теоретическим и практическим проблемам возникающим при реализации имущественных спорах, а в дальнейшем и на основе принимаемых в законодательном порядке правовых положений.

  Мы ставим перед собой следующие задачи: описать историю гражданского права в России, рассмотреть общие правила ,раскрыть содержание и виды гражданского права.  
 
 

Глава I   Становление  гражданского права  в России 

  Гражданское право в российском законодательстве занимает одну из ведущих позиций. Это неслучайно,

так как  данная отрасль имеет свою историю  возникновения, которая фактически началась с Древнего Рима.

Анализируя  российское гражданское право можно  сказать, что момент зарождения его  начался в Древней Руси. Доказательством этому служит первые договоры с Византией, датируемые 907 и 911 гг. Т.о. мы можем говорить о начале развития договорных отношений и международного права с момента зарождения русского государства. 

§ 1.1 источники гражданского права

Первым  источником гражданского права является Русская Правда. Это крупнейший и  важнейший памятник Древнерусского права. Она представляет собой свод развитого феодального права, в котором нашли

отражение нормы уголовного и гражданского права и процесса. Так в Правде регламентировались договора купли-продажи, займа, поклажы и т.д. В том или ином виде Русская Правда вошла в состав или послужила одним из источников позднейших судных грамот: Псковской и Новгородской Судных грамот, Двинской уставной грамоты 1550 года, даже некоторых статей Соборного Уложения 1649 года. Главной ценностью Псковской и Новгородской Судных Грамот состояло в разработке институтов гражданского законодательства, довольно подробно определялось понятие вещного права, залогового права. В научной литературе указывается, что вещи, согласно Грамотам, делились на движимость – «живот» и недвижимость – «отчина» (в первую очередь это была земля) – ст.14, 88.

  Во времена правления Ивана 4 самым крупным начинанием было составление в июне 1550 г. нового законодательного кодекса -- Судебника 1550 г., а в последующем -- Соборного уложения 1649г.[1] Они касались

двух  важнейших вопросов - землевладения  и зависимого населения (крестьян и  холопов). Уделялось внимание обязательственному праву, были известны обязательства из причинения вреда, все больше приобретала значение письменная форма заключения договоров.

Переход к абсолютизму знаменовался широким  развитием законодательства. При  этом авторами законов часто являлись сами монархи. Особенно много внимания и сил уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II. Говорили даже о легисломании Екатерины, т. е. о страсти к изданию законов.

  Значительное внимание уделяется вопросам промышленности и торговли, созданию известных правовых гарантий для их деятельности. Например, для строительства заводов по добыче и переработке золота, серебра,

меди  государство «давало взаймы денег  на строение». Интересно правовое положение  этих предприятий – они считались собственностью государства, монарха, которые как бы давали их в пользование владельцам. В обязательственном праве развивается институт неустойки и поручительства, большое развитие получил договор товарищества. 

_______________________

[1].  И85 История государства и права  России / Учебник для юридических  вузов. Изд. 3-е перераб. и доп.  — М.

§ 1.2 Основные черты гражданского права

Вещное  право.

  Начнем их характеристику с права собственности (вещного права). Русская Правда и другие источники не знают единого общего термина для обозначения этого права. Причина, очевидно, заключается в том, что содержание этого права было тогда различным в зависимости от того, кто был субъектом и что фигурировало в качестве объекта права собственности. В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет о праве собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения» (того, что можно взять, «имати»). Для обозначения принадлежности вещи использовались термины: мой, твой, его и т.д. В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть (фактически обладать ими), пользоваться (извлекать доходы) и распоряжаться (определять юридическую судьбу вещей) до их уничтожения, вступать в договоры, связанные с вещами, требовать защиты своих прав на вещи и др. То есть можно говорить, что собственность на Руси – весьма древний институт, считавшийся во времена Русской Правды объектом полного господства собственника.

Можно предполагать, что субъектами права  собственности в указанное время  были все свободные люди (без холопов, ибо последние относились к разряду  имущества). Собственник имел право  на возврат своего имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры (о ней чуть позже). За причиненный  имуществу ущерб назначался штраф. Возвращение вещей требовало  свидетельских показаний и т.д. Причем можно утверждать, что охрана частной собственности усиливается  от Краткой Правды к Пространной: если в первой величина штрафа зависела только от вида и количества украденного скота, то в последней (ст. 41–42) она определяется и местом совершения преступления (украден ли скот из закрытого помещения или с поля).

  Гораздо сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью. В Русской Правде ей посвящено всего несколько статей (ст. 70–72 Пр. Пр., ст. 34 Кр. Пр.), в которых устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной или бортной (пчельника) межи. О том, кому принадлежит земля (князю, феодалу или крестьянину), закон молчит. Большой размер штрафа вызвал предположение ряда исследователей о феодальном владении, скорее всего, княжеском. Но есть и другое мнение, что это могла быть межа любого конкретного индивидуального хозяйства или общих владений деревни, а значительный размер штрафа – лишь показатель уважения законодателем прав землевладельца.

  Тем не менее, Русская Правда в первой своей редакции не знает недвижимости как предмета сделок между живыми или на случай смерти, из-за земли ещё не возникало споров. Отношение к ней поначалу, как считал М.Ф. Владимирский-Буданов, было не юридическое, а фактическое. Землю занимали для скотоводства или земледелия, пользовались ею, пока она не истощалась, и переходили на другом участок. Первый же, по восстановление производительных сил, становился достоянием другого лица. Существует также предположение, что поскольку каждое отдельное лицо было членом общины (или рода), именно община выступала в качестве юридического лица, в том числе и в праве владения землей. И лишь со временем, в результате войн, выделения богатых общинников, дружинников и торговцев, появления капиталов, личное начало одолевает общинное и появляется индивидуальная собственность на землю.

  Это мнение не является, однако, единственным. Ряд учёных, напротив, полагает, что укрепление общинных порядков последовало за индивидуализацией хозяйства и явилось результатом фискальной политики Московского государства.

  Как бы то ни было, можно смело утверждать, что в XII в. земельная собственность существовала в виде княжеского домена (ряд сел принадлежали княгине Ольге уже в X в.), боярских и монастырских вотчин, общинной и семейно-индивидуальной собственности. Очевидно, уже тогда существовали и внутрифеодальные договоры о земле и нормы, регулировавшие землевладельческие отношения. Но о том, как они выглядели, можно судить только по более поздним источникам.

  Самым древним способом приобретения права собственности на землю была заимка – завладение свободной землей, без строгого определения границ (а «куды соха, топор и коса ходили») владения. Главным же основанием существования права собственности на землю стали давность владения и труд (мы увидим это далее в нормах Псковской судной грамоты,). Позднее к заимке прибавляются другие способы: прямой захват общинной земли, княжеские раздачи земель дружинникам, тиунам и церкви, и, наконец, купля.

Обязательственное право.

  Обязательство представляет собой правоотношение, возникающее между лицами либо вследствие обоюдной ноли (из договора), либо вследствие правонарушения (деликта) . В любом случае, лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывается совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Но в Русской Правде ещё не существовало отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового. Четкие границы между ними будут определены позднее в процессе формирования отраслей гражданского и уголовного права. В древнерусском законодательстве обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. 11 Кр. Пр.). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. 12–13 Кр. Пр.).

  Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя ещё не существует ни самого термина «договор», на определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц (контрагентов), в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны (субъекты) должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы (или доброй воли). Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.. [1]

  Поначалу договоры были, как правило, словесные, с употреблением и ходе их заключения символических обрядов (магарыч, рукобитье) и с обязательным присутствием свидетелей (послухов). Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. Договор мены – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было не достаточно). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.

  Заем – следующий вид договора, он оформлял право заимодавца на личность должника, вплоть до продажи неисправного должника в рабство. Предметом займа могли быть деньги (куны), мед, жито, семена, скот и др. вещи. Русская Правда знает несколько видов займа: 1) Простой заем, предполагавший возврат долга с процентами, которые назывались резо.м (с занятых денег), наставим (с меда), присопом (с жита). Проценты были велики и делились на годовые, третные и месячные. Размер годовых равнялся 20 (1 к 5), третные и тем более месячные были ещё выше. Нарушение договора, неисполнение обязательств, вело к потере свободы. 2) Своеобразной формой займа было закупничество или так называемый самозакладный заем и заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора.

  Поклажа – передача вещей на хранение. Русская Правда предполагала, что в случае утайки какой-то их части и обвинения в этом хранителя он очищался от него принятием присяги (клятвы).

  Договор личного найма влёк за собой право нанимателя на личность наймита, что, в конечном счете, приводило к холопству. Это разновидность самозакладного займа, в котором имеет место задаток, некая сумма найма, уплачиваемая в двойном размере в случае, если наймит захочет оставить своего хозяина до срока («Правосудие Митрополичье»).