Оглавление

      Введение

      С началом реформ конца 80-х - начала 90-х  годов стали стремительно развиваться  рыночные отношения без адекватной правовой базы. В силу этого значительно возросла роль обязательного права, в том числе способов обеспечения обязательств.

      Актуальность  данной темы подчеркивается, тем, что  после принятия нового гражданского законодательства в РФ проблема исполнения обязательств не рассматривалась в отечественной науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Исследования посвящены проблемам исполнения обязательств на примерах различных договоров (купли-продажи, подряде и др.). Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств. Кроме того, мало исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений.

      Целью данной работы является научное исследование теоретических и практических вопросов исполнения обязательств. Задачами исследования являются:

• определение понятия и принципов исполнения гражданско-правовых обязательств;
• разработка общих вопросов и проблем исполнения обязательств, касающихся различных условий исполнения, проблем невозможности исполнения обязательств;
• анализ законодательства, регулирующего исполнение различных видов обязательств;
• выработка предложений и рекомендаций по решению спорных вопросов в сфере исполнения обязательств и совершенствованию российского гражданского законодательства.

      Объектом  исследования выступают регулируемые российским гражданским правом общественные отношения, возникающие в процессе исполнения обязательств.

      Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе исполнения гражданско-правовых обязательств, правовая доктрина, различные учения в данной области, судебная практика.

     1 Общие положения об исполнении обязательств в гражданском праве

1. Правовая  природа и сущность исполнения обязательств

      Рассмотрим  определение гражданско-правового понятия исполнения обязательства, его основные признаки, сущность, правовую природу данного явления и действующие в настоящее время принципов исполнения обязательств.

      При рассмотрении законодательного и различных научных подходов к пониманию исполнения обязательства, представляется возможным сделать вывод о том, что понятия обязательства и исполнения обязательства тесно связаны между собой. Одно немыслимо без другого. Обязательство предопределяет исполнение, характер совершаемых сторонами действий (бездействия). Сами действия по исполнению находят свое основание именно в обязательстве. Сначала появляется обязательство, затем оно исполняется и надлежащим исполнением прекращается.

      На  основании исследования законодательства и всех высказанных в литературе подходов к понятию исполнения обязательства дадим определение исполнения обязательства. Под исполнением обязательства необходимо понимать один из способов прекращения обязательства, заключающийся в совершении сторонами обязательства действий, составляющих его предмет, либо воздержании от определенных действий.

      Исполнение - это определенный юридический факт, одно из оснований прекращения обязательства (волевой акт, прекращающий права  и обязанности сторон). По общему мнению, после исполнения обязательство теряет свое содержание, следовательно, перестает существовать. Однако на основании изучения судебной практики автором высказывается позиция о том, что даже исполненное обязательство продолжает иметь определенное юридическое значение.¹

      Исполнение  обязательства - это всегда определенный процесс, который занимает некий  промежуток времени и состоит  из ряда действий должника и кредитора. Должник предлагает исполнение, кредитор его принимает. Действия должника сами по себе не являются исполнением, а представляют собой лишь предложение такового. И только после принятия исполнения кредитором обязательство прекращается. В связи с этим выделяются три этапа исполнения: 1) предложение предмета исполнения; 2) его переход к управомоченному (физический или идеальный); 3) принятие исполнения.

      Все действия сторон, составляющие исполнение обязательства, являются элементами процесса исполнения. Эти действия могут достигать  большого числа и иметь различное  юридическое значение. Они подразделяются на главные, которые представляют собой само предоставление по обязательству, и вспомогательные, которые сопутствуют главным. Воздержание от определенного действия может составлять как самостоятельный предмет обязательства, что бывает достаточно редко, так и входить в предмет обязательства в качестве дополнительных обязанностей наряду с основными.

      Исполнение  всегда осуществляется посредством  волевых действий сторон, даже бездействие, составляющее предмет отдельных  обязательств, осуществляется волевым усилием должника.

      Далее определим соотношение понятий «исполнение обязательства» и «исполнение обязанности», которые нередко в литературе отождествляются. Исполнение обязанности еще не есть исполнение обязательства, это лишь предложение исполнения, и только после принятия его кредитором обязательство прекращается. Исполнение обязательства представляет собой исполнение целого ряда обязанностей и должника, и кредитора. Обосновывается вывод о том, что исполнение обязанности и исполнение обязательства соотносятся как часть и целое.

      Приведем классификацию исполнения гражданско-правовых обязательств и дается характеристика каждого его вида. Так, в зависимости от различных оснований выделяют: одинарное и составное исполнение, одновременное и длящееся, исполнение в виде передачи имущества, выполнения работы, оказания услуги, возмещения ущерба, возврата неосновательного обогащения и т.д., исполнение положительных и отрицательных обязательств, добровольное и принудительное исполнение и другие.

      Сквозь  призму специфических признаков исполнения обязательства рассмотрим один из дискуссионных вопросов в цивилистике - вопрос о правовой природе исполнения обязательства. На основании исследования различных теорий и подходов к этому вопросу представляется возможным сделать вывод о том, что исполнение обязательства в виде совершения действий представляет собой двустороннюю правопрекращающую (ремиссионную) вторичную (вспомогательную) реальную сделку особого рода, направленную на надлежащее исполнение обязательства и влекущую прекращение прав и обязанностей сторон обязательства по отношению друг к другу. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий является не сделкой, а другим юридическим фактом особого рода, поскольку бездействие по своей природе сделкой быть не может.²

      Отметим, что в настоящее время в правовом регулировании исполнения обязательств возникает много проблем. Действия по исполнению обязательств не вполне подходят ни под нормативное регулирование сделок, ни под нормативное регулирование договоров. Специальных норм об исполнении обязательств также недостаточно. Все это ведет к неопределенности в правоотношениях по исполнению обязательств, к противоречивой судебной практике и, в конечном счете, к нарушению прав и законных интересов участников гражданского оборота. В связи с этим предлагается либо совершенствование норм о сделках с установлением специфического регулирования для сделок по исполнению обязательств, либо развитие специальных норм об исполнении обязательств, которые будут учитывать все аспекты действий (бездействия), составляющих исполнение, что является более предпочтительным.

     1.2 Развитие и современное состояние теории гражданского права о принципах исполнения обязательств

        На основании исследования законодательства, судебной практики и различных научных подходов к определению состава, содержания и наименования принципов исполнения обязательств выделим четыре основных принципа исполнения обязательств, действующих в настоящее время: принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип экономичности исполнения и принцип сотрудничества сторон при исполнении.

      При исследовании понятия и значения принципа реального исполнения обязательств, необходимость и действенность которого в настоящее время многими авторами ставится под сомнение, отметим, что данный принцип означает обязанность должника совершения или воздержания от совершения именно тех действий, которые составляют предмет обязательства, недопустимость замены совершения данных действий денежным эквивалентом. Этот принцип сохраняет всеобщность и действует как на стадии нормального развития исполнения обязательства, так и в случае его нарушения, проявляя себя на каждой из них по-разному.

      При исследовании истории существования этого принципа в зарубежном и российском законодательстве отметим, что принцип реального исполнения закреплен современным гражданским законодательством России в качестве одного из принципов обязательственного права, хотя его действие несколько сужено по сравнению с ранее действовавшим законодательством и разнится в зависимости от характера нарушения обязательства: неисполнения или ненадлежащего исполнения. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Возмещение же убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. При этом оба правила являются диспозитивными и могут быть изменены законом или договором.

      Поскольку должник, ненадлежащим образом исполнивший обязательство, ставится в худшее положение по сравнению с должником, не исполнившим его вовсе, кроме того, разграничение понятий неисполнения и ненадлежащего исполнения и квалификация нарушения в качестве таковых часто бывает затруднительной на практике, автор предлагает исходить из единой концепции нарушения обязательства и установить в статье 396 ГК РФ равные последствия для обоих нарушений, то есть для неисполнения обязательства предусмотреть такие же последствия, которые закреплены пунктом 1 статьи 396 ГК РФ для ненадлежащего исполнения обязательства, тем самым, усилив действие данного принципа.³

      На  основании изложенного представляется возможным сделать вывод о том, что в настоящее время существует два принципа - надлежащего и реального исполнения - распространяющих свое действие на исполнение всех обязательств, как договорных, так и внедоговорных, и два принципа -экономичности исполнения и сотрудничества сторон - действующих только в отношении договорных обязательств, которые вместе обеспечивают достижение цели обязательства - удовлетворение потребностей его сторон. На основе исследования соотношения этих принципов констатируется, что каждый из них имеет самостоятельное значение, ни один из них не является доминирующим. При этом они тесно связаны между собой, взаимообусловлены и вместе обеспечивают достижение цели обязательства и прекращение последнего.

     2 Проблемы определения условий исполнения гражданско-правовых обязательств

     2.1 Субъекты исполнения обязательства

      Под субъектами исполнения обязательств, понимаются лица, непосредственно совершающие действия, составляющие предмет обязательства, или воздерживающиеся от определенных действий. Проведя анализ соотношение понятий «субъекты исполнения обязательства» и «субъекты обязательства» можно сделать вывод о том, что понятие субъектов исполнения обязательства как лиц, производящих и принимающих исполнение, шире, чем понятие субъектов обязательства, так как первые могут включать в себя не только должника и кредитора, но и привлекаемых к исполнению третьих лиц, не являющихся сторонами обязательства.

      В обязательстве помимо должника и  кредитора могут участвовать  и иные субъекты - третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица - ст. 842).

      Обязательство не может создавать обязанности  для третьих лиц (п. 3 ст. 308).

        Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица.

      Существуют  обязательства с множественностью лиц (три и более участников).

      Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).