Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2012 в 12:42, реферат
Вопрос о принятии наследства является одним из самых сложных правовых вопросов и с точки зрения регулирования его нормами ГК РФ, и с точки зрения понимания этих норм. Принятие наследства является поистине краеугольным камнем для оформления наследственных прав — и именно в этом моменте граждане чаще всего допускают ошибки, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени и сил, а зачастую и денежных средств, поскольку для исправления этих ошибок приходится идти в суд.
Непременным условием является совершение действий с определенной целью — с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества. Если действия совершались, но были обусловлены достижением иных целей, то они (такие действия) не могут быть признаны направленными на принятие наследства.
Конкретный пример
Л., Ж. и Р. обратились
в суд с иском к сестре О. и к нотариусу об установлении
факта принятия наследства, признании
недействительными свидетельства о праве
на наследство и свидетельства о праве собственности
на ½ долю квартиры, указывая, что после
смерти их брата осталось наследственное
имущество в виде ½ доли указанной квартиры,
денежного вклада. Стороны являются наследниками
брата.
В январе 2004 г. ответчица получила свидетельство
о праве на наследство на ½ долю спорной
квартиры и денежного вклада, нарушив их права
как наследников. Истцы считали, что они фактически
приняли наследство, так как взяли себе
личные вещи брата. Кроме того, они принимали
участие в его похоронах и проведении поминального
обеда.
Решением Октябрьского районного суда
г. Саранска от 29 июня 2004 г. иск был удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Мордовия
отменила решение из-за неправильного
толкования судом норм материального
права.
Удовлетворяя требования истцов, суд пришел
к выводу о том, что они приняли наследство
после смерти брата, поскольку каждый
из них взял себе на память о брате непосредственно
после его смерти соответственно костюм,
свитер и рубашку.
При этом суд неправильно истолковал норму
пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса
РФ, в которой указаны действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства.
К таким действиям относятся вступление
во владение или в управление наследственным
имуществом; принятие мер по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц; произведение
за свой счет расходов на содержание наследственного
имущества; оплата за свой счет долгов
наследодателя или получение от третьих
лиц причитавшихся наследодателю денежных
средств.
Истцы не представили доказательств, свидетельствовавших
о том, что они фактически приняли наследство
одним из указанных в данной норме права
способов. Из заявлений истцов в суд, их пояснений
в судебном заседании усматривалось, что они взяли
на память о брате некоторые его личные
вещи, что не могло свидетельствовать о фактическом
принятии ими наследства.
По делу принято новое решение, которым
истцам отказано в удовлетворении их требований.
Как видно из приведенного
примера, истцы получили в свое владение
вещи, принадлежавшие наследодателю, и этот
факт нашел подтверждение в суде. Однако была
очевидна цель, с которой они забрали вещи
наследодателя — сохранение памяти о нем,
но не приобретение наследства, и поэтому
суд в конечном итоге отказал в удовлетворении
их требований.
Вне зависимости от того, в каком порядке
идет обращение в суд (в исковом или особом),
необходимо доказывать одни и те же обстоятельства
и представлять одинаковые доказательства.
Вступление наследника во владение или
в управление наследственным имуществом
является самым распространенным основанием
для признания факта фактического принятия
наследства. Данное обстоятельство может
выражаться в таких действиях, как:
— владение и пользование недвижимым имуществом,
принадлежавшим наследодателю;
— владение и пользование движимым наследственным
имуществом (вещами), принадлежавшим наследодателю;
— распоряжение имуществом, принадлежавшим
наследодателю.
Владение и пользование каким-либо недвижимым
наследственным имуществом, принадлежавшим
наследодателю, может выражаться, в частности,
в следующих действиях:
— проживание в принадлежавшем ему жилом
помещении (квартире или жилом доме); примечательным
примером владения и пользования в данном
случае может быть обстановка этого жилого
помещения новой мебелью, приобретенной
наследником;
— осуществление ремонта этого жилого
помещения;
— установка в жилом помещении новых входных
дверей (в том числе металлических);
— отправление наследником корреспонденции
с указанием в качестве обратного адреса —
адреса жилого помещения, принадлежавшего
наследодателю, и получение ответов на эту корреспонденцию;
— возделывание принадлежавшего наследодателю
земельного участка;
— сбор урожая с этого земельного участка
(сада или огорода), его консервирование или
продажа;
— возведение на этом земельном участке
каких-либо построек либо, напротив, снос
каких-либо имеющихся построек;
— проведение коммуникаций к дому или земельному
участку, принадлежавшему наследодателю;
— пользование гаражом, принадлежавшим
наследодателю.
Конкретные примеры
Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Г. В заявлении Е. ссылалась на то, что она и Г. состояли в браке. 28 января 2001 г. Г. умер. В течение шести месяцев после смерти Г. она фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти мужа она лично стала пользоваться квартирой в доме по ул. Солнечной в г. Рыбинске, сделала в квартире косметический ремонт, установила металлическую дверь, кроме того, взяла некоторое имущество, принадлежащее Г. и находящееся в квартире. Установление данного факта ей необходимо для оформления права на наследство после смерти Г.
Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после своего племянника Е., умершего 24 мая 1992 г., в виде домовладения по ул. Куксенки г. Ярославля и земельного участка. Заявление мотивировала тем, что с июня 1992 г. она фактически приняла наследство, проживает в доме с весны по осень, сажает овощи на земельном участке, пользуется садовым инвентарем.
Пользование каким-либо
движимым наследственным имуществом заключается
в использовании любого имущества, принадлежащего
наследодателю. Вот некоторые примеры
такого использования:
— пользование предметами домашнего обихода
(мебелью, столовыми приборами, одеждой)
при проживании в жилом помещении, принадлежащем
наследодателю; показательным примером
при этом является перестановка наследником
мебели в жилом помещении, принадлежавшем
наследодателю;
— перемещение (перевозка) предметов домашнего
обихода в иное жилое помещение и пользование
ими там;
— получение корреспонденции, адресованной
наследодателю;
— переход к наследнику каких-либо документов
и иных бумаг, принадлежавших наследодателю
(включая фотографии);
— уход за домашними растениями, имеющимися
в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю;
— пользование садовым инвентарем, принадлежавшим
наследодателю;
— использование транспортных средств,
принадлежавших наследодателю, — однако по причине
необходимости регистрации транспортных
средств наиболее приемлемым примером
является пользование велосипедом.
Конкретные примеры
В. обратилась с заявлением
об установлении факта принятия наследства,
оставшегося после Д., умершего 13 сентября
2000 г. Наследство составляли однокомнатная
квартира в доме по Ленинградскому проспекту
г. Ярославля и предметы домашней обстановки
и обихода.
В своем заявлении В. указала, что Д. — родной
дядя ее отца, она двоюродная внучка умершего,
наследница 5-й очереди. При этом заявитель
утверждала, что после похорон Д. забрала
из квартиры его личные вещи и холодильник,
в апреле 2002 г. вывезла остальную мебель
и имущество и перевезла их в свою квартиру
по адресу: ул. Свободы, д. 95, кв. 65.
После смерти А., умершего 15 октября 2003 г., осталось незавещанным имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома в д. Алешкино Борисоглебского муниципального округа и денежного вклада. В заявлении об установлении факта принятия наследства Т. — сын А. — указал, что в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял часть принадлежавшего отцу имущества: фотографии, фарфоровую статуэтку в виде собаки, столярный инструмент, фарфоровую пепельницу в виде рыбы, рыболовный инвентарь и другие вещи.
Владение и пользование
движимым и недвижимым имуществом, принадлежавшим
наследодателю, могут подтверждаться
широким спектром доказательств:
1. свидетельскими показаниями;
2. письменными доказательствами;
3. вещественными доказательствами;
4. видеоматериалами.
Свидетельскими показаниями могут быть
подтверждены самые различные обстоятельства,
связанные с владением и пользованием наследственным
имуществом. При этом важно, чтобы свидетелями
были очевидцы владения и/или пользования
наследником наследственным имуществом.
В частности, такими свидетелями могут
быть следующие лица:
— родственники, друзья, знакомые, сослуживцы
наследника, вместе с ним посещавшие жилое
помещение, принадлежавшее наследодателю, либо
навещавшие наследника во время его проживания
в этом жилом помещении;
— лица, помогавшие наследнику вывозить
из жилого помещения, принадлежавшего
наследодателю, какие-либо вещи, включая
мебель, либо, напротив, перевозить туда
новые вещи, принадлежащие самому наследнику;
— лица, помогавшие наследнику осуществлять
какие-либо ремонтные или строительные
работы в отношении наследственного имущества или
как минимум наблюдавшие за проведением
наследником таких работ;
— соседи по дому (желательно — по этажу или
как минимум по подъезду), общавшиеся с наследником
во время его проживания в наследственном
жилом помещении;
— соседи по земельному участку (к примеру,
члены того садоводческого, огороднического или
иного товарищества, членом которого был наследодатель),
которые могут подтвердить, что наследник
пользовался земельным участком;
— владельцы гаражей, соседних с гаражом
наследодателя, которые могут засвидетельствовать
то, что наследник пользовался этим гаражом
(это может быть не только использование
гаража для стоянки своего автомобиля,
но и использование его для хранения какого-либо
иного имущества).
Конкретный пример
Орехова Марина
Львовна являлась наследницей своих
родителей, Сапожникова Льва Яковлевича
и Сапожниковой Инны Вадимовны. Своевременно
наследство она не приняла, вследствие
чего возникла необходимость обращения
в суд. Наследственное имущество составляли
⅔ доли в приватизированной квартире;
собственником еще одной 1/3 была дочь Ореховой
М.Л., Орехова Оксана Николаевна.
В силу определенных причин Орехова М.Л.
не могла обратиться в суд по месту своего
жительства с заявлением в порядке особого
производства, поэтому был подан иск к Ореховой
О.Н. как к сособственнику о признании права
собственности на ⅔ доли квартиры. Несмотря
на то, что дочь как ответчица изначально
признала иск (как и было задумано при его подаче),
необходимо было привести доказательства
того, что истица Орехова М.О. действительно
приняла наследство.
Данный факт истица подтверждала путем
представления вещественных доказательств
и приглашения свидетелей для дачи показаний.
Свидетельскими показаниями подтверждались
факты владения Ореховой М.Л. вещами, принадлежавшими
ее родителям, как в квартире, где родители
проживали, так и в квартире, в которой жила
сама истица, и на ее даче — свидетели опознавали
вещи и сообщали, где они их видели.
Решением суда иск был удовлетворен.
Исковое заявление по данному делу приведено
в приложении.
Письменные доказательства
могут быть представлены значительно
реже, поскольку обстоятельства владения
и пользования имуществом нечасто фиксируются
в каких-либо документах, тем более официальных.
Тем не менее такие документы могут иметься
у наследника, особенно в тех случаях, когда
он производил различные ремонтные работы —
заказывал и покупал строительные материалы,
их доставку по определенному адресу, оплачивал
работу строителей.
Разумеется, представление документов
возможно только при условии, что наследник
все указанные действия осуществлял с помощью
обращения в официальные торговые предприятия
и предприятия сферы услуг.
Также наследник может представить документы,
подтверждающие факт того, что он забирал
откуда-либо вещи наследодателя.
Конкретный пример
После смерти художницы Присяжновой Таисии Никитичны Союз художников обратился к ее наследникам с просьбой освободить предоставленную ей художественную мастерскую от ее картин и другого принадлежащего ей имущества. Один из ее сыновей, Присяжнов Федор Алексеевич, выполнил просьбу руководства Союза художников и забрал ее картины и иное имущество, тем самым освободив мастерскую. Данное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой, выданной Союзом художников. Впоследствии, обратившись в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, Присяжнов Ф.А. представил данную справку как одно из доказательств принятия им наследства матери.
Напротив, вещественные
доказательства применяются при рассмотрении
дел данной категории значительно чаще.
Вещественными доказательствами являются
те вещи (предметы), которые ранее принадлежали
наследодателю, а теперь находятся в собственности
наследника, доказывающего факт принятия
наследства.
Из всего унаследованного наследником
имущества наследодателя особую ценность
представляют небольшие предметы, которые
могут быть представлены на обозрение
суда — именно такие предметы могут стать
вещественными доказательствами.
Конкретный пример
В приведенном выше
конкретном примере — деле по иску Ореховой
М.Л. — были представлены и некоторые вещественные
доказательства.
Наиболее убедительным вещественным доказательством
стал представленный истицей в суд транзисторный
приемник «Спорт-2» с дарственной надписью
в честь 60-летия отца Ореховой М.Л. Благодаря
дарственной надписи неопровержимо подтверждалась
принадлежность радиоприемника наследодателю,
а то, что приемник был представлен истицей,
бесспорно доказывало, что данная вещь,
принадлежавшая ее отцу, находилась в ее полном
распоряжении.
Информация о работе Принятие наследства: особенности правоприменительной практики