Правовые последствия недействительности сделок

     Мнение  о самостоятельности института  недействительности сделок разделяют  также и В.В. Ровный, М.А. Смирнова, В.В. Былков и А.Я. Рыженков¹³.

     Разносторонность  теоретических взглядов о природе  реституционного требования, высказываемых  авторами в различное время, говорят  об отсутствии однозначного решения в вопросах о соотношении реституции и кондикции. Представляются более обоснованными позиции ученых, характеризующих  реституцию как самостоятельное требование, несводимое к кондикции, виндикации или возмещению вреда. К такому выводу позволяет прийти анализ разнообразных норм ГК. РФ, в которых выражена специфика реституционного требования, его своеобразие, отличающее его от остальных требований, предусмотренных ГК РФ. Так, недействительности сделок и ее последствиям отводится специальное обособленное место в ГК РФ (§ 2 гл. 9).В перечне способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) отдельным пунктом предусматривается признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий ничтожной сделки. В ст. 1103 ГК РФ установлена возможность субсидиарно принимать правила о неосновательном обогащении к требованиям из причинения вреда и возврату имущества из чужого незаконного владения.

     Своеобразие реституции проявляется в его  особенностях как отдельного вида требования. Так, по требованиям из недействительности сделок предусмотрены особые строки исковой давности (ст. 181 ГК РФ)¹⁴. Для возврата имущества по реституционному требованию не принимается во внимание добросовестность сторон сделки, а значит возврат происходит в любом случае, вне зависимости от добросовестности сторон. Главным условием является наличие основания недействительности сделки. Другой специфичной чертой является наступление дополнительной ответственности для стороны по недействительной сделке в случае, если она знала о недееспособности, ограниченной дееспособности, малолетстве, несовершеннолетии другой стороны или при неспособности это стороны (гражданина) понимать значения своих действий (ст. 171, 172, 175, 176, 177 ГК РФ). Такая же ответственность и в случаях, предусмотренных ст. 178 ГК РФ (сделка совершенная под влиянием заблуждения) и ст. 179 ГК РФ (сделка совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств).

     Необходимо  также отметить, про применение реституционного  средства защиты, происходящего по основанию недействительности сделки, отражено в многолетней практике судебных органов. Речь идет о многочисленных решениях или постановлениях, судов, которые удовлетворяют реституционные требования, либо предписывают применять правила о последствиях признания оспоримой сделки недействительной и применении  последствий ее недействительности либо применения последствий недействительности ничтожной сделки¹⁵.

     Согласно  указанным выше обстоятельствам  можно сделать вывод о природе  реституции, которая не сводится к  виндикации, кондикции или требованию из причинения вреда.

     Реституцию  не следует отождествлять с судебным признанием сделки недействительной. Признание сделки недействительной является установительным судебным решением (для ничтожной сделки) или преобразовательным (для оспоримой сделки). Подобным образом классифицируется и соответствующие этим решениям иски¹⁶.

     Данные  судебные решения не предусматривают  исполнительного производства, а  решения о применении реституции предполагает реализации в ходе его  исполнения.

     Требования  о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде реституции заявляются довольно часто одновременно и рассматриваются судом в рамках одного процесса. Но это не исключает возможности их самостоятельного предъявления и разрешения судом, равно как и необходимости четко разграничивать в пределах одного иска в качестве самостоятельных, хотя и взаимосвязанных исковых требований¹⁷.

     Но  в литературе далеко не всегда производят разделение требований о признании  сделки недействительной и о применении ее недействительности.

     О.С, Иоффе, например, видел разницу между  реституцией и виндикацией в  том, что «возврат имущества, переданного  по… [недействительному]     договору, осуществляется вследствие признания договора недействительным, а не… на основе особого виндикационного иска…»¹⁸

     Однако, как было указано, признание сделки недействительной не равнозначно судебному  акту о возврате предоставленного по такой сделке имущества. Возврат имущества (реституция) осуществляется путем самостоятельного притязания.

     Реституция  заключается в возвращении сторонами  полученного ими по сделке друг другу в натуре (ст. 167 ГК РФ). Иногда сторона по сделке предъявляет требование о применении двусторонней реституции, которое включает возвращение полученного ею по недействительной сделке другой стороне.

     Однако  следует заметить, что способ защиты права, нарушенного недействительной сделкой, указанный в ст. 12 ГК РФ, предполагает возврат полученного  по сделке обеими сторонами (п. 2 ст. 167 ГК РФ). В этом проявляется отличие  рассматриваемого способа защиты от истребования неосновательного обогащения, которое применяется субсидиарно к отношениям,  возникшим в связи с недействительностью сделки (ст. 1103 ГК РФ).

     И. Приходько был сделан вывод о  том, что «если иск сформулирован  как требование о возврате из неосновательно полученного в порядке главы 60 ГК, то в иске не может быть отказано лишь на том основании, что истец  не потребовал применения последствий  недействительности сделки»¹⁹.

     На  основе вышеприведенного анализа можно  сделать вывод, что удовлетворение требований о возврате полученного  в качестве неосновательного обогащения по недействительной сделке без предъявления требований о применении последствий  недействительности сделки невозможно.

     Двусторонняя  реституция.

     Главным имущественным последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае возможности  возвратить полученное в натуре (в  том числе когда полученное выражается  в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи автомобиля недееспособным лицом, он должен быть возвращен продавцу, а деньги – покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное положение).

     Согласно  п.2 ст. 167 ГК РФ двустороння реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны  иные имущественные последствия.

     Двусторонняя реституция предусмотрена, например, для недействительности сделок, совершенных:

• с нарушением формы;
• с нарушением правил о государственной регистрации сделки;
• с выходом за пределы правоспособности юридического лица;
• с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки; 
  недееспособными гражданами;
• малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;
• несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
• гражданами, ограниченными в дееспособности;
• гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими;
• под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

    Стороны возвращаются в первоначальное положение  вследствие того, что все исполненное  по сделке оказалось полученным без  достаточных оснований, так как  служившая таким основание сделка признана недействительной. Такие имущественные  последствия применяются в том  случае, когда нет оснований применять  штрафные санкции ни к одной из сторон, так как обе они действовали так как обе они действовали невиновно или по неосторожности, ибо сделкой были нарушены требования законов, не связанные с применением мер карательного воздействия.

           В этих случаях лица, исполнившие сделки, сохраняют право на то, что ими было передано в порядке исполнения, и получают обратно свое имущество. А если имущество не сохранилось, то они имеют право на денежную компенсацию, которая равна стоимости переданного по сделке имущества на момент исполнения.                             Двусторонняя реституция является мерой правоохранительного характера. И.В. Матвеев полагает, что любая реституция, как двусторонняя, так и односторонняя, является санкцией²⁰.

    Тем не менее, двусторонняя реституция не должна считаться санкцией, поскольку  она не связана с притерпеванием сторонами дополнительным неблагоприятных последствий.

    При реституции подлежит исполнению реституционное обязательство. Таким образом, обязанность  вернуть исполненное по недействительной сделке ничем не отличается от любой другой гражданско-правовой обязанности. Более того, по общему правилу, обязанность вернуть исполненное возникает не только у лица, виновного в совершении недействительной сделки, но и у другого лица, добросовестно вступившего в соответствующие отношения. Поэтому говорить о реституции как о мере ответственности и по этой причине было бы некорректным²¹.

    Под юридической ответственностью С.Н. Братусь считал только принудительное осуществление реституции. Добровольное исполнение обязанности восстановить прежнее положение он не относил к мерам юридической ответственности. Тем более, не должно считаться юридической ответственностью признание сделки ничтожной²².

    Однако, по моему мнению, реституция выступает  не мерой ответственности, а мерой защиты гражданских прав. Более того, в Гражданском кодексе Российской Федерации применение последствий недействительности сделок указано в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, если по недействительной сделке состоялась передача вещи, то у получателя уже  в самый момент такой передачи возникает обязанность возвратить то же самое имущество другой стороне  сделки. У получателя в силу недействительности совершенной сделки не возникает  и не может возникнуть права собственности  или много права на предоставленное  имущество, по крайней мере, до тех  пор пока оно не утрачивает своих индивидуальных признаков. Обязанность возвратить вещь продолжает существовать, если последняя сохраняется в натуре, находится во владении получателя и может быть идентифицирована. В противном случае данная обязанность заменяется другой – обязанностью возместить стоимость полученного по сделке в деньгах. Следовательно, требование стороны недействительной сделки о возврате переданного по такой сделке имущества в натуре, или, другими словами, реституция владения, аналогично истребованию вещи из незаконного владения получателем. Очевидно, что реституция здесь явно напоминает виндикацию, которая также представляет собой истребование имущества из чужого незаконного владения.

    При разграничении реституции и виндикации выделяются следующие основные различия между ними:

1. виндикационный иск – это средство защиты права собственности или иного права титульного владения, в то время как в порядке реституции вещь возвращается стороне недействительной сделки независимо от того, имеет ли она на нее какое-либо право;
2. основанием виндикационного иска является незаконное владение имуществом, тогда как основанием реституции служит недействительная сделка, а также переход имущества от одной стороны к другой в силу этой последней;
3. виндикационный иск является вещным и осуществляемая при его помощи защита, следовательно, носит абсолютный характер, направлена против всех и каждого; реституционное же притязание имеет обязательную природу, но всегда относительна, так как существует только между сторонами недействительной сделки²³.

    В настоящее время в судебной практике строго отграничиваются иски о применении последствий недействительности сделок, в частности о реституции владения, от виндикационных требований.

    Так, в одном из дел, рассмотренных  Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, истец требовал вернуть  имущество по недействительной сделке купли-продажи ответчику из незаконного владения последнего. Суд первой инстанции иск удовлетворил, сославшись на нормы ГК РФ о виндикации (ст. 301).

    Отменяя это решение, Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  указал, что в данном случае возврат  имущества мог быть осуществлен  лишь в порядке применения последствий  недействительности сделки, то есть на основании ст. 167 ГК РФ, а не путем  виндикации²⁴.

    Помимо  реституции владения, существует еще  и вторая разновидность реституции – компенсационная, состоящая в  возмещении стоимости полученного  по недействительной сделке в деньгах. Такое обстоятельство, денежное по своему предмету, возникает прежде всего тогда, когда переданная по недействительной сделке вещь не сохранилась у получателя либо предоставление выразилось не в передаче вещи, а в выполнении работ или оказания услуг.  

Односторонняя реституция.

    Другим  правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция. Она заключается в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная), другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает, а оно предается в доход государства. Если недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Следует сделать вывод, что в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.