Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

     В правовой литературе неоднозначно толкуется  вопрос о возможности использования  денег в качестве предмета залога. Одни авторы склоняются в сторону  положительного разрешения данного вопроса, другие, напротив, полагают, что денежные средства, выраженные в российской валюте, не могут быть предметом залога.

     На  наш взгляд, не вызывает сомнений, что  предметом залога может являться иностранная валюта. То обстоятельство, что при участии валюты иностранного государства в отечественном гражданском обороте должно соблюдаться валютное законодательство России, не меняет сути залоговых отношений и не меняет существа залога. Дискуссионным же в настоящее время остается вопрос о возможности использования в качестве предмета залога российских денег в наличной и безналичной форме.

     Наличные  деньги отнесены российским законодательством  к категории вещей, а последние, в свою очередь, в силу п. 1 ст. 336 ГК РФ могут быть предметом залога. Следовательно, с формальных позиций наличные деньги могут являться предметом залога.

     В то же время наличные деньги являются вещами особого рода, поскольку участвуют  в гражданском обороте прежде всего как законное платежное  средство. При этом в силу ст. ст. 28 — 30 Закона РФ «О залоге» и ст. ст. 349,  350 ГК РФ удовлетворение требований кредитора осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов и направлением вырученной суммы в погашение долга. Очевидно, что именно данной спецификой денег и обусловлено одно из решений Президиума ВАС, согласно которому одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога. Денежные средства, тем более в безналичной форме, этим признаком не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений, денежные средства не могут быть предметом залога. При данных обстоятельствах спорные договоры о залоге не соответствуют требованиям закона и являются недействительными в силу ст. 168 ГК РФ.

     Данный  вывод судебной инстанции вызывает ряд возражений.

     Во-первых, представляется очевидным, что предметом  залога могут являться российские денежные знаки, номинальная стоимость которых  отличается от их рыночной стоимости. Это могут быть юбилейные, памятные денежные знаки и т.п.

     Во-вторых, в силу п. 1 ст. 336 ГК РФ деньги могут быть предметом залога.

     В-третьих, представляется неверной формулировка приведенного судебного решения, указывающая  на невозможность реализации денег  в качестве предмета залога. На наш  взгляд, говоря о возможности реализации денег как предмета залога, не следует исходить лишь из представлений о возможности реализации предмета залога только посредством сделок купли-продажи. Учитывая специфику наличных денег как объекта гражданских прав, мы допускаем возможность их реализации путем непосредственного их направления на удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству. В этой связи заслуживает внимания позиция Гонгало Б.М., который указывает, что возможность продажи заложенного имущества отнюдь не является главным и единственным признаком залога. «Главное — обеспечить (гарантировать) интересы кредитора. Залог устанавливается вовсе не для того, чтобы непременно продать вещь, являющуюся предметом залога. Кстати, закон предусматривает возможность приобретения залогодержателем предмета залога при объявлении торгов несостоявшимися (ст. 350 ГК РФ)».

     Данное  положение не противоречит п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом  обязательству имеет право в  случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с этим существенным признаком договора о залоге является, на наш взгляд, не столько возможность реализации предмета залога, сколько возможность удовлетворения из его стоимости соответствующих требований кредитора. В том случае, когда предметом залога являются наличные деньги, стоимость заложенного имущества определяется номинальной стоимостью заложенных денежных купюр, и удовлетворение кредитора в подобных залоговых отношениях беспрепятственно может осуществляться непосредственно из стоимости предмета залога.

     Список  использованных источников и литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации 
   часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, 
   часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ,  
   часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ;
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;
3. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ. Текст части первой Налогового кодекса опубликован в "Российской газете" от 6 августа 1998 г. N 148-149;
4. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)";
5. ФЗ «О банках и банковской деятельности»;
6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;
7. ФЗ «Об акционерных обществах»;
8. «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
9. «О валютном регулировании и валютном контроле»;
10. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».