Правоспособность и дееспособность граждан в РФ

В данном случае частичная  дееспособность несовершеннолетних максимально  сближена к полной дееспособности граждан, поскольку они только по своему усмотрению распоряжаются средствами, которые  заработали самостоятельно. Но в то же время возможна и ситуация, когда  несовершеннолетние тратят приобретенные  средства нерационально, тогда законные представители вправе ходатайствовать в суд о лишении или ограничении предоставленного права подопечному самостоятельного распоряжения полученного заработка. Ограничение данного права означает совершение сделок подростком только с согласия родителей, опекунов или попечителей, а лишение – доходами подростка распоряжаются законные представители. Однако на несовершеннолетних, получивших полную дееспособность в результате законного вступления в брак или эмансипации, вышеуказанный порядок не распространяется.

 

5. Признание недееспособности и ее ограничение.

С достижением 18 лет возрастной фактор, влияющий не дееспособность граждан, сразу же исчезает, а появляется другой – психическое состояние  человека. Согласно ГК РФ «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным…»³⁴. В этом случае гражданско-правовой статус такого гражданина существенно меняется: «он не может лично совершать юридические действия и индивидуализируется как субъект гражданского права именно по этому признаку»³⁵. Но для этого необходимы достаточные основания, на базе которых суд выносит соответствующее решение, а сам факт какой-либо психической болезни не является таковым. Если гражданин признан недееспособным судом, тогда над ним устанавливается опека и сделки от его имени «совершает его опекун»³⁶. В случае улучшения психического состояния недееспособного лица, «если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным»³⁷, тогда и отменяется опека, установленная над ним.

На способность человека понимать значение своих действий или  руководство ими влияет и такой  фактор, как злоупотребление спиртными  напитками и наркотическими средствами. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1996 г. «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» судам разъяснено, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами следует считать «чрезмерное или систематическое их употребление, находящееся в противоречии с интересами семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение»³⁸.

Разумеется, здесь необходима помощь государства, ее вмешательство  в деятельность такого гражданина, потому что он ставит свою семью  под угрозу - тяжелое материальное положение, ущемляя их имущественные  интересы. Тогда гражданин «может быть ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство»³⁹. Попечитель контролирует совершение сделок, включая «получение заработка, пенсии  и иных доходов»⁴⁰ ограниченного в дееспособности субъекта, однако он (субъект) «вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки»⁴¹. Кроме того, этот гражданин самостоятельно отвечает за свои совершенные сделки и за сделки, совершенные с согласия попечителя. Что более важно, так это тот факт, что он полностью деликтоспособен – «несет полную имущественную ответственность по совершенным сделкам и за причиненный им вред»⁴².

Как и при признании  недееспособного лица вновь дееспособным, так при отмене ограниченности дееспособности лица судом необходимы достаточные основания, в результате которых «отменяется установленное над гражданином попечительство»⁴³. 

Следует отметить, что при  ограничении дееспособности  граждан, злоупотребляющих спиртными напитками  и наркотическими средствами, правовые последствия очень существенны. Например, по Семейному кодексу РФ они «не вправе быть усыновителями, опекунами, попечителями», могут быть «лишены родительских прав»⁴⁴ или «ограничены в родительских правах»⁴⁵ или, вообще, «ребенок может быть отобран»⁴⁶. Родители, ограниченные в дееспособности, не вправе совершать сделки по распоряжению имуществом от имени своих детей или давать согласие на совершение ими сделок. Такая взаимосвязанность последствий в российском праве создает достаточно эффективную работу системы правового регулирования, а, следовательно, и гарантированную защиту прав всех граждан.

Итак, мы видим, что дееспособность граждан определена в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавая для себя гражданские обязанности и исполняя их. Она во многом отличается от правоспособности, а именно – зависимость от возраста, состояния здоровья, жизнеспособности и возможности осуществления прав и обязанностей гражданина. Недееспособность или ограниченность дееспособности лица признается судом и отменяется им же в виду некоторых оснований. Поэтому можно сделать вывод, что дееспособность это предоставленная гражданину законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данной работе была сделана попытка конкретизации дефиниции юридического понятия гражданской правосубъектности в качестве максимально полной, обобщенно выраженной возможности обладания правом, признаваемой в равной степени за всеми гражданами, основными характеристиками которой являются правоспособность и дееспособность. Когда эти две составляющие части объединяются вместе, тогда и складывается полноценный образ граждан, как субъектов правоотношений.

Правоспособность представляет собой саму способность лица иметь права и нести обязанности. Ею обладают все граждане без исключений, а такой категорией, как дееспособность, - не все, поскольку это зависимая переменная непростого уравнения правосубъектности от возраста и здоровья самого индивида. Дееспособность подразумевает способность человека осознавать свои действия в виде прав, правильно их оценивать, при этом создавая для себя некоторые гражданские обязанности и исполняя их. В виду указанных факторов, различают несколько видов дееспособности: полная, частичная – дееспособность малолетних и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, ограниченная и полностью отсутствующая (недееспособные граждане). Вдобавок, кроме возраста и психического состояния здоровья, можно перечислить еще несколько отличий между ними:

• естественное природное предопределение правоспособности человека, в то время как основой дееспособности является закон;
• неизменное состояние правоспособности, а дееспособность – это переменчивое понятие, увеличивающееся или уменьшающееся в своем объеме в установленных законом случаях.

Получается, что правоспособность является непосредственным источником наделения граждан правом, то дееспособность в свою очередь служит юридически - правовым средством реализации соответствующего права. Вместе с тем, невозможно отождествлять данные понятия – они абсолютно разные и находятся на разных полюсах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Нормативно – правовые  акты:
1.   Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 октября 2009   года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009 г.
2.   Семейный кодекс Российской Федерации, http://www.consultant.ru/online/base/.
3.   Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., http:/www.pavlodar.com/zakon/.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996// Вестник ВАС № 9, 1996 г.
2. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права, т.2. - М., 1982 г.
2. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963 г.
3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950 г.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М., 2000 г.
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1997 г.
6. Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1998 г.
7. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства, М., 1980 г.
8. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – СПб, вып.3, 1909 г.
9. Цицерон Марк Туллий. О государстве; О законах. – http://grachev62.narod.ru/hrest/chapt08.htm.

 

 

 

 

1 Цицерон Марк Туллий. О государстве; О законах. – http://grachev62.narod.ru/hrest/chapt08.htm.

2 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права, СПб, 1909, вып. 3. с.574.

3  Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства, М., 1980, с.78.

4  Нерсесянц В.С. Философия права, М., 1998, с.44.

5 Нерсесянц В.С.  Философия права, М., 1998, с.44.

6 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.17, п.1-2, с.82.

7 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во , 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.21, п.1, с.83.

8 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права, М., 1963, с.189.

9 Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966 г., ч.3, ст.16.

10 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.22, п.1, с.83.

11 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3 , ст.22, п.3, с.83.

12 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.17, с.82.

13 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1997. с.108.

14 Алексеев С.С. Общая теория права, т.2. М., 1982, с.141.

15 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права, М., 1950, с.6.

16 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.18, с.82.

17 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.21, п.1, с.83.

18 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.23, п.1, с.83.

19  ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.25, п.1, с.84.

20 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.21, п.1, с.83.

21 СК РФ, http;//www.legis.ru/misc/doc/3348/,  ст.13, п.1.

22 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.21, с.83.

23 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.21, с.83.

24 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.27,  п.1, с.85.

25 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.27, с.85.

26 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.28, с.85.

27 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.28, с.85.

28 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.28, п.2, с.85.

29 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.28, п.3, с.85.

30 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.26, п.1, с.84.

31 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.37, п.2, с.88.

32 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.37, п.3, с.88.

33 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.26, п.2, с.84-85.

34 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.29, п.1, с.86.

35 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статус, 2000. – с.301.

36 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.29, п.2, с.86.

37 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.29, п.3, с.86.

38 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 //Вестник ВАС, 1996 № 9.

39 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.30, п.1, с.86.

40 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.30, п.1, с.86.

41 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.30, п.1, с.86.

42 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.30, п.1, с.86.

43 ГК РФ по состоянию на 1окт. 2009 г., Н.: Сиб. универ. изд-во, 2009 г., ФЗ – Ч.1, Гл. 3, ст.30, п.2, с.86

44 СК РФ, www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76582;p=2, ст.69.

45 СК РФ, www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76582;p=3, ст.73, п.2.

46 СК РФ, www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=76582;p=3, ст.77, п.1.