Правоотношение как система

      Общественные  отношения как вид отношений  отличает главным образом то, что они: 1)  есть отношения между людьми; 2)  тесно связаны с деятельностью людей.

      Но  они ничем не отличаются от отношений  вообще: как и во всяком отношении, внутри общественного отношения нет никаких элементов, в том числе и поведения. В свою очередь правовые отношения являются разновидностью общественных отношений, поэтому правоотношение, как и любое общественное отношение (и отношение вообще), не может содержать внутри себя никаких компонентов.

      Однако  в правоведении принято с точки  зрения строения анализировать отдельно взятое, единичное правоотношение и именно в нем выделять различные элементы. Следовательно, «правоотношение» рассматривается юридической наукой как некая целостность, имеющая свой состав и свою структуру.

      Детальным изучением правоотношения в наибольшей степени занимается системный подход, обладающий достаточно обширным аппаратом, основными в котором являются понятия системы, элемента, состава, структуры, функции, функционирования, цели. Системные категории эффективны при условии их целостной реализации, в рамках системного подхода, но не в разрозненном виде.

      Строение (состав и структура) правоотношения как системы.

      К элементам правоотношения, образующим состав правоотношения, принято относить субъектов, их права и обязанности, поведение, а также объект правоотношения.

      Иногда  элементом правоотношения называют его содержание («юридическое» - права и обязанности или «материальное» — фактическое поведение субъектов). Не содержание — элемент состава, а напротив, состав есть одна из сторон содержания (наряду со структурой). Содержанием может быть только единство состава и структуры - структурно-организованное единство элементов.

      Состав  правоотношения как целостного, системного явления образуют его субъекты. С точки зрения системного подхода только они могут быть названы элементами правоотношения. Несмотря на то, что каждый субъект правоотношения является участником множества других правовых и иных социальных связей, в то же время он может быть и элементом правоотношения, поскольку в каждом отдельном общественном отношении реализуется лишь какая-то одна его сторона.

      Чтобы стать участником правоотношения, субъект  предварительно должен обладать исходными общественно-юридическими качествами. Эти качества устанавливаются нормами о правоспособности и дееспособности (правосубъектности). Данные нормы указывают на свойства, которыми должен обладать субъект любого правоотношения или определенного круга правоотношений. Субъекты права, таким образом, представляют собой потенциальные элементы правоотношений, которые становятся реальными участниками правовых связей с появлением у них дополнительных целесообразных свойств юридического характера - субъективных юридических прав и обязанностей.

      В теории системного подхода права и обязанности участников - это не отдельные, «самостоятельные» элементы правоотношений, а юридические качества, свойства элементов (субъектов), которые были даны им правовыми нормами. В правоотношении эти свойства определяют его структуру, то есть правовые связи, отношения между субъектами.

      Сформирование структуры правоотношения на основе прав и обязанностей означает одновременно и возникновение правоотношения как системы. Объясняется это тем, что элементы правоотношения (субъекты права) уже существовали, но недоставало структуры: субъекты не были объединены целесообразной правовой связью.

      Структура, понимаемая как закон, как целесообразный способ связи элементов в целое является важнейшей категорией системного подхода и самой существенной стороной системы. Именно в структуре таится загадка возникновения в системе нового качества, превращения простого набора элементов в функциональное целое.

      Структура очень тесно связана с элементами в тех случаях, когда элементы являются носителями структуры и воспроизводят, продуцируют ее, что характерно для социальных систем. Но вместе с тем структура тяготеет к инвариантности, то есть к тому состоянию, когда при одной и той же структуре возможны разные «наборы» элементов. Структуру из-за ее стремления к инвариантности иногда и определяют как инвариант системы.

      Структурой  правоотношения как системы является не способ связи прав и обязанностей, а способ связи субъектов на основе этих прав и обязанностей, через  их права и обязанности.

      В качестве созданного правовыми средствами определенного взаимоположения участников общественного отношения структура правоотношения выступает как непосредственный фактор формирования правомерного поведения.

      Суть  правового регулирования как  раз и заключается в создании правовых структур, установлении целесообразных отношений между субъектами в определенной социальной сфере через предоставление им субъективных юридических прав, а также возложение субъективных юридических обязанностей с тем, чтобы вызвать нужное поведение.

      В сфере общественных отношений признаком существования связи между субъектами является взаимодействие между ними. Например, субъект права собственности состоит с остальными субъектами не в связях, а в ином виде правовых отношений - регулируемой правом зависимости от их деятельности.

      Системная модель правоотношения и ее значение.

      По  результатам рассмотрения правоотношения как системы можно построить его системную модель.

      Системная модель правоотношения (СМП) - система, элементами которой являются участники правового отношения (субъекты), объединенные правовой структурой (целесообразной правовой связью), вытекающей из субъективных юридических прав и обязанностей (целесообразных правовых свойств субъектов). Системная модель правоотношения функционирует для достижения социально полезного результата.

      Системная модель правоотношения может быть реализована  по следующим направлениям:

1. СМП позволяет более полно и точно использовать в характеристике правоотношения такие философские категории, как «форма», «содержание», «элемент», «состав», «структура», «объект», которые постоянно привлекаются к описанию правоотношения.
2. СМП создает о правоотношении целостные, системные представления, в которых достаточно четко определены место и роль каждого из явлений, традиционно относимых к составу правоотношения (место и роль субъектов, их прав и обязанностей, поведения, объекта).
3. С позиций СМП механизм действия права (юридический механизм) может быть рассмотрен в единстве с психологическим и социальным механизмами. В действительности они составляют единый механизм формирования правомерного поведения, однако в теории представлены раздельно. Установить взаимосвязь этих механизмов можно лишь через субъект правоотношения. В данном случае речь идет только о правах и обязанностях или о правах, обязанностях и поведении.
4. СМП, будучи спроецирована на предмет правового регулирования, позволяет детально представить его строение, выделить в нем связи и элементы, не ограничиваясь традиционной характеристикой его только как совокупности общественных отношений.

Библиографический список

1. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.–776с.
2. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. —240с.