Право и дееспособность

     По  объему гражданской процессуальной дееспособности граждан можно разделить  на три категории: недееспособные, частично дееспособные, полностью дееспособные (ст. 58 ГПК). Граждане в возрасте до 14 лет и признанные недееспособными процессуальной дееспособностью не обладают. Права и охраняемые законом интересы этих граждан в судах защищают их законные представители (родители, усыновители, опекуны). Сами недееспособные лично в рассмотрении дел не участвуют.

     Частично  дееспособны граждане в возрасте от 14 до 18 лет, а также ограниченные в дееспособности совершеннолетние. По общему правилу их интересы в  суде тоже защищают их законные представители (родители, усыновители, попечители). Но суд обязан в таких случаях привлекать к участию в делах и самих несовершеннолетних или ограниченных в дееспособности.

     Вместе  с тем граждане в возрасте от 14 до 18 лет лично защищают в суде свои права в предусмотренных  законом случаях. Речь идет о дедах, возникающих из гражданских, трудовых, семейных отношений, административных и иных правоотношений, а также из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда. Разумеется, суд учитывает при этом степень нуждаемости несовершеннолетнего в помощи, которая определяется личными качествами несовершеннолетнего и сложностью дела.

     Полной  процессуальной дееспособностью обладают граждане в возрасте 18 и более  лет, а также эмансипированные и  вступившие в брак несовершеннолетние. Они ведут в суде все свои дела лично или через уполномоченных ими представителей.

     Гражданская процессуальная дееспособность юридических  лиц возникает и прекращается в полном объеме одновременно с их правоспособностью. 

     2.4 Условия возникновения, развития (движения) и прекращения гражданского процессуального правоотношения 

     Условиями возникновения любого правоотношения считаются нормы права, правоспособность и юридические факты. У правоспособных лиц на основе правовой нормы и при наличии соответствующих юридических фактов возникают субъективные права и обязанности, а вместе с ними и правоотношение [14, c. 210].

     Но  субъективные права и обязанности  в рамках гражданского процессуального  правоотношения имеют существенные особенности. Гражданское процессуальное субъективное право не обладает правом требовать от противной стороны  определенного поведения, которое можно реализовать в принудительном порядке. Другая сторона в элементарном процессуальном правоотношении не обязана вести себя в соответствии с алгоритмом и ожиданиями носителя субъективного права. Это находит определенное отражение и в процессуальном законодательстве. Так, ст. 56 ГПК называется «Права и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц». Но фактически в ней говорится только о правах. Обязанность названа лишь одна: добросовестно пользоваться процессуальными правами.

     В конечном счете, можно констатировать, что обязанности обычно выступают в гражданском процессуальном правоотношении лишь в виде так называемых обременении. В качестве образца здесь можно использовать пришедшее из римского права «бремя доказывания». Почему римские юристы говорили не об обязанности, а именно о бремени доказывания? Потому, что к доказыванию нельзя принудить. Но доказывание является бременем, которое соответствующая сторона должна нести, если она желает добиться своей процессуальной цели, т.е. удовлетворения или, наоборот, отклонения иска. С таким же бременем (вместо классической обязанности) мы имеем дело и в подавляющем большинстве других элементарных гражданских процессуальных правоотношений.

     Юридические факты вообще и процессуальные факты  в частности делятся на события и действия. Возникновение, нормальное движение и прекращение гражданского процессуального правоотношения обуславливается именно процессуальными действиями сторон, других участников гражданского судопроизводства и суда. События же (смерть или тяжелая болезнь гражданина, ликвидация юридического лица, истечение срока и т.д.) влекут приостановление или прекращение производства по делу, погашают право на совершение соответствующего процессуального действия, то есть нарушают обычное течение процесса.

     Процесс по гражданскому делу развивается в режиме диалога, посредством совершения и смены актов взаимодействия, которые являются элементарными процессуальными правоотношениями. При этом первое действие не порождает значимых процессуальных последствий. Такие последствия наступают после второго процессуального действия, замыкающего взаимодействие. Например, не ходатайство о назначении экспертизы, а удовлетворение его судом порождает обязанность эксперта провести соответствующее исследование.

     Процессуальные  действия можно разделить на волевые  и информационные. Первые являются волеизъявлениями, а вторые - сообщениями  о фактах. Волеизъявлениями являются, например, всякого рода ходатайства (о восстановлении пропущенного процессуального  срока, возобновлении приостановленного производства по делу и пр.), а также распорядительные действия (отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения). К сообщениям относятся утверждения о фактах, признание или отрицание их существования. Могут совершаться как единичные процессуальные действия, так и комплексы их, содержащиеся, например, в исковом заявлении или письменных возражениях против иска.

     Процессуальные  действия должны удовлетворять определенным требованиям. Прежде всего, их следует облекать в предписанную законом форму. Так, те заявления и ходатайства сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, которые предназначены для передачи суду, в любом случае облекаются в форму процессуальных документов (ч. 4 ст. 108 ГПК). Вне этой формы такие процессуальные действия существовать не могут. Поскольку требования к форме и реквизитам процессуального действия имеют столь большое значение, закон предусматривает возможность исправления недостатков процессуального документа (ст. 111 ГПК) [7].

     Процессуальное действие, если оно совершено лицом, исполняющим соответствующую процессуальную роль, порождает правовые последствия. Это лицо (например, ответчик) должно быть дееспособным, а также понимать смысл и правовые последствия совершаемых им процессуальных действий. Обязанность следить за соблюдением этих условий возлагается на суд. В частности, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения (ст. 285 ГПК). 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Результаты  проведенного научного исследования позволяют сформулировать ряд теоретических выводов.

     1. Граждане как субъекты гражданского права обладают гражданской правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, предусмотренные законом.

     По  действующему законодательству гражданская правоспособность возникает в момент рождения гражданина и прекращается с его смертью.

     Под гражданской дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать права и создавать  для себя обязанности. Содержание гражданской дееспособности тесно связано с содержанием гражданской правоспособности. Если содержание гражданской правоспособности, как уже отмечалось, составляют права и обязанности, которые гражданин может иметь, то содержание гражданской дееспособности характеризуется способностью гражданина своими действиями эти права приобретать.

     Кроме того, гражданская дееспособность включает способность не только приобретать, но и осуществлять права, не только создавать, но и исполнять обязанности.

     2. Гражданские процессуальные отношения  существенно отличаются от гражданских  материальных правоотношений. Последние  возникают для удовлетворения  различных материальных и духовных  потребностей их участников. Первые  же являются охранительными, выступают  как способ снятия спорности, принудительного осуществления, преобразования материальных правоотношений (удовлетворяют потребность в правосудии).

     Участниками материальных правоотношений являются чаще всего граждане и юридические  лица. А среди участников процессуального отношения как целого всегда находится суд.

     Формальное  различие между материальным и процессуальным правоотношениями заключается в  том, что первое регулируется нормами  материального, а второе – нормами  процессуального права.

     Процессуальное  правоотношение в целом может быть определено как совокупность урегулированных нормами гражданского процессуального права частных отношений, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение гражданских дел, а также исполнение принятых решений.

     3. Закон (ст. 58 ГПК) определяет гражданскую процессуальную правоспособность как способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица.

     Гражданская процессуальная дееспособность – это  способность своими действиями осуществлять свои права, выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (ст. 59 ГПК). 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций / С.С.Алексеев. – Свердловск, 1972. – 396 с
2. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: учеб. / Т.А. Белова. – Минск: Амалфея, 2001. – 576 с.
3. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / Т.А. Белова. – Минск: Амалфея, 2007. – 592 с.
4. Василевич, Г.А. Конституция и некоторые аспекты защиты прав и свобод граждан / Г.А. Василевич. – Минск: Амалфея, 1999. – 256 с.
5. Василевич, Г.А. Правовые основы взаимоотношений личности, общества и государства / Г.А. Василевич. – Минск: ТетраСистемс, 1999. – 468 с.
6. Василевич, Г.А. Конституция. Человек. Государство / Г.А. Василевич. – Минск: Амалфея, 2000. – 624 с.
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 11 июля 2007 г., № 251-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 170. – 2/1348.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 7 дек. 1998 г. № 218-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 122. – 2/1259.
9. Жуковская, А. ограничение гражданина в дееспособности и признание гражданина недееспособным / А. Жуковская // Юстиция Беларуси. – 2005. – №2. – С. 12 – 15.
10. Карпенко, Т.Д. Правовая процедура эмансипации, осуществляемая уполномоченными органами / Т.Д. Карпенко // Право Беларуси. – 2004. – № 16. – С. 81.
11. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 12 марта 2007 г. – Минск: Амалфея, 2007. – 154 с.
12. Колбасин, Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Д.А. Колбасин. – Минск: Амалфея, 2006. – 678 с.
13. Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / Т.А. Белова [и др.]; под ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова. – Минск: Светоч, 2000. – 304 с.
14. Комиссаров, К.И. Гражданский процесс / К.И. Комиссаров. – М.: БЕК, 1996. – 680 с.
15. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48с.
16. Мусин, В.А. Гражданский процесс: учебник / В.А. Мусин. – М.: Проспект, 1997. – 498 с.
17. Об утверждении положения о порядке рассмотрения органами опеки и попечительства обращений граждан об объявлении их полностью дееспособными (эмансипации): постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 7 марта 2006 г. № 643 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 12. – 5/15487.
18. О практике рассмотрения судами дел о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, а также о признании гражданина дееспособным либо об отмене ограничения дееспособности: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 дек. 2006 г., № 1728 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 4. – 5/24440.
19. Положение о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок отделами записи актов гражданского состояния местных исполнительных и распорядительных органов: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 дек. 2005 г., №1454 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 125. – 5/5489.
20. Суханов, Е.А. Гражданское право / Ред. Е.А.Суханов. – М.: Изд-во БЕК, 1998. – 712 с.
21. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс / В.Г. Тихиня. – Минск: Право и экономика, 2004. – 240 с.
22. Толстой, Ю.К. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Ю.К.Толстой. – М.: Дело, 1996. – 732 с.
23. Треушников, М.К. Гражданский процесс. Учебник для вузов / М.К. Треушников. – М.: Изд-во Спарк, Юрид. бюро «Городец», 1998. – 560 с.
24. Чигир, В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права / В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2000. – 384 с.