Практческая работа по "Гражданскому праву "

                     2.  Согласие Адамова – собственника земельного участка, на котором стоит дом, на продажу этого дома требовалось в данном случае, т.к. Розанова и Адамов состоят в браке. Если бы они не состояли в браке, тогда бы согласие не требовалось.

                    3.  Срок исковой давности для иска о признании сделки Розановой по продаже дома недействительной составляет 1 год. Данная сделка является оспоримой.

                    4.  Иск Адамова подлежит  удовлетворению на основании того, что сделка была совершена без согласия второго супруга. 

    Задача 6

    Бюро  регистрации прав на недвижимость в  жилищной сфере отказало в государственной  регистрации договора мены двух квартир  на том основании, что в нем отсутствовало указание цены обмениваемых жилых помещений. Сотрудник бюро пояснил заявителям, что цена является существенным условием договора продажи недвижимости. Каждая из сторон договора мены признается продавцом принадлежащего ей товара, следовательно, определение в денежном выражении цены квартир обязательно и для договора мены.

          Вопрос:

    Участники договора обратились к адвокату с  вопросом о том, обоснована ли позиция бюро и в какой мере к договору мены могут применяться правила о купле-продаже. Дайте консультацию.

    Ответ: Отказ  сотрудника бюро регистрации прав неправомерен, т.к. договор мены действительно подчиняется правилам, установленным в Гражданском законодательстве для договора купли-продажи (ст.567 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.455 «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара». А это значит, что к существенным условиям купли-продажи отнесены только условия о количестве товара и его наименовании. Отсутствие же других - несущественных условий (по общим правилам пар.1 гл.30 ГК РФ) как цена, срок передачи товара и его оплаты, требования к качеству и ассортименту, не дает оснований для признания договора незаключенным. Эти условия определяются по правилам, установленным ст.314, 424, 469 и др. статьями ГК РФ. 

    Задача 7

    Лукашова  обратилась в суд с иском о  взыскании с Романовой 29000р., израсходованных  на лечение несовершеннолетнего  сына, получившего травму глаза. В  заявлении Лукашова указала, что  сын Романовой десяти лет во время игры подбросил нож, который падая, попал в глаз ее семилетнему ребенку. В сумму иска истица включила понесенные ею расходы на лекарства, продукты питания, дорожные расходы, оплату жилья, а также заработок за два месяца отпуска, предоставленного ей без сохранения содержания. Судом иск был удовлетворен частично, в сумме 14500 р. Суд указал, что размер взыскания снижен потому, что в повреждении глаза виноваты оба мальчика.

          Вопросы:

    Какие расходы могут быть включены в  сумму иска о возмещении вреда в связи с причинением увечья?

    Вправе  ли суд был снизить возмещение вреда по условиям задачи?

    Ответ: В соответствии со ст.1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

    В данном случае возмещение вреда снижено судом вполне оправдано, т.к. нет соответствующих документов, о том,   какое время понадобилось Лукашовой на лечение травмы сына. Предоставленный ей 2-х месячный отпуск – это её требование к руководству организации, а в случае болезни, травмы ребенка до 14 лет она имеет право на больничный по уходу за ребенком, а также оплата жилья никак не связана с получением травмы её ребенком. 

Задача 8

    5 июля 1995 г. произошло столкновение  мотоцикла "Днепр", принадлежащего  Ухову и управляемого по доверенности  его несовершеннолетним (17 лет) сыном, с автомашиной "Жигули", принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения.

    Постановлением  следственных органов установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.

    Титов обратился в суд с иском  к Ухову, как владельцу источника  повышенной опасности (мотоцикла), о  возмещении расходов по ремонту автомашины.

    При рассмотрении дела народный суд привлек  в качестве ответчика сына Ухова  и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.

    Прокурор  принес протест на это решение  народного суда.

         Вопрос:

    Какие доводы могли быть положены в обоснование  протеста прокурора? Подлежит ли протест  удовлетворению?

    Дайте понятие владельца источника  повышенной опасности.

    Ответ: В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается в недостающей части или в полном объеме его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред был причинен не по их вине.

                        В соответствии со ст. 1074. « несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

                      Согласно п. 1 ст. 1079 ГК возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан его владелец. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и и т.п.)

                        Юридический признак означает, что владельцем признается лишь то лицо, которое обладает соответствующим правомочием в отношении источника повышенной опасности. Такими правомочиями могут быть право собственности, право хозяйственного ведения или иное право вещного типа, право, приобретенное на основании договора, и т. п.

                             В соответствии с материальным признаком владельцем признается лишь тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности, который одновременно осуществляет над ним фактическое господство, т. е. эксплуатирует или иным образом использует (в том числе хранит) объект, обладающий опасными свойствами. Как правило, оба названных признака владельца источника повышенной опасности должны быть налицо.

                             Протест прокурора, скорее всего, будет удовлетворен, т.к. отец несет в данном случае субсидиарную, а не солидарную ответствееность за это  дорожно-транспортное происшествие солидарно.         

                      

Задача 9

    ЗАО обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО о взыскании  разницы в стоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.

          Вопросы:

    В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?

    Какое решение вынесет суд?

    Ответ:  В договоре может быть указан порядок расчетов за обмениваемое неравноценное имущество. Если такого условия в договоре нет, то разница в цене должна быть оплачена непосредственно до или после передачи обмениваемого имущества (п. 2 ст. 568 ГК РФ). Договор подписывается обеими сторонами сделки. В настоящее время нотариальное удостоверение договора по закону не обязательно, однако стороны для себя могут это сделать.

                      Если  автомобиль меняется на какое-либо другое имущество, то такой договор мены не подлежит государственной регистрации. В этом случае необходимо зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД (поставить на учет) по месту жительства нового собственника.При мене совершаются те же платежи, что и при купле-продаже

                      Если по договору мены производится обмен неравноценными товарами, то лицо, получившее доплату (не важно, в денежной или натуральной форме), должно будет включить полученную сумму в полном размере в налогооблагаемый доход, т. е. полученная сумма облагается подоходным налогом.

                      Арбитражный суд удовлетворит  иск. 

Задача 10

    АО  «Обувьторг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с Западно-Сибирской железной дороги ущерба от подмочки обуви, произошедшей в процессе перевозки. Как видно из материалов дела, в адрес АО был отгружен контейнер с обувью за пломбами грузоотправителя — Томского обувного предприятия «Восход». Установлено, что в контейнере вместо деревянного пола был положен металлический лист, не приваренный к основанию, что свидетельствовало о технической неисправности контейнера.

          Вопросы:

    Кто несет ответственность на техническую  неисправность контейнера, поданного под погрузку?

    Правомерны  ли требования грузополучателя?

    Ответ: Решением арбитражного суда иск должен быть удовлетворен за счет солидарной ответственности Западно-Сибирской железной дороги и грузоотправителя, т.к. в соответствии со ст. 791  « перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

    Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных  для перевозки соответствующего груза».