Понятие, сущность и виды судебных решений

    Однако  в ст. 364 ГПК РФ приведены процессуальные нарушения являющиеся безусловным обоснованием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они затрагивают основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательством, но и нормами международного права, являющимися в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, это:

    1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

    2) дело рассмотрено судом в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных о  времени и месте судебного  заседания;

    3) при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на  котором ведется судебное производство;

    4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо решение суда подписано  не тем судьей или не теми  судьями, которые указаны в  решении суда;

    6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    7) в деле отсутствует протокол  судебного заседания;

    8) при принятии решения суда  были нарушены правила о тайне  совещания судей⁸.

    Кроме того, решение должно соответствовать  такому требованию как обоснованность.

    Обоснованность  решения суда заключается в том, что в нем были изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

    Согласно  п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.⁹

    В понятие обоснованности входят три  обязательные стороны:                

1. обстоятельства;        2) доказательства;               3) выводы.

    В соответствии с ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом  первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    Недоказанность  установленных судом обстоятельств  дела и несоответствие изложенных в  решении суда выводов обстоятельствам  дела обычно обусловлены нарушением норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и составления мотивированного решения.

    Для дела имеют значение те обстоятельства, наличие или отсутствие которых  исходя из подлежащего применению закона влияет на правильное разрешение дела. Неправильное определение таких  обстоятельств имеет место тогда, когда судом не исследованы и не установлены юридические факты, влияющие на спорное правоотношение, либо установлены факты, с которыми правовые нормы, определяющие отношения сторон, их права и обязанности, не связывают никаких последствий.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, являются недоказанными, когда установленные в решении суда юридически значимые факты не подтверждены доказательствами, исследованными и оцененными судом, либо основаны на недопустимых или не относимых к данному делу доказательствах.

    Несоответствие  выводов решения суда обстоятельствам  дела выражается в том, что судом  на основе установленных им обстоятельств  сделан неправильный вывод о действительных правоотношениях сторон, их правах и обязанностях.

    Кроме того, к решению предъявляются такие требования как:

    - полнота – означающая, что в решении должны содержаться ответы на все заявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против них возражения;

    - определённость – проявляется  в категоричном и четком ответе  суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение;

    - безусловность решения - выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.

    - судебное решение должно иметь определённую форму – реквизиты и составные части (решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей)¹⁰.

1.3. Значение и содержание судебного решения

 

    Согласно  п.1 ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

    В соответствии  со ст. 198 ГПК РФ решение  суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    Решение суда по делу о расторжении брака  может состоять только из вводной и резолютивной частей.

    1. Вводная часть:

    В вводной части решения указываются  сведения, которые имеют значение для его учета и идентификации, а также для исполнения.

    Вводная часть решения начинается с наименования акта (то есть «Решение»), указание, что  он вынесено именем Российской Федерации.

    Далее указываются:

    - дата вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

    - место вынесения решения, которое  определяется местом проведения  судебного заседания;

    - точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

    - в открытом или закрытом судебном  заседании рассмотрено дело - состав  суда, в котором было принято  решение (фамилия, имя, отчество  каждого из судей или судьи,  если решение принималось судьей  единолично). Соблюдение данного  правила позволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать;

    - фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

    - данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

    - предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления. При этом  важно, чтобы формулировка предмета  спора, исковых требований указывалась  как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

    Текстуально сведения вводной части располагаются  в документе решения между словами «Решение Именем Российской Федерации» и до слов «установил»¹¹.

    2. Описательная часть: 

    Описательная  часть судебного решения начинается со слов «установил» и содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. При этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. В этой части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п.

    Если  исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения.

    Описательная  часть решения заканчиваются  фразой примерно следующего содержания «исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

    3. Мотивировочная часть:

    Мотивировочная  часть решения – основная по значению часть судебного решения.

    Согласно  п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в мотивировочной части решения обстоятельства дела должны быть указаны так, как они установлены судом на основе анализа исследованных в заседании доказательств и их оценки. Выводы об этих обстоятельствах обосновываются в решении ссылкой на соответствующие доказательства с приведением их содержания. Если при оценке доказательств, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельные из них не отвечают требованиям относимости, допустимости или достоверности, он обязан привести доводы, по которым отвергает эти доказательства.

    Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, на каком основании он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

    Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

    В случае признания иска ответчиком при  условии, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием о признании иска и принятии его судом.

    Особое  правило о содержании мотивировочной части решения установлено для  дел, связанных с пропуском срока  исковой давности. Закон предоставляет  право суду при принятии решения об отказе в иске в его мотивировочной части ограничиться лишь указанием на установление пропуска срока исковой давности либо признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд.

    Мотивировочная  часть решения заканчиваются  фразой примерно следующего содержания «на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. … ГПК РФ, суд решил»¹².

    4. Резолютивная часть:

    В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

    Резолютивная  часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств.

    Суд обязан четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести.

    Четкость  в изложении резолютивной части  решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.