Содержание 
 

 

Введение

 

     Усложнение  экономических условий гражданского оборота, появление различных форм собственности, расширение круга правообразующих  юридических фактов - все это в  совокупности приводит к тому, что  появляется все больше и больше возможностей не только для осуществления гражданских прав, но и для их нарушения. Для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. С помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий решаются лишь некоторые из вопросов. Часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров, то есть с помощью договорного права как подотрасли гражданского. Однако когда решение проблемы такими методами невозможно, участникам гражданских правоотношений приходится обращаться в суд, для защиты своих прав.

     Актуальность  темы курсовой работы в том, что судебные решения имеют решающее значение в правовой системе Российской Федерации, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации, где властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

    Цель  курсовой работы – раскрыть значение и место судебного решения  в гражданском судопроизводстве.

    Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

    -  раскрыть понятие, сущность и значение судебного решения;

    - выяснить, какие требования предъявляются к судебному решению;

    -  определить законную силу судебного решения.

    При написании работы упор был сделан на изучение Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же Комментария к нему под редакцией  М.А. Викута. Список используемой литературы построен на работах ведущих юристов в области Гражданского процессуального права, таких как К.М. Треушников, В.В. Ярков. Также использовались материалы юридических периодических изданий.

 

Глава 1. Общая характеристика решения суда

1.1. Понятие, сущность и виды судебных решений

 

    Судебная  деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу¹.

    Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

    Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия, никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.

    Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

    В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта.

    В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

    В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

    На  основании изложенного можно  сформулировать определение постановления  суда первой инстанции.

    Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом  общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления  правосудия по гражданским делам  в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

    Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится  в форме решения² (ч. 1 ст. 194 ГПК).

    Судебное  решение – это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям³.

    Посредством судебного решения суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения.

    Только  судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса – сторонами.

    В науке гражданского процесса и гражданском  процессуальном законодательстве различают следующие виды решений:

1. обычные;
2. заочные;
3. промежуточные;
4. дополнительные;
5. условные⁴.

    «Обычное (основные) или окончательное решение» - представляет собой вид судебного  решения, выносимого с соблюдением  всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

    «Заочное  решение» - представляет собой решение, выносимое в отсутствие ответчика. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    «Дополнительным»  именуется решение, выносимое судом  для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

    «Промежуточным» - считается решение, которое разрешает  иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется  открытым и устанавливается отдельным решением. Ранее в дореволюционном гражданском процессуальном праве России для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем на данный момент времени гражданском процессуальном праве решений такого вида нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, устраняется путем вынесения дополнительного решения. Примерный вид промежуточного решения, своего рода аналогию, представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

    «Условным»  решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении  права истца, зависящего от наступления  либо не наступления определенного  обстоятельства, либо в зависимости  от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений.⁵  
 

1.2. Требования, предъявляемые  к судебному решению

 

    В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

    Пленум  Верховного Суда РФ постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела.⁶

    Материальное  право: суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением нормы материального права суд обязан, убедиться в том, что данная норма является действующей, т.е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса. Кроме того, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»⁷.

    В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

    - суд не применил закон, подлежащий  применению;

    - суд применил закон, не подлежащий  применению;

    - суд неправильно истолковал закон.

    Неприменение  закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение.

    Применение  закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, суд применяет к отношениям, регулируемым налоговым законодательством, нормы гражданского права или наоборот.

    Подобное  нарушение будет иметь место  и в случаях, когда суд применяет  закон, введенный в действие после  возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу.

    Неправильное  истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно понимает его  смысл и содержание, вследствие чего делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

    Процессуальное  право: так же, решение суда может быть отменено в кассационном порядке в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, но только в том случае, если допущенное им нарушение или неправильное применение норм процессуального права привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

    Вопрос  о том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение  на правильности решения суда, а  следовательно, о наличии или отсутствии оснований для его отмены кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя из характера процессуального нарушения, его влияния на процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение для оценки законности решения суда первой инстанции.

    Незначительные  процессуальные нарушения, в частности  необоснованное освобождение сторон от уплаты государственной пошлины, нарушение  порядка выступления участвующих  в деле лиц в судебных прениях и т.п., не могут быть признаны основанием к отмене решения суда первой инстанции.