Понятие юридического факта

Однако же, признавая состояния  в качестве правоотношений, Красавчиков  О.А. считает, что "правоотношение может  само по себе выступать в роли юридического факта" Красавчиков О.А. Юридические  факты в гражданском советском  праве. - М., 1958. - С.68..

В свою очередь Исаков В.Б. также признает за правоотношениями роль юридических фактов (факты - правоотношения). Юридическое значение имеет, как  правило, факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения. Так, для получения льгот военнослужащего  необходимо находиться на действительной военной службе, для заключения брака -- отсутствие другого зарегистрированного  брака и так далееИсаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический  Дом «Юстицинформ», 1998. - С.19. .

Противником выделения правоотношения в качестве отдельного юридического факта выступает, опять же Кечекьян С.Ф., который считает, что "отождествление юридических фактов со всем комплексом обстоятельств, предусмотренных и  предполагаемых гипотезой правовой нормы, неправильно. Право собственности  является предпосылкой договора залога, но юридическим фактом, обстоятельством, служащим основанием для возникновения  залога, является соглашение сторон об установлении залоговых правоотношений" Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958 - С.162..

В пользу того, что правоотношение не может быть юридическим фактом, говорит и само определение юридических  фактов, под которыми понимаются конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), с которыми нормы права  связывают возникновение, изменение  или прекращение правоотношений. Таким образом, если исходить из определения  и признать правоотношение юридическим  фактом, то получается, что на динамику правоотношения влияет само правоотношение, что на наш взгляд является недопустимым, поскольку в таком случае отпала бы всякая необходимость в выделении  такой правовой категории, как юридический  факт его бы заменило правоотношение. Правоотношение это отдельная, устоявшаяся  правовая категория.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод:

Во-первых, юридические состояния  не могут выделяться в качестве отдельных  юридических фактов, поскольку так  называемые состояния должны быть отнесены к правоотношениям.

Во-вторых, за правоотношениями также не стоит признавать роль отдельных  юридических фактов, поскольку правоотношения сами по себе не порождают юридических  последствий, а только в некоторых  случаях представляют собой предпосылку  наступления юридических последствий  и здесь следует согласиться  с С.Ф. Кечекьяном.

Таким образом, по нашему мнению наиболее правильной классификацией юридических  фактов по волевому признаку будет  следующая классификация:

1. Юридические события  (абсолютные, относительные)

2. Юридические действия (правомерные,  неправомерные)

· правомерные действия (юридические  акты, юридические поступки)

· юридические акты (административные акты, сделки, судебные акты)

· юридические поступки (объективированный  результат)

Схема классификации юридических  фактов по волевому признаку на основе изложенного материла и выводов  представлена в Приложении 7.

Существенную роль в классификации  юридических фактов играет систематизация неправомерных действий.

Неправомерными называют действия, которые не соответствуют  правовыми предписаниям, ущемляющие субъектные права, не согласующиеся  с возложенными на лица юридическими обязанностями. В этом случае воля лица не направлена на возникновение правоотношения. Права и обязанности участников правоотношения, возникающего из правонарушения, формируется независимо от воли лица, совершившего правонарушение.

С внешней стороны все  неправомерные действия независимо от субъективного отношения к  ним лица и последствий их совершения образуют единую группу. С этой точки  зрения понятия «неправомерное поведение», «противоправное деяние», «правонарушение» являются синонимами. Вместе с тем  существенное значение придается субъективным элементам поведения участников общественных отношений, с чем связано выделение юридической ответственности.

Таким образом, неправомерные  действия, классифицированные по несоответствию правовым предписаниям, весьма разнообразны. Их содержание и юридическая природа  существенно отличаются. К числу  важных классификаций можно отнести  подразделения неправомерных действий: по степени общественной опасности (проступки, преступления); по субъекту (действия индивидов, организаций); по объекту (преступления против личности, против государства, в сфере экономики  и т.д. - те, которые предусмотрены  уголовным кодексом РФ); по отраслям права (уголовные, административные, гражданские  и т.д.); по форме вины (умышленные, неосторожные); по мотиву (корыстные, из хулиганских побуждений и т.д.).

Основное же значение среди  неправомерных действий имеет правонарушение - противоправное деяние, причиняющее  вред общественным или личным интересам  в форме действия или бездействия, которое совершается виновным дееспособным лицом и порождает юридическую  ответственность.

В числе правонарушений, выступающих в качестве юридических  фактов, различаются проступки и  преступления. Основанием такого деления  служит характер и степень общественной опасности.

Закон определяет преступление как виновное совершенное общественно-опасное  деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания (п. 1ст. 14 УК РФ).Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

Таким образом, преступление выделяется из других неправомерных  поступков, которые могут служить  основанием для гражданской, административной, дисциплинарной ответственности. Все  остальные виды правонарушений являются проступками, которые в свою очередь  тоже подразделяются на виды.

Административные правонарушения (проступки) - это посягательства на государственный или общественный порядок, собственность, права и  законные интересы граждан. Например, переход дороги в не положенном месте, т.е. не по пешеходному переходу.

Гражданские правонарушения (деликты) - это посягательства на имущественные  и связанные с ними личные неимущественные  отношения. Например, распространение  сведений, порочащих честь и достоинство  личности.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) - это посягательства на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий и организаций. Они  представляют собой нарушения правил внутреннего распорядка, устава воинской дисциплины, учебной дисциплины.

В некоторых случаях совершение действия может служить основанием для возникновения, изменения и  прекращения уголовного и другого  правонарушения - гражданского, административного, трудового и т.п.

Так, например, действие лица в случае крайней необходимости  освобождает его от уголовной  ответственности, но оно может понести  гражданско-правовую ответственность.

1.3. Юридические  составы

Термин "юридический состав" ввел О.А. Красавчиков, другие авторы предпочитают использовать термин "фактический  состав" или "сложный фактический  состав". На наш взгляд, термин "юридический  состав" представляется более правильным и здесь нельзя не согласиться  с доводами Красавчикова, который  писал: "Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для  права. Под юридическим же понимается самая сущность, исходя из которой  на основе закона должен быть решен  спор о праве"Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском  советском праве. - М., 1958. - С.66. .

Также в пользу термина "юридический  состав" говорит и тот факт, что в качестве жизненных обстоятельств  имеющих значение для права выступают  именно юридические факты, а не просто явления материального мира, которые  безразличны праву. На этом основании  в данной работе будет использоваться термин "юридический состав".

Во многих случаях для  возникновения правоотношения недостаточно наступления единичного юридического факта, необходимо, чтобы наступила  совокупность юридических фактов, которая  носит название юридического состава.

Таким образом, под юридическим  составом понимается совокупность юридических  фактов, необходимых для наступления  определенных юридических последствий.

Элементами юридического состава выступают отдельные  юридические факты, каждый из которых  в иных случаях мог бы выступать  в качестве самостоятельного юридического факта Рожкова М.А. Юридические  факты в гражданском праве // Хозяйство  и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.9.. Например

В этой связи необходимо четко разграничивать понятия "элементы юридического состава" и "элементы юридического факта".

Элементами юридического состава выступают сами отдельные  юридические факты (события или  действия), элементами же юридического факта выступают явления, составляющие это событие или действие (противоправность, вина, вред, причинная связь).

В ряде случаев для юридической  полноценности юридического состава  необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка  их «накопления» в юридическом составе. Например, для признания предпринимателя  банкротом необходимо, чтобы сначала  наступила неспособность удовлетворить  требования кредитора, а затем уже  заявление этих требований в суде.

Поскольку в юридическом  составе содержится несколько элементов, то возникает проблема соотношения  юридического состава с его частью. Главным вопросом здесь выступает  вопрос, о том влечет ли юридические  последствия накопление части юридического состава. Мнения авторов по этому  вопросу разделились.

Так, например Халфина Р.О. считает: "Права и обязанности, вытекающие из отдельных элементов  сложного состава, могут порождать  отдельные права и обязанности, не составляющие еще того правоотношения, для возникновения которого необходима вся совокупность установленных  нормой права юридических фактов. Так, офферта порождает обязанность  офферента вступить в договор  в случае своевременного акцепта. Если эта обязанность не выполнена  и договор из-за отказа офферента  не заключен, могут возникнуть последствия, связанные с несоблюдением установленной  законом обязанности, юридическим  фактом возникновения которой была офферта Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая  литература, 1974. - С.300..

В свою очередь Красавчиков  О.А. считает: " Поскольку юридические  последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов  юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи  с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его  элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют  изменения качественные. Только завершенный  состав становится юридическим Красавчиков  О.А. Юридические факты в гражданском  советском праве. - М., 1958. - С.62.".

Ю.К. Толстой признает наступление  части юридического состава только тогда, когда одним из элементов  состава выступает правоотношение. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. - С.17.

Для решения данной проблемы проведем необходимый анализ высказанных  точек зрения.

Безусловным является то, что  накопление части юридического состава  не влечет за собой юридических последствий, для того правоотношения, для которого этот состав предусмотрен. Таким образом, то правоотношение, которое предусмотрено  именно данным юридическим составом наступит только лишь в случае полного  накопления всех элементов данного  юридического состава.

Например, в юридический  состав совершения сделки входят следующие  элементы: направление и получение  оферты и акцепта и до тех пор, пока данное накопление не наступит, не наступит и само совершение сделки. Однако, если имело место направление  оферты оферентом (первый юридический  факт) и ее получение адресатом (второй юридический факт), то отказ оферента от заключения договора (третий юридический  факт) составляет юридический состав, из которого возникают негативные для  оферента юридические последствия  и здесь следует согласиться  с Р.О. Халфиной, но с некоторой  оговоркой: в данном случае, наступление  юридических последствий в результате накопления части юридического состава  является как бы промежуточным этапом на пути к главному юридическому составу (заключению сделки). И здесь правильным будет согласиться с мнением  М.А. Рожковой: "Таким образом, и  незавершенный юридический состав в некоторых случаях рассматривается  как юридически значимый, но это  те случаи, когда в норме права  закреплено положение о том, что  совокупность некоторых обстоятельств, влечет предусмотренные последствия. Как и завершенный (полный) юридический  состав, незавершенный (промежуточный) юридический состав может порождать  юридические последствия, если норма  права предусматривает для такой  ситуации возникновение каких-либо последствий" Рожкова М.А. Юридические  факты в гражданском праве // Хозяйство  и право. Приложение к № 7. - 2006. - С.16..

Что же касается мнения Красавчикова, то здесь как нам кажется, он имел в виду, что юридические последствия  наступают только в результате накопления всех необходимых элементов именно по отношению к полному, (завершенному) юридическому составу, о чем он далее  и пишет: "До завершения юридического состава никаких юридических  последствий (понимая под этими  последствиями движение правоотношения) для данного конкретного правоотношения не наступает" Красавчиков О.А. Юридические  факты в гражданском советском  праве. - М., 1958. - С.62..