Понятие, юридическая природа, особенности политических прав и свобод

Понятие, юридическая природа, особенности  политических прав и свобод.

В отличие от основных личных прав и свобод, которые по своей  природе неотчуждаемы и принадлежат  каждому от рождения как человеку, политические права и свободы (ст. 30 - 33 Конституции) связаны с обладанием гражданством государства. Это различие отражает Конституция, адресуя личные права каждому, политические - гражданам.Связь политических прав и свобод с гражданством не означает, однако, что они вторичны, производны от воли государства. Политические права и свободы выступают как естественные права и свободы каждого гражданина демократического государства. В силу такого их характера эти права и свободы нельзя рассматривать в качестве установленных, предоставленных государством. Так же, как и личные права и свободы человека, государство признает, соблюдает и защищает политические права и свободы. Это прямо закреплено в ст. 2 Конституции РФ.Естественный характер прав и свобод гражданина вытекает из того, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Эта важнейшая основа конституционного строя Российской Федерации реально реализуется через политические права и свободы каждого гражданина.Граждане, ассоциированные как народ, осуществляют власть.Каждый гражданин как таковой участвует в осуществлении власти.В соответствии с Конституцией гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет (ст. 60). Эта норма прежде всего касается политических прав и свобод.Наиболее общим, объединяющим все другие политические права и свободы является право участвовать в управлении делами государства (ст. 32 Конституции).Право каждого члена любого сообщества, ассоциации, в том числе государственной, участвовать в управлении общими делами - неотъемлемое демократическое начало в ее организации. Даже в условиях тоталитарного режима это право формально декларировалось в Конституции. Предусматривалась и достаточно широкая система форм участия, которая работала, однако, на холостом ходу.Право, закрепленное в ст. 32 Конституции, адресовано каждому гражданину, а не политически организованной совокупности граждан, ассоциированных как народ, ибо народ не участвует в управлении, а осуществляет власть, является субъектом этой власти (ст. 3 Конституции).Рассматриваемое право осуществляется в различных формах, как непосредственно, так и через представителей.Непосредственными формами являются участие граждан в референдуме, а также реализация их права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Важной формой участия  граждан в осуществлении власти на местах является местное самоуправление.

Граждане Российской Федерации  имеют равный доступ к государственной  службе (ч. 4 ст. 32) в соответствии со своими способностями и профессиональной подготовкой.

Формой привлечения граждан  к решению государственных дел  является их участие в отправлении  правосудия (ч. 5 ст. 32). Конституционно закреплено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33). Это право - важное средство проявления общественно-политической активности граждан, заинтересованности их в общественных делах, а также защиты ими своих прав. Обращения граждан имеют значение и как канал укрепления связей государственного аппарата с населением, как источник информации, необходимой для решения текущих вопросов общественной жизни.

Важным правом, связанным  с участием граждан в управлении делами государства, является закрепляемое за каждым право на объединение, включая  право создавать профсоюзы для  защиты своих интересов (ст. 30 Конституции).

Следует отметить, что многие формы участия граждан в управлении делами государства в настоящее  время не используются в достаточной  мере эффективно. С одной стороны, об этом свидетельствуют такие факторы, как низкая активность избирателей  на выборах органов государственной  власти и органов местного самоуправления, слабый интерес к деятельности избранного ими представителя, депутата, незначительное участие в различного рода общественных формированиях. С другой стороны, препятствием к реализации прав граждан на участие в управлении государственными делами являются высокий уровень бюрократизма в государственных органах, волокита, чрезмерная закрытость их деятельности, отсутствие достаточно действенной политики, направленной на развитие общественной активности граждан.

право на информацию, свобода массовой информации.

Первоосновой свободы  печати, как это вытекает из ч. 4 ст 29 Конституции, является право каждого человека искать и получать информацию. Это означает, что государство в лице любых его органов, а также и общественные организации обязаны предоставлять интересующимся сведения о своей деятельности, если эти сведения не являются согласно закону государственной тайной.

Каждый человек вправе передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, т. е. он может сделать ее достоянием общества под собственную ответственность  за ее достоверность, для чего создать  свою газету, использовать государственный  или частный канал телевидения, выступить с публичной лекцией  и др. Распространение информации не должно быть монополией государства - в этом залог полноты и объективности  информации, получаемой обществом.

Особое значение имеет  массовая информация, которая реализуется  через информационные агентства  и различные средства массовой информации (СМИ) - газеты, журналы и т. д. Ответственная  роль и опасность злоупотреблений  свободой информации заставляют демократические  государства детально определять их правовое положение, порядок создания, деятельности и ликвидации. Средства массовой информации часто досаждают правительствам, находятся на острие политической борьбы в обществе, но демократическое государство не может позволить себе избавиться от этого "досадного" фактора, оно ищет поддержки своей политики со стороны общественного мнения не путем запретов, а аргументируя свою позицию в средствах массовой информации и официальных изданиях, но никогда не пытается ликвидировать свободную оппозиционную печать, что ведет к гибели самой демократии.

Конституция гарантирует  свободу массовой информации. Этот общий принцип открывает дорогу для беспрепятственного создания любым  лицом (включая лиц без гражданства  и иностранцев) газет и других СМИ и распространения в них  любой информации, не затрагивающей  государственную тайну. Независимое  телевидение и пресса не обязаны  согласовывать свои материалы с  каким-либо государственным органом (например, с Государственным комитетом  РФ по печати), они вправе отбирать информацию, предоставляемую им от госорганов, самостоятельно строить свои отношения  с международными информационными  агентствами, направлять за рубеж собственных  корреспондентов.

Согласно Конституции  цензура (этот страшный бич прошлых  лет) запрещается. Ни в редакциях  СМИ (в том числе и правительственных), ни в каком-либо государственном  органе не может быть лиц, надзирающих  за работой печатных органов, а тем  более обладающих правом снимать  с публикации или изменять те или  иные подготовленные материалы.

Конкретные гарантии свободы  средств массовой информации содержатся в Законе о средствах массовой информации (в редакции от 5 августа 2000 г.). Так, установлено, что государственные  органы и общественные объединения  обязаны предоставлять сведения о своей деятельности средствам  массовой информации по запросам редакций и в других формах. Воспрепятствование в какой-либо форме деятельности СМИ (например, незаконное запрещение или приостановление) влечет уголовную, административную или иную ответственность  в соответствии с законом. Установлены  порядок создания и регистрации  СМИ, а также основания для  отказа в регистрации или для  ликвидации. Такие суровые санкции  возможны только по решению суда.

Проблема отношений СМИ  с государством достаточно остра  и требует постоянного совершенствования  и умелого использования законодательства. Многие независимые СМИ, например, получают сринансовую помощь от правительства (как, впрочем, и от частных банков и компаний), что дает повод для подозрений о вмешательстве в их деятельность. Государственное телевидение обязано предоставлять возможность выражения своего мнения различным общественным объединениям, партиям, профсоюзам, что вытекает из участия России в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В зарубежных странах государство часто ограничивает использование рекламы в радио- и телевещании, регулирует порядок предоставления эфирного времени кандидатам в ходе избирательной кампании, а иногда и требует от частных СМИ отчетов о финансовой деятельности.

Не вмешиваясь в деятельность независимых (частных) СМИ, государство  в то же время регламентирует государственные  средства массовой информации. На них, разумеется, распространяются все гарантии свободы печати, но государство вправе требовать от них освещения деятельности органов государственной власти. С этой целью в январе 1995 г. был  принят Федеральный закон о порядке  освещения деятельности органов  государственной власти в государственных  средствах массовой информации. Закон  устанавливает, что государственные  СМИ обязаны давать информацию о  деятельности Президента, Федерального Собрания, Правительтва РФ и ДРУГИХ органов, включать информационно-просветительные программы с соблюдением определенных требований (например, не прерывать официальные сообщения рекламой). Однако любые решения государственных органов на этот счет (например, Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию) могут быть обжалованы в суд.

Ограничительные акции (юридические  и фактические) Российского государства  в отношении СМИ применяются  намного реже, чем в зарубежных развитых странах. Практически не встречаются  случаи конфискации печатных изданий, редко кто-либо привлекается к ответственности  за клевету и подстрекательские  высказывания. Приостановление деятельности некоторых оппозиционных органов  печати во время конституционного кризиса (октябрь 1993 г.) было быстро отменено самим  же Правительством.

В России сравнительно безболезненно, хотя и с конфликтами прошло разгосударствление прессы. В январе 1995 г. был принят Закон (после вето Президента), согласно которому федеральные органы государственной  власти и органы власти субъектов  Федерации не могут быть учредителями периодического печатного издания, за исключением издания, публикующего только официальные сообщения и  материалы. Проведено акционирование государственного телевидения.

Злоупотребления свободой печати наносят большой урон обществу и  самой этой свободе. Они ведут  к дестабилизации обстановки, нарушению  общественного согласия, столь необходимого в трудный период проведения глубоких общественных реформ. Между тем плюрализм  мнений не должен вести к таким  последствиям, ибо это открывает  путь к авторитаризму. Поэтому предотвращение (только на основе закона и судебных решений) злоупотреблений является необходимым условием существования  свободы печати.

Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации от 20 февраля 1995 г. призван защищать право собственности на документы  и массивы документов в информационных системах, он вводит порядок правовой защиты информации, не допускаются  сбор, хранение, использование и  распространение информации о частной  жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну  переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений  физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения (ст. 11). Закон предусматривает меры против хищения и "подделки информации, несанкционированных действий по уничтожению, искажению и копированию информации, устанавливая

тем самым правовой режим  ее защиты в интересах физических и юридических лиц, государства.

Закрепляя свободу получения  и распространения информации любым  законным способом, Конституция РФ (ч. 4 ст. 29) указывает на определенное препятствие: необходимость соблюдать  государственную тайну. Но перечень сведений, составляющих государственную тайну, должен определяться федеральным законом. Это означает, что никто не вправе произвольно определять секретность той или иной информации, ограничивая тем самым конституционную свободу. Реализация требования ч. 4 ст. 29 Конституции обеспечивается Законом РФ "О государственной тайне" (в редакции от б октября 1997 г.), в котором определено понятие государственной тайны и указаны сведения, относимые к государственной тайне. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержден Указом Президента РФ (в редакции от 24 января 1998 г.). В дальнейшем было установлено, что перечень формируется комиссией по защите государственной тайны, Положение о которой утверждено Указом Президента РФ от 20 января 1996 г.

Конституционный Суд РФ в  постановлении по делу В. А. Смирнова от 20 декабря 1995 г. о проверке конституционности  ряда положений Уголовного кодекса, в том числе связанных с  разглашением государственной тайны, отметил, что гарантированные в  ст. 29 Конституции РФ свобода мысли  и слова, право каждого свободно искать, получать, передавать, производить  и распространять информацию могут  быть ограничены федеральным законом  только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, государство вправе относить те или иные сведения в области военной, экономической и других видов деятельности, распространение которых может нанести ущерб обороне страны и безопасности государства, к государственной тайне. Государство вправе также определять средства и способы охраны государственной тайны, в том числе устанавливать уголовную ответственность за ее разглашение и выдачу иностранному государству. Однако, подчеркнул Суд, в силу указанной конституционной нормы уголовная ответственность за выдачу государственной тайны иностранному государству правомерна лишь при условии, что перечень сведений, составляющих государственную тайну, содержится в официально опубликованном для всеобщего сведения федеральном законе. Правоприменительное решение, включая приговор суда, не может основываться на неопубликованном нормативном правовом акте, что вытекает из ч. 3 ст. 15

Конституции РФ. Таким образом, установление уголовной ответственности  за выдачу государственной или военной  тайны иностранному государству  не противоречит Конституции РФ.