Понятие и виды юридических фактов

     Н.Н. Вопленко под процессуальным правоприменительным  производством понимает качественно  однородную группу развивающихся во времени процессуальных действий по властной реализации, и каких –  либо обособившихся материально-правовых предписаний.²⁹

     В качестве процессуальных производств  выступают, например, в гражданском  процессуальном праве – исковое  и особое производство.

     Проведем  классификацию процедурно – процессуальных форм.

     Степень развитости – наиболее важный (и  сложный) критерий классификации процедурно-процессуальных форм. Сложность заключается в  том, что «степень развитости» –  неопределенное понятие, допускающее  различные истолкования. И все  же приблизительная группировка  по этому критерию возможна и необходима. К первой группе можно отнести  простейшие процедуры (регистрационные, протокольные производства и т.п.). В  них, как правило, не выделяются этапы, стадии, отсутствует подробная регламентация  процессуальных действий. Вторая группа – процедурно – процессуальные формы средней развитости. К этой группе следует отнести процедуру  рассмотрения дел в административных комиссиях, органах социального  обеспечения и др. Для них характерен более высокий уровень нормативной  урегулированности. К третьей группе – наиболее развитым процессуальным формам – следует отнести гражданский  и уголовный процессы. Их отличает детальная регламентация деятельности участников на всех стадиях процесса.

     Процедурно-процессуальные формы можно классифицировать и  по другому критерию – в зависимости  от «широты охвата» ими правовых отношений. В данном аспекте выделяются, во-первых, процедурно-процессуальные формы индивидуального типа. Они  созданы для строго определенного  вида правоотношений и не рассчитаны на использование, в каких – либо других отношениях (например, процедура  приема в высшее учебное заведение). Во-вторых, можно выделить процедурно-процессуальные формы отраслевого типа. Они обслуживают  возникновение нескольких видов  правоотношений, как правило, в рамках отрасли (например, производство в комиссии по трудовым спорам). К третьей группе – к общеправовым процедурно-процессуальным формам следует отнести гражданский и уголовный процессы.

     Третий  критерий классификации процедурно-процессуальных форм уровень их нормативной регламентации. По этому критерию следует разграничивать процедурно-процессуальные формы, регламентированные на уровне отдельных юридических  норм; формы, регулирование которых  осуществляется на уровне специального процессуального института; формы, урегулированные на уровне самостоятельной  отрасли права.

     Изложенная  классификация, разумеется, не претендует на разрешение всех проблем типологии  процедурно-процессуальных форм. И  дело, конечно, не в том, чтобы обязательно  классифицировать своеобразные и трудносопоставимые процедурно-процессуальные производства и формы, а в том, чтобы такая  классификация служила средством  решения научных и практических задач.

     Многие  актуальные проблемы совершенствования  процедурно-процессуальных форм установления юридических фактов и фактических  составов ждут своего решения. Оно невозможно без отчетливого понимания того, что как усложнение, так и неоправданное  упрощение процедурно-процессуальной деятельности ведут к деформации фактических предпосылок в правоотношении, снижают эффективность правового  регулирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     6. Дефектность юридических фактов 

     В процессе установления юридических  фактов нередко обнаруживается, что  они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти  дефекты связаны с содержанием  юридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других - с  внешней формой его выражения  и закрепления (например, дефект в  документе, удостоверяющем стаж).

     Юридический факт дефектен в тех случаях, когда  его признаки не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе юридической  нормы.

     Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной. Абсолютная – означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может  использоваться как юридический  факт. Относительная - это дефектность  только для данного правоотношения. Например, непризнание стажа предоставляющим  право на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использование  этого юридического факта для  назначения пенсии в общем порядке.

     Дефектность юридического факта нельзя отождествлять  с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это крайняя форма  его дефектности. Но последняя может  быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы  акта и др.). Вместе с тем, не все  противоправные действия имеет смысл  рассматривать как дефектные, ибо  ничто не может сделать их правомерными.

     Необходимо  разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность  доказательств о нем. Однако дефектность  одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не означает дефектности  самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого  в правоприменительном процессе.

     Дефектность юридического факта не следует смешивать  также с его неправильной юридической  оценкой. Если первое – недостаток самого юридического факта, то второе – дефект правоприменительного процесса.

     Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям. В зависимости от их юридического значения выделяются следующие  разновидности:

     несостоятельность. Юридически несостоятельный факт не может вызывать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением). Если же позитивные правовые последствия  ошибочно наступили, то они подлежат полному и безусловному аннулированию;

     недействительность. Фактическая предпосылка возникает  с существенными нарушениями, при  которых невозможно наступление  правовых последствий. Законодательство допускает в известных случаях  возможность исправления недействительных фактических предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может  быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (ст. 29 Семейного кодекса  Российской Федерации);³⁰

     частичная дефектность. Здесь фактическая  предпосылка разграничивается на «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они  могут повлечь возникновение  дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий  в «усеченном» объеме, наконец, после  устранения нарушения – полное наступление  правовых последствий;

     малозначительное  нарушение. Этот тип дефектности  связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением. Несущественные процедурно-процессуальные нарушения  не должны служить препятствием для  наступления правовых последствий.

     По  признаку исправимости нарушения в  фактической предпосылке дефекты подразделяются:

     исправимые  – это нарушения, которые можно  исправить, восстановив полноценность  фактического обстоятельства;

     частично  исправимые – такие нарушения, которые  можно исправить лишь в некотором  объеме;

     неисправимые - это дефекты, которые невозможно исправить.

     По  признаку момента обнаружения дефекта  дефекты подразделяются:

     выявленные  до наступления правовых последствий;

     выявленные  после наступления правовых последствий.

     Дефектные ситуации можно классифицировать в  зависимости от степени их нормативной  урегулированности, тогда они подразделяются: урегулированные, относительно урегулированные, неурегулированные. Некоторым дефектным  юридическим фактам посвящаются  целые правовые институты (недействительные сделки, неправильности в записях  актов гражданского состояния). Иногда в законе можно найти лишь отдельные  указания, ориентирующие на тот или  иной способ разрешения дефектных ситуаций, которые в этом случае следует  считать относительно урегулированными. Если же в законе нет никаких указаний о юридическом значении дефектной  ситуации, ее следует считать неурегулированной.

     Существенным  подспорьем для юридической оценки и правильного разрешения дефектных  ситуаций является публикуемая судебная практика.

     Классификация нарушений в фактических предпосылках может вестись и по некоторым  другим основаниям: степени вероятности  нарушения (вероятные и исключительные); в зависимости от причины (по уважительной, по неуважительной причине); в зависимости  от элемента состава (материальные, процедурно-процессуальные). З.Д. Иванова разграничивает нарушения  в главном факте и во вторичных  элементах состава.³¹

     Возникновение дефектного юридического факта или  состава – это нарушение правопорядка либо непосредственная угроза такого нарушения. Каким образом реагирует  законодательство на дефектность юридических  фактов и составов?

     Один  из видов юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Существо ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов.

     Другой  вид реакции на нарушение в  фактической предпосылке - отсрочка наступления правовых последствий.

     Разновидностью  юридической реакции на дефектность  фактической предпосылки выступает  санкция недействительности. Существо этого типа реакции заключается  в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, невозникновении  правовых последствий, на которые рассчитывали субъекты. Например, возвращение лица, признанного безвестно отсутствующим, не влечет автоматического восстановления брака, расторгнутого в связи  с безвестным отсутствием (ст. 26 Семейного  кодекса Российской Федерации). Необходимы дополнительные факты – совместное заявление супругов, восстановление брака органом загса.

     Санкции недействительности не всегда в достаточной  степени регламентированы, что существенно  снижает их эффект.

     Одним из средств юридического реагирования на дефектность юридических фактов и составов при сохранении их юридической  силы выступают активные санкции. Рассмотрим некоторые разновидности активных санкций.

     Изменение содержания возникающего правоотношения. Результатом дефектности фактической предпосылки может быть появление новых прав, отпадение некоторых обязанностей.

     Изменение незавершенной части фактического состава. Рассматриваемый тип юридической  реакции заключается в том, что  в ответ на дефектность начальных  звеньев фактического состава законодательство корректирует заключительные звенья состава. Данная корректировка может выражаться, во-первых, в подключении в незавершенную  часть состава дополнительных элементов. Во-вторых, - в условном признании  некоторых фактов существующими (или  отсутствующими).

     Появление или отпадение прав и обязанностей в других правоотношениях.

     Рассмотренные выше санкции реализуются двумя  основными способами – в порядке  самозащиты или автоматически.

     Самозащита - допускаемая законом возможность  односторонних действий по обеспечению  своего субъективного права.

     Автоматическое  наступление санкций имеет место  в тех случаях, когда негативные правовые последствия наступают  непосредственно в силу указания нормы права, без каких – либо действий участников правоотношения или  правоприменительных органов.

     Дефектные юридические факты и составы  – негативное явление в правовой системе, так как затрудняет нормальный процесс правового регулирования.

     Одна  из причин дефектности юридических  фактов – их скрытое перерождение. С течением времени факты не остаются неизменными Может измениться и  общественная оценка факта, его юридическое  значение. Изменения в факте бывают и внутренними, скрытыми. Они могут  выражаться в расхождении между  содержанием факта и внешней  формой его выражения.

     Одна  из причин (и форм) дефектности –  фальсификация юридических фактов. Следует разграничивать два вида фальсификации. Во-первых, это искусственная фабрикация фактических обстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться получения прав или освобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и, во-вторых, создание фиктивных доказательств (фальшивых документов, справок) о несуществующих юридических фактах. Необходимо различать также полную, частичную фальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементов фактического состава.