Понятие и виды юридических фактов

Содержание

 
 
Введение………………………………………………………………………..2 

1. Понятие юридических фактов…………………………………………………5

2. Основания гражданских правоотношений……………………………………9

3. Классификация юридических фактов в гражданском праве……………….15

4. Судебный акт как юридический факт………………………………………………21

5. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов…………......31

6. Дефектность юридических фактов…………………………………………………..37

Заключение…………...…………………………………………………………………43

Список использованной литературы…………………………………………………...45 
 
 
 
 

 
 
Введение

     В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования  нормативных актов правотворческий  орган должен стоять на твердой почве  реальности: недопустимо ни забегание  вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития. Для  этого нужна полная информация о  социальной обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных  и иных затратах, которые потребует  его реализация; необходимо знать  объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности изучить возможные  побочные последствия и многое другое. Только на базе такой информации можно  разработать модель юридических  фактов, способную оказать позитивное воздействие на развитие общественных отношений.

     Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической  науки. Еще в римском праве  различалось несколько оснований  возникновения правоотношений. Их четыре: контракт, квази - контракт, деликт и  квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю  сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания  перехода вещей по наследству и другие юридические факты.

     Общее понятие юридического факта, как  и понятие правоотношения, римские  юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей  переработкой, осмыслением и систематическим  изложением римского права его позднейшими  исследователями.

     Наибольшее  развитие теория юридических фактов получила в гражданском праве. Это  вполне объяснимо: набирающий силу капитализм требовал детальной регламентации  имущественных отношений: оснований  возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования и т.д. На этой основе начинает разрабатываться  общее понятие юридического факта. Категория «юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, она развилась из потребностей юридической  практики, из стремления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений.

     Теория  юридических фактов успешно развивалась  и в работах русских ученых - юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой  давности, условия действительности и недействительности сделки, основания  представительства и др.

     Вопросы юридических фактов рассматриваются  главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой  возникновения обязательств.

     В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются  в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства  и права и по отраслевым юридическим  наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются  понятия и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми  отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным  образом в работах по теории правовых отношений.

     Вторая  группа работ посвящена юридическим  фактам в отраслях права.

     Значительно количество исследований выполнено  «на стыке» теории юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы, посвященные процессуальным, гражданским, уголовным, трудовым, семейным, правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др. Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются и вопросы юридических фактов.

     В учебниках по теории государства  и права воспроизводятся давно  разработанные вопросы юридических  фактов, авторы, как правило, дают понятие  юридических фактов и приводят их классификацию. И все же сказать, что разработка теории юридических  фактов завершена, нельзя.

     Практический  смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается  в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, - одна из важных гарантий законности.

     Цели  и задачи данной работы – показать современное состояние и возможные  пути, где решения некоторых актуальных проблем теории юридических фактов. Мы исходим из того, что юридические  факты – многогранное явление  правовой реальности. Они допускают  неоднозначные подходы, различные  теоретические истолкования. Поэтому  выводы, к которым мы пришли, ни в  коей мере не претендуют на бесспорность.

     При раскрытии темы курсовой работы мы использовали такие методы научного познания, как: метод сравнительный, логический, формально-юридический. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Понятие юридических  фактов

          Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются гражданскими юридическими фактами.

       Конкретные жизненные факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Такие факты являются юридическими потому, что, во-первых, указание на них содержится в норме права (гипотезе), во-вторых, с наличием этих фактов нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений (субъективных прав или юридических обязанностей).

     Поэтому юридические факты выступают  в качестве связующего звена между  правовой нормой и гражданским правоотношением.

     Следует отметить, что связь между юридическим  фактом и наступившими юридическими последствиями не носит характера  причинно-следственной связи (связи  причины и следствия); это связь, основанная на велении, приказе норма  права. Исчезает норма – прерывается  связь между фактами и юридическими последствиями¹.

     Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское правоотношение. Так, глава 34 ГК предусматривает возможность  установления, изменения или прекращения  правоотношения аренды. Однако для  того, чтобы указанное гражданское  правоотношение возникло, необходимо заключение договора, предусмотренного ст. 606 ГК.

     В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правового отношения. «Жизненные факты, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса».

     Юридические факты – разновидность социальных фактов. Это явления объективной  реальности, отраженные в системе  – законодательстве.

     Признание материально-социального характера  юридических фактов, по мнению В.Б. Исакова, позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт - не случайное  изолированное явление, а в известном  смысле и порождение данной правовой системы.²

     Идеальная модель юридического факта (юридического состава) закрепляется в гипотезе юридической  нормы (или нескольких норм). «В практике применения правовых норм, - отмечает П.Е. Недбайло, - установление фактической  гипотезы (фактического состава) сливается  с установлением гипотезы нормы  и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной

     между гипотезой и моделью факта  не следует ставить знак равенства. Гипотеза – элемент правового  предписания, связанный с другими  элементами – диспозицией или  санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может  быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.³

     В.Б. Исаков выделяет две группы признаков  юридических фактов. Первая группа характеризует материальную сторону  юридических фактов. Юридические факты есть обстоятельства: конкретным, определенным образом выраженным вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например, состава правонарушения;

     Необходимо  учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и негативные факты (отсутствие родства и т.п.), несущие  в себе информацию о состоянии  общественных отношений.

     Другая  группа признаков связана с моделью  юридических фактов и раскрывает нормативную, идеальную сторону  этого явления. Юридические факты  есть обстоятельства:

     -прямо или косвенно предусмотренные нормами права;

     -зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме;

     -вызывающие предусмотренные законом правовые последствия.⁴

     В теории и на практике фактические  составы нередко смешивают со сложными юридическими фактами. Сложные  юридические факты – такие  фактические обстоятельства, которые  имеют несколько различных сторон (признаков).

     Своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается на практике. Например, О.В. Баринов рассматривает случай, когда работнику, нарушившему правила  техники безопасности, действием  механизма была причинена смерть. Поступок рабочего О.В. Баринов относит  к неосторожным противоправным действиям, смерть работника к отрицательным  событиям.⁵ На наш взгляд, такое решение вопроса вызывает возражения, в данном случае не два различных юридических факта, а один юридический факт – несчастный случай на производстве, отражающий соответствующую социальную ситуацию. Но это факт – сложный по содержанию, внутри него могут быть выделены субъективный элемент (поступок работника) и объективные элементы (действие механизма, смерть).

     Приведенный пример свидетельствует о том, что  «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия, нельзя абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут  выступать не только «чистые» события  и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающие своим содержанием  то и другое, - сложные юридические  факты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Основания гражданских  правоотношений

     Основанием  гражданского правоотношения может  служить единичный юридический  факт. Так, для установления обязательства  купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и покупателем. Такие обстоятельства именуются  простыми юридическими фактами. Основание  некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более  юридических фактов, возникающих  либо одновременно, либо в определенной последовательности. Например, для  установления жилищного обязательства  в отношении жилого муниципального помещения требуется выдача ордера и заключение на его основе договора жилищного найма. Такие основания  гражданских правоотношений именуются  сложным юридическим составом или  сложным юридическим фактом⁶.