Понятие и сущность юридического лица

председателя Высшего  арбитражного  суда  РФ  к.ю.н.  В.В.Витрянского  такая

ситуация исключает  возможность  существования  юридических  лиц,  обладающих

имуществом исключительно на обязательственном праве.[17]

       Такое  утверждение  нельзя  не  признать  справедливым,  ведь   смысл

уставного  капитала   хозяйственного   общества,   являющегося   минимальным

размером имущества  общества, заключается в соответствии с п.1 ст.90 ГК РФ  и

п.1 ст.99 ГК РФ, в  том,  что  он  гарантирует  интересы  кредиторов  такого

общества. Имущество, принадлежащее должнику на обязательственном  праве  вряд

ли может служить  такой гарантией, т.к. его ликвидность  весьма невелика.

      С таким выводом несогласны ряд ученых -  О.Н.Садиков,  В.А.Рахминович.

Они утверждают, что  не  смотря  на  то,  что  в  ст.48  ГК  РФ  в  качестве

единственно возможных  форм обособления имущества юридического  лица  названы

вещные права,  "имущество  юридического  лица, в особенности коммерческой

организации, далеко не исчерпывается вещными объектами,  принадлежащими  ему

на  одном  из  перечисленных  вещных  прав...   Вещные   права   не   должны

рассматриваться как  безусловно  необходимые  и  исключительные  юридические

формы имущественного обособления юридического лица.  Это  обособление  может

быть обеспечено посредством других  правовых  форм  (  институтов).  Поэтому

отсутствие у  организации имущества на  праве  собственности,  хозяйственного

ведения  или  оперативного  управления   не   может,   вопреки   буквальному

толкованию  п.1  ст.48  ГК.,  служить  основанием  для  отказа  в  признании

организации юридическим  лицом".[18]

      Такая позиция представляется  мне спорной. К  вышеуказанному  аргументу

o ликвидности обязательственных прав, которые должны по  идее  гарантировать

удовлетворение   имущественных   требований   кредиторов,   можно   добавить

следующее. Принадлежность лицу имущества на обязательственном  праве  должна

быть оформлена  соответствующим договором.  Следовательно  типичной  в  таком

случае будет  ситуация, когда кредитор,  сталкиваясь  с  контрагентом,  чтобы

определить  его  возможности,  его  полномочия  в   отношении   собственного

имущества, должен знакомиться со специальным договором, которым  оформляется

принадлежность  имущества данному юридическому лицу  -  контрагенту.  На  мой

взгляд, прав  В.В.Витрянский,  пояснивший  в  своей  лекции,  прочитанной  в

Высшем Арбитражном  Суде Российской Федерации в декабре 1994 года  по  случаю

опубликования первой части гражданского кодекса,  что  разработчики  кодекса

исходили  из  того,  что  субъект  имущественного  оборота  должен  обладать

статусом, известным  всем кредиторам. А такой  статус  может  быть  определен

только законом.[19]

      Свое конкретное выражение имущественная обособленность находит в  том,

что  юридическое  лицо  в  зависимости  от  его  вида  должно   иметь   либо

самостоятельный    баланс    (коммерческая    организация)    либо     смету

(некоммерческая  организация).

      Следующий конституирующий признак юридического лица, включенный в  его

определение,- самостоятельная  имущественная ответственность -  сформулирован

также  в  ст.56  ГК.  Согласно   этому   признаку   участники   (учредители)

юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо  не

отвечает по их обязательствам, если иное  не  предусмотрено  в  законе.  Это

самое "иное", кстати, предусмотрено самим кодексом. Так, в силу  п.5  ст.115

ГК по обязательствам федерального казенного предприятия  при  недостаточности

его   имущества   дополнительную   (субсидиарную)   ответственность    несет

Российская  Федерация;  в  силу  п.2  ст.107  ГК   члены   производственного

кооператива,  а  в  силу  п.4  ст.116  при  определенных  условиях  и  члены

потребительского кооператива также  несут  субсидиарную  ответственность  по

обязательствам  соответствующего кооператива. В соответствии с п.1  ст.69  ГК

и  п.1  ст.82  ГК  полные   товарищи   хозяйственного   товарищества   несут

ответственность всем принадлежащим им имуществом. Несмотря на столь  широкий

круг исключений  вышеназванное  правило  остается  общей  нормой,  поскольку

ответственность иных субъектов права по долгам  юридического  лица  является

лишь   субсидиарной   (т.е.   дополнительной   к   ответственности    самого

юридического лица).

      Последний раз из выделяемых  признаков юридического лица -  выступление

в гражданском  обороте от своего  имени  -  означает  возможность  от  своего

имени приобретать  и осуществлять гражданские права  и  нести  обязанности,  а

также  выступать  истцом  и  ответчиком  в  суде.  Это  -  итоговый  признак

юридического лица, и, одновременно, та цель, ради которой  она  и  создается.

Наличие организационной  структуры  и  обособленного  имущества,  на  котором

базируется самостоятельная ответственность, как раз  и  позволяют  ввести  в

гражданский оборот нового субъекта права.  Использование  юридическим  лицом

собственного наименования позволяет отличить его от  всех  иных  организаций

и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской  правосубъектности

юридического лица. Ниже речь  пойдет  как  раз  об  этих  двух  составляющих

юридического  лица  как  субъекта  права  -  его  правосубъектности  и   его

индивидуализации.

                   2. Правосубъектность юридического лица. 

Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие  у  него  качеств

субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности.

       В  науке  гражданского  права   принято  различать   универсальную   и

специальную  правоспособность.   Универсальная   правоспособность   означает

возможность для  субъекта права иметь любые гражданские  права и  обязанности,

необходимые   для   осуществления   любых    видов    деятельности.    Такой

правоспособностью   обладают    граждане.    Специальная    правоспособность

предполагает наличие  у юридического лица лишь  таких  прав  и  обязанностей,

которые соответствуют  целям его деятельности и  прямо  зафиксированы  в  его

учредительных документах. До недавнего времени  юридические  лица  в  России

могли  обладать  лишь   специальной   правоспособностью.   Такое   положение

сковывало  инициативу  предприятий  и  организаций,  не  давало  возможности

быстро реагировать  на изменяющийся спрос на тот или  иной товар.  В  условиях

рыночной   экономики   такая    жесткая    регламентация    правоспособности

юридического  лица  как  только  специальной  не  соответствует  требованиям

нового хозяйственного механизма.  Поэтому  уже  ст.  12  Основ  гражданского

законодательства  Союза ССР и республик от 31 мая  1991  года  устанавливала,

что  юридические  лица  вправе  осуществлять  любые  виды  деятельности,  не

противоречащие  его  уставным  целям  и  не   запрещенные   законом.   Новый

Гражданский кодекс 1994 года развивая эту идею наделил  частные  коммерческие

организации  общей  правоспособностью.  Однако  общим  принципом  для   всех

юридических лиц  тем  не  менее  остается  специальная  правоспособность,  а

универсальная носит  характер  исключения  из  общего  правила.  Такой  вывод

следует из анализа  ст. 49 ГК.

      Сохранение специальной правоспособности  в качестве общего правила   для

юридических лиц  вытекает из самой  природы  и  сущности  юридического  лица.

Появление юридического лица в отличии от появления физического  лица  всегда

обусловлено   определенными   целями   его   создателей.    Так,    создавая

некоммерческую   организацию   ее   учредители    преследуют    определенные

социальные,  культурные,  иные   общеполезные   цели.   Освобождение   такой

организации от любых  уставных ограничений, предоставление ей полной  свободы

действий привело  бы  к  игнорированию  интересов  учредителей.  Аналогичным

образом  и  государство,  закрепляющее  за   унитарным   предприятием   свое

имущество, заинтересовано в его использовании по определенному  назначению  в

соответствии  с  тем  предметом  деятельности,  который  определен   Уставом

предприятия.

      Говоря о правоспособности юридического  лица необходимо  отметить,  что

ГК допускает  и иные случаи ограничения  правоспособности  юридического  лица

независимо от того, распространяется ли  на  него  принцип  специальной  или

универсальной правоспособности. Это связано с  тем,  что  для  осуществления

целого ряда видов  деятельности  необходимо  иметь  выдаваемое  компетентными

органами соответствующие  разрешения  (лицензии).  Лицензирование  охватывает

широкий круг деятельности:  банковскую,  биржевую,  страховую,  медицинскую,

строительную, торгово-закупочную и др.

      Все юридические лица  независимо  от  того,  распространяется  на  них

принцип специальной  правоспособности  или  нет,  могут  быть  ограничены  в

правах, в случаях  и порядке,  предусмотренных  законом.  Прежде  всего,  это

ограничения  исходящие  от  компетентных  органов.  Органы,   уполномоченные

выдавать  лицензию  за  нарушение  указанных  в  лицензии   правил.   Помимо

указанных  персональных  ограничений  правоспособности  имеются  ограничения

общего характера. Так в частности, занятие  отдельными  видами  деятельности

разрешено только  определенным  юридическим  лицам  и  тем  самым  считается

запрещенными для  всех  остальных  участников  гражданского  оборота.  Такова

деятельность отнесенная к государственной монополии.

      Отдельные  виды  деятельности  имеют  установленный  законом   характер

исключительных. Это  означает, что  юридическое  лицо,  осуществляющее  такой

вид деятельности не вправе заниматься какими бы то ни  было  другими  видами

деятельности,    за    исключением    определенных    сопутствующих    видов

устанавливаемых  законом.  Таковы  инвестиционная,   страховая,   банковская

деятельности.