Понятие и сущность юридического лица

имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав ("если  что-либо

должны корпорации, то мы не должны ее отдельным  членам; того,  что должна

корпорация , не должны ее  отдельные  члены"  Дигесты,  книга  3,  титул  4,

фрагмент 7, параграф 1);

      4) корпорация вступает в  правовые  отношения  с  другими   лицами  при

посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

      Обозначив, таким образом, ряд  принципиальных идей, римские   юристы  не

сделали тех выводов  из них, которые могли бы лечь в  основу  развития  нового

института  частного  права  -  института  юридического  лица.  И  тому  были

объективные причины. Во-первых, в экономической жизни Рима,  даже  в  период

наибольшего расцвета римского  хозяйства,  во  времена  наиболее  оживленной

международной  торговли   корпорации   как   самостоятельные   хозяйствующие

субъекты значительной роли не играли, поэтому не было большой потребности  в

юридическом   оформлении   этого   экономического   института.    Во-вторых,

отсутствие   в   римском   праве   института    прямого    представительства

препятствовало  пониманию механизма участия  юридических  лиц  в  гражданском

обороте при посредстве физических  лиц.  Идея  главенствующей  роли  воли  в

частноправовых  отношениях  была  в  римском  праве  неоспоримым  постулатом.

Перефразируя  Дювернуа,  эту  причину  неразработанности  в  римском   праве

института юридического лица можно сформулировать  так:  связав  раз  понятие

лица с реквизитами  разумности и  волеспособности  субъекта,  римские  юристы

закрыли  себе   путь   к   объяснению   всего   ряда   явлений   гражданской

правоспособности,   идущей   за    пределы    правоспособности    отдельного

человека.[6]

      Таким  образом,  из  всего   вышеизложенного  можно  сделать   следующий

вывод, что хотя понятие  юридического  лица  в  римском  праве  не  получило

полной и детальной  разработки, "идея юридического лица в римском праве  была

выдвинута и разрешена".[7]

      С такой позицией несогласны  другие российские ученые, которые

считают, что "начало истории понятия юридического лица следует отнести к

раннему средневековью".[8]  Они утверждают, что идея корпорации как

особого, отличного  от отдельного человека, субъекта права, выдвинутая

римской правовой мыслью, принадлежит не частному, а  публичному праву, и

поэтому истоки понятия  юридического лица как института  частного права

следует искать не в римском праве, а несколько позднее. Их точка зрения

базируется на следующем.

      В то время, как весь строй  римского  цивильного  быта  существеннейшим

образом  определяется  началом  личности  и  в  то  же   время   особенности

правоотношений  каждого  гражданина,  картины средневекового   быта   имеют

совершенно  противоположные  черты.  Здесь  не  отдельный  человек  является

правоспособным, а  союз (корпорация). Во всем этом быте прослеживается  черта

обезличенности,  где  известный   и   постоянный   характер  правоотношений

определяется принадлежностью  человека к союзу (корпорации) и  принадлежность

эта  передается  из  поколения  в  поколение.   В   этих   условиях   задачи

юриспруденции и  законодательства заключаются в  том, чтобы определить  скорее

права корпораций и отношение к ним прав отдельных, входящих в них  лиц,  чем

права отдельных  лиц как самостоятельных единиц  в  общежитии.  Средневековые

глоссаторы  разрабатывали  понятие   корпорации   как   союза,   признанного

государством  в  качестве  субъекта  права,  а  их   преемники,   канонисты,

различали в связи  с этим понятие "лицо" и "человек" и начинали рассуждать  о

природе этого  лица. Но, как отмечается в литературе,  даже  в  средние  века

"представления  о  юридических  лицах   все  еще  испытывали  сильное влияние

догматов римского  права".[9]  Глоссаторы  и  постглоссаторы,  ограничиваясь

комментированием  античных текстов, пытались приспособить их  к  потребностям

развивающегося  хозяйства. Эта тенденция прослеживается и в одном  из  первых

определений понятия юридического лица, данном папой Иннокентием  IY  в  1245

г. Он писал, что  юридическое лицо существует лишь в  понятии, оно не  одарено

телом, а значит не обладает волей.

      Настоящее же развитие конструкция  юридического лица получила  в   Новое

время,   когда   появляются   крупные   торговые   предприятия   в   которых

вырабатывается  техника коллективного ведения  крупных  дел.  Здесь  уже  сама

жизнь  подсказывает  необходимость   детальной   разработки   статуса   этих

объединений и  регламентации их правового положения.

      Что же такое юридическое лицо  и  каково  его  значение  как  субъекта

экономического  и гражданского оборота?  Интересный  ответ  на  первую  часть

вопроса  находим  у  Г.Ф.Шершеневича:  "...  под  именем  юридического  лица

понимается все  то, что, не будучи физическим лицом,  признается  со  стороны

закона способным, ввиду определенной цели,  быть  субъектом  права".[10]  Из

этого определения  автор делает два принципиальных  вывода  в  которых  можно

обнаружить   ряд   признаков   юридического   лица.    Во-первых,    являясь

самостоятельным субъектом, юридическое лицо существует независимо от  других

субъектов, в том  числе от тех которые образовали юридическое лицо  и  входят

в его состав. Поэтому  такое юридическое лицо может вступать с ними в  сделки

на правах равного  партнера. Во-вторых, так как юридическое  лицо  -  субъект,

лишенный личностного  начала,  ему  должны  быть  чужды  права  связанные  с

физической природой человека. Так, юридическое  лицо  не  может  вступать  в

брачные отношения, вряд ли можно говорить о чести, достоинстве  юридического

лица, не входит юридическое  лицо и в круг наследников по закону.

      Термин  "юридическое  лицо"  был  впервые  использован   в  гражданском

праве. Развитие института  юридического лица  было  тесно  связано  с  бурным

ростом  капиталистической   экономики,   требовавшей   капиталов.   Институт

юридического лица и  стал  правовой  формой  такой  концентрации.  Детальное

теоретическое  осмысление  феномена  юридического  лица   осуществлялось   в

Германии в рамках  работы  над  германским  гражданским  уложением.  Старое,

феодальное германское  право  не  пошло  в  этом  вопросе  дальше  признания

понятия физического  лица,  и  по  признанию  самих  разработчиков  уложения

формула, объявляющая, что имущество организованного социального  союза  есть

личная  собственность  нового  идеального  субъекта,  и  на  этом  основании

вводящая также  социальное, общественное имущество  в круг гражданского  права

и резко отделяющая  его  от имущества отдельных членов  союза -  формула

юридического лица, найдена в области римского права  и принята нами на  почве

рецепции римского права.[11]  Удачность  разработки  института  юридического

лица в  германском  праве  во  многом  объясняется  тем,  что  идеи  римских

цивилистов легли  на благоприятную  почву  в  виде  интенсивно  развивающихся

экономических отношений. Бурная индустриализация страны, резкая  активизация

различного   рода   социальных   групп   хозяйственных   и   нехозяйственных

объединений   объективно   требовали   максимально   четкого    юридического

оформления организации  как самостоятельного  субъекта  права.  И  Германское

гражданское уложение, принятое в 1896 году уделило статусу  юридических  лиц

значительное внимание. В самом Уложении юридическим  лицам  посвящено  около

70 параграфов. Кроме  того, в Германии как и во  многих других странах  нормы,

регламентирующие  правовое  положение  отдельных  видов   юридических   лиц,

собраны в так  называемом специальном законодательстве.

      Что же все таки обуславливает  столь пристальное внимание  законодателя

к этому институту?

Значение института  юридического лица можно понять, проанализировав  функции,

которые он выполняет  в регулировании имущественного оборота.

       1)  Оформление  коллективных   интересов.   Специфика   имущественных

отношений,  регулируемых  гражданским  правом  состоит  в  том,  что  каждый

субъект этих отношений  действует исходя из  своей  собственной  выгоды  и  в

своем интересе. Однако в ряде  случаев  достичь  максимальной  выгоды  можно

лишь объединив  свои  усилия  и  средства  с  другими  субъектами  таких  же

отношений. Чтобы  при этом не  получилась  ситуация,  описанная  в  известной

басне И.А. Крылова, воля всех участников  такого  объединения  должна  стать

одной волей или  волей одного.  Однако  во  втором  случае  будет  нарушаться

баланс  интересов  членов  объединения.  Остается  первое.  Таким   образом,

институт юридического лица организует,  упорядочивает  внутренние  отношения

между участниками юридического лица  (организации),  преобразуя  их  волю  в

волю организации  в целом, позволяя ей выступать  в  гражданском  обороте  от

своего имени.

      2) Объединение капиталов. Для   достижения  крупной  коммерческой  цели

необходимо включить в дело крупный капитал. В этом плане  юридическое  лицо,

в особенности  такая его разновидность  как  акционерное  общество,  является

оптимальной  формой  долговременной  централизацией  капиталов,   без   чего

немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.

      3) Ограничение предпринимательского  риска.  Конструкция  юридического

лица позволяет  ограничить  имущественный  риск  участника  суммой  вклада  в

капитал конкретного  предприятия.

      4) Управление капиталом. Эта формула  тесно связана с первой,  так  как

управление капиталом  осуществляется  для  достижения  целей,  представляющих

интерес для тех, кто объединяет свой капитал с  капиталом других  участников.

Институт  юридического  лица  создает  также  основания  для  более  гибкого

использования капитала,  принадлежащего  одному  лицу,  в  различных  сферах