Понятие и структура правосознания

Говоря  о формировании общественного правосознания, нельзя пренебрегать вопросом о психологической  обработке общественного мнения (так называемой "Промывке мозгов") с помощью СМИ. В демократическом  обществе, эта проблема не должна остаться незамеченной, поскольку связана с устремлением подавить независимость воли граждан.

 Таким  образом, мы выяснили, что все  виды правосознания взаимосвязаны.  Массовое сознание влияет на  групповое, а последнее в свою  очередь на индивидуальное. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Роль правосознания в реализации права.

Правовые  нормы существуют для того, чтобы  целенаправленно воздействовать на волю и сознание людей, побуждая их вести себя так, как предписывает законодательство, регулировать общественные отношения. Волевое поведение людей - объект правового регулирования. Через поведение участников общественных отношений достигаются те результаты, которые намерен добиться законодатель, издавая нормы права.

Реализация  правовых норм - это такое поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм (правомерное поведение), практическая деятельность людей по осуществлению прав и выполнению юридических обязанностей. Иными словами, это воплощение в поступках людей тех требований, которые в общей форме выражены в нормах права.

     Государство предписывает всем гражданам обязанность  соблюдать законы, декларирует в  то же время равенство всех перед  законом: закон есть закон для  всех.  Конечно, формальное знание гражданами закона, вступившего в действие,  в реальной жизни порождает определенные противоречия, преодоление которых связано с совершенствованием процесса опубликования законодательных актов, а также всей работы по правовому воспитанию граждан. В современных условиях в российском обществе необходимо преодолеть правовой нигилизм, поразивший многих людей, воспитывать уважительное отношение к закону, сознание и чувство ответственности, непримиримость к произволу, коррупции, такому состоянию правовой системы и общественной морали, который именуют понятием «беспредел».

Правосознание народа сильно влияет на правореализацию. Оно образует необходимый психологический и идеологический уровень, для добровольного соблюдения субъектами юридических норм. Основной гарантией всеобщего соблюдения субъектами требований правовых предписаний является сформированное чувство права и законности, и переход его в действующий правопорядок и правовую культуру.

     Правосознание выполняет существенные функции  в процессе применения правовых норм. К примеру, можно взять должностных лиц, каждый из которых принимает решения на основе юридических норм со своим контекстом правосознания (по своему внутреннему убеждению). Должностные лица обязаны понять, уяснить для себя, разобраться в смысле права, его требований и позволений. Без развитого правосознания сделать это невозможно.Развитое массовое правосознание, зрелое правосознание и правовая активность отдельных граждан являются основой верховенства права в цивилизованном обществе, фундаментом правового государства.

     Воспитание  правосознания граждан – необходимая  составная часть профилактики правонарушений, борьбы с преступностью. Чем выше уровень правосознания, тем ниже уровень правонарушений. Поэтому каждое государство стремится влиять на общественное правосознание, формировать в нем систему ценностей, соответствующих целям и задачам данного государства и общества и выражаемых главным образом в действующем праве.

     Реализация  правовой нормы напрямую зависит  от степени ее признания человеком  в процессе сверки ценности, которая присутствует в правосознании, с ценностью, которая заложена в правовой норме. Возьмем в пример трудовые права граждан.

     По  данным социологического опроса ВЦИОМ видно, что многие предпочитают нарушать закон, т.к. знают, что при этом будут восстановлены их права.

     Это доказывает, что  правовая норма, связанная  с коррупцией еще не достаточно хорошо развита, т.к. сами законодательные, исполнительные, судебные органы управления нарушают многие нормы, включая и нормы  связанные с коррупцией. Иначе,  в стране не наблюдалось бы столь удачного решения проблем людей, которые пытались защитить свои права не правомерными способами.

     Я провела анкетирование по месту  жительства среди людей в возрасте от 15 до 30 лет.

       Полученные данные показали следующий результат:

                                      3.1. Таблица «Право в массовом сознании».

                                                   (N=60чел.)

       Если подвести итог по выше увиденному, то мы можем сказать, что правосознание оказывает большую роль на правореализацию.  В нашем случае, мы рассмотрели отношение людей к праву.

     Данные  показали, что многие, зная определение  права, говорят, что их права не нарушались в течение трех лет ни разу. Мне кажется, это утверждение весьма ошибочно, так как в наше время права нарушаются очень часто, в пример можно взять даже сферу обслуживания. Одно радует, что 95% опрошенных считают, что нужно исполнять закон, в то же время 55% не считают закон справедливым. Это тоже весьма сомнительно, т.к. закон справедлив всегда, и если бы он не был справедлив, то зачем же его тогда исполнять? Если бы вопрос стоял о постановлениях чиновников, о том справедливы они или нет, то тут можно было и подумать. Потому что не всякое постановление может быть законным. Например, можно взять постановление мэра г. Казани 1998 года, которое запрещало сдавать в аренду Дома культуры религиозным объединениям. Это постановление действует до сих пор. Хотя конституция Р.Ф. провозглашает свободу совести, слова, вероисповеданий.

     Таким образом, мы видим, что основная часть опрошенных, независимо от данных таблицы, не достаточно хорошо осведомлена в правовой сфере, т.е. наблюдается низкий уровень правосознания. Это, в свою очередь,  влияет на правореализацию.

     Негативное  отношение к блюстителям порядка  высказало 65%. Это весьма значительная цифра, которая показывает что доверия  к людям, занимающим такую должность  почти нет. Потому что многие из них, как было написано в анкетах, являясь блюстителями порядка, сами нарушают законы, тем самым дают повод к неисполнению их со стороны граждан. Почти 27% по данным таблицы не стали бы давать свидетельские показания добровольно, потому что не хотели бы лишней суматохи или преследования со стороны обвиняемых. Такое отношение, когда  человек не признает силу права и его социальную ценность называют нигилизмом.

     Возьмем достоверные данные социологического опроса «Фонда общественного мнения». В начале 90-х годов ХХ века, в тот период, когда обсуждалась, принималась на всенародном референдуме, входила в жизнь нынешняя Конституция (которая совершила грандиозный переворот в области прав и свобод в нашей стране), в десяти регионах России было проведено исследование "Права человека в массовом сознании". На различные вопросы, связанные с этой проблемой, ответили более 5000 человек. Один из вопросов был сформулирован таким образом: "Нарушались ли Ваши права в течение последних трех лет?" На этот вопрос не смогла ответить почти половина опрошенных. Обратите внимание, речь шла о том, чтобы выбрать один из двух простых ответов на вопрос "нарушались ли Ваши права? Да или нет?" Но и это еще не все. Из опрошенных, которые на этот вопрос определенно прореагировали (имеются в виду 30%, которые сказали "да, нарушались"), лишь каждый третий смог ответить на следующий вопрос: какие же конкретно права были в отношении него нарушены? Произведя несложные арифметические подсчеты, можно примерно оценить долю тех опрошенных, которые имели хоть какое-то представление о таком понятии, как права человека: это будет максимум 38%, минимум 12%. 
 
 
 
 

Заключение.

В России всегда был правовой нигилизм и сохранится еще как минимум лет десять. Нигилистическое отношение, то есть абсолютное отрицание, формируется в правовой психологии (части правосознания) общества. Когда, например, все стражи порядка – это «менты», все чиновники и законодатели – это взяточники и эгоисты, издающие законы в свою пользу. С одной стороны, это неверно, так как нельзя не отметить положительных изменений в обществе. С другой же стороны, мнение и оценка всегда имеют под собой базу. 
Возьмем для примера Федеральный Закон 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", по которому увеличивался вес месячной продуктовой передачи в СИЗО с 8 до 30 кг, заключенные получили право на два свидания с родственниками в месяц и т.п. Но принятие Закона не сопровождалось мерами по приобретению дополнительного оборудования, по расширению помещений, увеличению штата сотрудников учреждений, работающих на приеме передач и обслуживании комнаты свиданий. Получается, что закон-то принят, а меры по его реализации – нет, а уж тем более не предусмотрены санкции за его невыполнение. И таких, мертворожденных, законов и постановлений очень много. Немало нормативно-правовых актов противоречат Конституции. Принимаются-то они относительно легко, а вот отменяются и изменяются невероятно сложно.  
Таким образом часто получаются столкновения двух сторон, каждая из которых показывает свой нормативно-правовой акт (защищающий ее интересы). А если это спор между гражданином и государством, то, к сожалению, на сегодняшний день правда в подавляющем большинстве случаев оказывается на стороне последнего (если не формально, то фактически). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. ТГиП М.Н.Марченко. – М.: Издательство ЗЕРКАЛО, 2001
2. Российская юридическая энциклопедия. под ред.  
   .А.Я. Сухарева. - М., 1999.
3. Е.А. Лукашова, Социалистическое правосознание и законность, Юридическая литература, М., 1973 г.
4. С.С. Алексеев, Государство и право., М., 1994 г.

5. С.С. Алексеев, Общая теория права., М., 1981 г.
6. В.П. Желтова, Философия и буржуазное правосознание, М., 1977 г.
7. И.А. Ильин, О сущности правосознания, М., 1993 г.
8. В.И. Каминская, Ратинов А.Р. Правосознание  как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания, М.,1974.
9. Общая теория права и государства //под редакцией В.В. Лазарева, М., 1994 г.
10. А.К.Уледов, Структура общественного сознания, «Мысль», 1968.
11. И.Е. Фарбер, Правосознание как форма общественного сознания, М.,1963 г.
12. Е.А. Лукашова, Социалистическое правосознание и законность, Юридическая литература, М., 1973 г.
13. «Формы общественного сознания», изд-во МГУ, 1960 г.
14. Мапельман В.М., Пеньков Е.М. Политические и правовые формы общественного сознания / / Философские науки, 1980 г. № 5.
15. Теория государства и права. / Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Юрист, М. 1998 г. 

16. Габричидзез Б.Н. Рябко И.Ф. Местные советы и воспитание социалистического правосознания трудящихся. Рн/Д 1964 г. Изд. Ростовского Университета.

17. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс. Рн/Д 1969 г. Изд. Ростовского Университета.
18. Баранов П.П. Правовое воспитание граждан СССР в духе советского патриотизма и интернационализма. Саратов, Издательство Сарат. Унив., 1983 г.