Понятие договора хранения. Форма и порядок заключения договора хранения

   Секвестр был в послереволюционное время впервые урегулирован

действующим Кодексом. Соответственно в ст. 926 ГК выделены два вида

секвестров. Речь идёт о секвестре договорном и секвестре судебном. Смысл

договорного секвестра раскрывается в п. 1 ст. 926 ГК. Подобно тому, что

имело место в Риме, двое или несколько лиц, между которыми возник спор о

праве на вещь, передают её третьему лицу, принимающему на себя обязательство по разрешению спора возвратить вещь тому лицу, которому

она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих

сторон.

   Наряду с договорным секвестром, при котором вещь передаётся

третьему лицу по согласованной воле спорящих лиц, существует и судебный

секвестр, т. е. такой, который устанавливается во исполнение судебного решения. Хранитель в последнем случае либо назначается самим судом, либо

суд предоставляет сторонам возможность согласовать, кто будет исполнять

соответствующую функцию, т. е. с кем будет заключён такой договор.

   Хранение в порядке секвестра обладает тремя особенностями. Первая

относится к его предмету. Как уже отмечалось, им могут быть не только

движимые, но и недвижимые вещи. Вторая выражается в презумпции права

третьего лица на получение от сторон в договоре (при судебном решении-

от сторон в споре) определённого вознаграждения. Вместе с тем спорящие

стороны или суд вправе установить в договоре (суд в своём решении) иное,

т. е. безвозмездность хранения.

   Следует учесть и третью особенность секвестра, закреплённую в п. 2 ст. 926 ГК: независимо от того, идёт ли речь о договорном или судебном

секвестре, если иное не предусмотрено законом, согласие на хранение

должен дать хранитель.

   Под признаки судебного секвестра подходит арест имущества должника с передачей его на хранение третьему лицу. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имуществ определяются Правительством РФ.

   В указанных случаях подлежит выплате вознаграждение хранителю

(если он не является членом семьи должника или работником организации-

должника), возмещаются понесённые им необходимые расходы по хранению

имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования

переданного на хранение имущества, если по его свойствам такое пользование  не  влечёт  ни уничтожения имущества, ни уменьшения его стоимости.

Заключение

   Итак,  нетрудно  было  убедиться,  что  хранение  —   один   из   самых

распространённых видов услуг, который в конечном счёте имеет целью  спасение вещи от порчи  или  похищения.  Помимо  этого,  можно  также  отметить,  что отношения по хранению являются не  только  самыми  распространёнными,  но  и самыми многообразными. Достаточно указать на  то,  что  этот  договор  имеет наибольшее  среди  других  поименованных  в  ГК  РФ  типов  договоров  число выделенных для особого урегулирования видов. Для сравнения можно указать  на то, что в главах о купле-продаже  и  аренде  содержится  только  семь  видов договоров, о наряде — лишь четыре, а в главе о хранении — восемь.

    Нельзя не отметить и то, что  договор  хранения  уже  в  римском  праве

оказывался весьма сложным с юридико-технической точки зрения,  и  это  нашло своё выражение  в  том,  что  по  многим  вопросам  между  многими  авторами возникали существенные разногласия. Вот только некоторые вопросы, взятые  из юстиниановых Дигест. Первый:  можно  ли  во  всех  случаях  отказ  хранителя своевременно возвратить полученную им вещь  рассматривать  как  злой  умысел (положительный ответ на этот вопрос дал Юлиан, а отрицательный  —  Марцелл)? Второй: что является предметом хранения при  передаче  вещи  в  запечатанном ящике: сам ящик как таковой (Требаций) или также  предметы,  бывшие  в  нём, даже если хранитель и не знал, что находится в  ящике  (Лабеон)?  Третий:  в случае, когда грабитель или вор оставили на хранении  большую  сумму  денег, следует её выплатить тому, кто передал эту сумму на хранение,  или  тому,  у кого украли деньги (за последний вариант выступал Трифоний, а  за  первый  —Марцелл)?

    Весьма интересно, что разногласия по этим и другим  вопросам  дошли  до

нашего времени едва ли не во всех странах. И наша страна  исключением  вовсе не является, как  видно  из  содержания  данной  работы, в которой, я в свою  очередь,  хотела  отметить,  что  наиболее спорным был и остаётся вопрос  об отнесении  хранения  к  числу  одно  или двусторонних договоров.

    Наконец,  важно  подчеркнуть,  что  договор  хранения  часто   является

самостоятельным. Но он может быть  и  составной  частью  иных соглашений  -договоров  перевозки,  экспедиции,  поставки  и  других.  В  таких  случаях

хранение — дополнительный элемент  других  обязательств,  принятых  стороной для  исполнения  основного  обязательства,  и  взаимоотношения   сторон   по хранению  регулируются  нормативными  актами,   относящимися   к   основному договору.

Список литературы

Нормативные акты и арбитражно - судебная практика

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 //Собрание

законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301;

1996. — № 5. — Ст. 410.

2. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского

кодекса Российской Федерации». Ст. 9 //Собрание законодательства

Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 411.

3. Указ Президента Российской Федерации от 3 июля 1995 г. «О мерах по

формированию общероссийской телекоммуникационной системы и

обеспечению прав собственников при хранении ценных бумаг и расчётов на

фондовом рынке Российской Федерации» //Собрание законодательства

Российской Федерации. — 1995. — № 28. — Ст. 2639.

4. Постановление Совета народных комиссаров СССР от 4 сентября 1925 г.

«О документах, выдаваемых товарными складами при приёмке товаров на

хранение» //СЗ РСФСР. — № 60. — Ст. 445.

5. Временные правила Наркомторга РСФСР «О порядке хранения товаров на

товарных складах общего пользования» от 8 сентября 1925 г. //Торговые

известия. — 1925. — № 68.

6. Инструкция Наркомторга СССР от 12 апреля 1927 г. «О порядке дачи

разрешения товарным складам на выдачу свидетельств в приёмке товаров на

хранение» //Советская торговля. — 1927. — № 27 — 28.

7. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого

имущества. Утверждено постановлением Правительства Российской

Федерации от 7 июля 1998 г. //Собрание законодательства Российской

Федерации. — 1998. — № 28. — Ст. 3362.

8. Судебная практика Верховного Суда СССР. Выпуск V. — 1943.

9. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного

Суда СССР. 1944. — М.: Юриздат, 1947.— С. 227.

10. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1997.

11. Комментарий к ГК РФ ч. II /Под ред. О. Н. Садикова. — 3-е изд. — М.,

1999.

12. Антонов Л. Основные вопросы обязательства хранения в судебной

практике по делам, связанным с охраной социалистической собственности

//Социалистическая законность. — 1972.— № 6. — С. 43.

13. Агарков М. М. Обязательство хранения по советскому гражданскому

праву. — М.: Юриздат, 1940. — С. 67.

14. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск 3. Книга IV

//Обязательственное право. — СПб., 1910. — С. 169.

15. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу

//Право и экономика. — 1998. — № 1. — С. 126.

16. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. — М.: Юриздат, 1948.- С. 73.

17. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. — М., 1900.— С. 296.

18. Дигесты Юстиниана /В пер. и под ред. И. С. Перетерского. — М., 1984.-С. 265.

19. Долматовский А. М. Товарные склады и их операции. — М., 1927.-С. 65.

20. Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. — М., 1923. — С. 53.

21. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные

виды обязательств. — Л., 1961. — С. 539.

22. Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском

праве. — Л., 1990. — С. 78.

23. Лаасик Э. Советское гражданское право. Особенная часть. — Таллин,

1980. — С. 778.

[1] Агарков М. М. Обязательство хранения по советскому гражданскому праву. — М.: Юриздат, 1940. — С. 67.

[2] Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные

виды обязательств. — Л., 1961.

[3] Части 1, 2 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — 1996. — № 5. — (п. 4 ст. 445ГК)

[4]Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского

кодекса Российской Федерации». (п. 3 ст. 887)

[5] Постановление Совета народных комиссаров СССР от 4 сентября 1925 г.

«О документах, выдаваемых товарными складами при приёмке товаров на

хранение» //СЗ РСФСР. — № 60. — Ст. 445.

[6] Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». Ст. 9 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996 (ст. 892 ГК)

[7] . Постановление Совета народных комиссаров СССР от 4 сентября 1925 г.

«О документах, выдаваемых товарными складами при приёмке товаров на

хранение» //СЗ РСФСР. — № 60.

[8] Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. — М., 1923 (п. 2 ст. 910 ГК РФ).

[9] ст. 426 ГК. п. 1 ст. 358 ГК и федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности».

[10]Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу//Право и экономика. — 1998. — № 1. (ст. 426 ГК)

[11]Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. (ст. 899 ГК).

[12] Дигесты Юстиниана /В пер. и под ред. И. С. Перетерского. — М., 1984.-С. 265.