Патентное право

В том случае, если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.

Наиболее распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т.п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.  Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина.

Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является  встречный  иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик  может  ссылаться на имеющееся у него право преждепользования  или  свою  управомоченность  на использование  запатентованной  разработки  в  силу  установленных   законом ограничений из сферы патентной монополии.[1]

Таким образом, Под защитой патентных прав и интересов изобретателей и патентообладателей подразумевается, предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, а также пресечение правонарушений, применение мер ответственности к правонарушителям, и сам механизм реализации этих мер.
Субъектами права на защиту патентных прав выступают авторы изобретений, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники. Защита патентных прав осуществляется с помощью предусмотренных законодательством способов, это административный, гражданско-правовой и судебный порядок защиты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патентное право является одним из институтов гражданского права. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.  

Патент это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом.  В Российской Федерации эти обязанности возложены на Патентное ведомство.

Закон охраняет права на объекты промышленной собственности (изобретение, полезную модель или промышленный образец), а патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец служат для подтверждения этих прав.

Основным исключительным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на зако­не и факте выдачи патента (свидетельства) возможность призна­ваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изо­бретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.  Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.  В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.

Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответствен­ность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентооб­ладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглаше­ние сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.  Правовой охраной пользуются те изобретения,  которые  являются  новыми, имеют  изобретательский  уровень   и   промышленно   применимы. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Парижская конвенция по охране промышленной собственности (часто просто Парижская конвенция) — международное соглашение по охране промышленной собственности, впервые принятое в Париже (Франция) 20 марта 1883 г.. Пересматривалось в Брюсселе в 1900 г., в Вашингтоне в 1911 г., в Гааге в 1925 г., в Лондоне в 1934 г., в Лиссабоне в 1958 г. и в Стокгольме в 1967 г. Была изменена 2 октября 1979 г.

2.      Люксембургская конвенция, подписанная в 1975 г. и измененная в 1989 г. принятием Директива о едином патенте для Сообщества.

3.      Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.)Ратифицирована Российской Федерацией ФЗ от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ. Вступила в силу для Российской Федерации 27 сентября 1995 г..// СЗ РФ от 13 мая 1996 г., N 20, ст. 2323. Бюллетень международных договоров, август 1996 г., N 8.

4.      Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, утвержденные Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 83 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель и отмене ранее действовавших Правил" "Российская газете" 11.07.2003, № 137

Нормативные акты

1.      Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.12.2007). М. 2008.

2.      Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Под  ред. А.Л. Маковского. М. 2003

3.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.; "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256.

4.      Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.// СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;  "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.

5.      Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 ФЗ  ОТ  30.12.2002  Г.  N  176-ФЗ  //СЗ РФ, 2002, N 52, СТ. 5132;ФЗ РФ ОТ  7.02.2003Г.  N 22-ФЗ //СЗ РФ,  2003, N 6, СТ. 505

Книги, статьи, авторефераты диссертаций

1.      Гражданское право : В 2 т. Том 1. Учебник. Под ред. Е. А. Суханова.- М.: Бек, 2005.- 687с.

2.      Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. Под ред. О.Н.  Садикова. М. 2006

3.      Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Под  ред. А.Л. Маковского. М. 2003

4.      Гомола А.И Гражданское право: Учебник. М. 2004

5.      Городов О.А. Патентное право. Учебник. М. 2006

6.      Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А. Гражданское право. Учебник для вузов. М. 2006

7.      Колесников А. Патенты России: о чем говорит статистика? // Закон и право. М. 2005

8.      Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 4. Садиков О.Н., Тихомиров М.Ю. М. 2006

9.      Кузьмина О. Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. № 10. М. 2004

10. Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Конспект лекций. М. 2004

11. Патентное право :Учебное пособие. Под ред. С. Г. Михайлова. М. 2005

12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 2003

13. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. Государство и право. М. 2001

14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. М.: Проспект, 2005

15. Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке. Журнал российского права. №4. М. 2007

16. Черный А.А. Интеллектуальная собственность и ее защита (Патентные права): Учебное пособие. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2009.

Судебная практика

Определение ВАС  от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16169/09. ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Дело № N А40-56719/07-5-534 Арбитражного суда города Москвы.

[1] См.: Парижская конвенция по охране промышленной собственности (часто просто Парижская конвенция) — международное соглашение по охране промышленной собственности, впервые принятое в Париже (Франция) 20 марта 1883 г.. Пересматривалось в Брюсселе в 1900 г., в Вашингтоне в 1911 г., в Гааге в 1925 г., в Лондоне в 1934 г., в Лиссабоне в 1958 г. и в Стокгольме в 1967 г. Была изменена 2 октября 1979 г. Ст1.

[2] См.: Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.)Ратифицирована Российской Федерацией ФЗ от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ. Вступила в силу для Российской Федерации 27 сентября 1995 г..// СЗ РФ от 13 мая 1996 г., N 20, ст. 2323. Бюллетень международных договоров, август 1996 г., N 8.

[3] См.: Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2005. С. 187.

[4] См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. М.: Проспект, 2005. С. 25.

[5] См.: Гражданский кодекс РФ. Часть 4. Ст. 1350. Ч. 1.

[6] См.: Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2005. С. 388-389

[7] См.: Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. М., 2005. С. 208.

[8] См.: Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. Государство и право. М. 2001

[9] См.: Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель, утвержденные Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 83 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель и отмене ранее действовавших Правил" "Российская газете" 11.07.2003, № 137

[10] См.: Кузьмина О. Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. № 10. 2007. С. 7.

[11] См.: Европейская Патентная Конвенция. Подписана в Мюнхене в 1973 г.

[12] См.: Маркова М.Г. Основы гражданского права. СПб., 2002. С. 87.

[13] См.: Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 ФЗ  ОТ  30.12.2002  Г.  N  176-ФЗ  //СЗ РФ, 2002, N 52, СТ. 5132;ФЗ РФ ОТ 7.02.2003Г.  N 22-ФЗ //СЗ РФ,  2003, N 6, СТ. 505.статья 5.

[14] См.: Гражданское право: Часть 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2007. С. 117.

[1] См.: Городов О.А. Патентное право. Учебник. М., 2006. С. 203.

[15] См.: Черный А.А. Интеллектуальная собственность и ее защита (Патентные права): Учебное пособие. Пенза, 2009. С. 48.

[16] См.: http://vysokie.ru/articles/10.html. Защита патентных прав. Новости из российской и зарубежной судебной практики.

[17] См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.; "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256.

[18] См.: Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.// СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;  "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.

[19] См.: Люксембургская конвенция, подписанная в 1975 г. и измененная в 1989 г. принятием Директива о едином патенте для Сообщества. Ст. 5.7.2

[20] См.: Гражданское право: Т1.  / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 380.

[21] См.: Определение ВАС  от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16169/09. ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Дело № N А40-56719/07-5-534 Арбитражного суда города Москвы.

[1] См.: Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 9.

[1] См.: Трубников П.Я. Указ. соч. С. 12.