Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязанностей

   Сегодня в ГК РФ закреплено два основных принципа определения объема возмещаемых  убытков - в зависимости от субъектов  договорного обязательства (ответственность  зависит от того, является ли эта  сделка потребительской или с  участием предпринимателей, закреплены ли льготы для определенных участников рынка, в частности для транспортных организаций) и в зависимости  от характера нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства).

   Каков же размер ответственности предпринимателей за нарушение договора и как должны возмещаться убытки?

   При возмещении убытков в форме реального  ущерба необходимо обосновать его размер путем предоставления надлежащих доказательств. В предпринимательских отношениях такими доказательствами могут служить  акты приемки поставленного товара (оказанных услуг), свидетельствующие  о характере нарушения обязательства, акты экспертизы об оценке допущенных неисправностей, калькуляции на выполнение ремонта, документы о расходах по хранению и т.д. Для оценки размера понесенных убытков суд также может назначить экспертизу. Указанные документы должны свидетельствовать о понесенных кредитором расходах, произведенных или необходимых для восстановления нарушенного права, об утрате или повреждении имущества.

   При возмещении неполученных доходов, то есть доходов, которые лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, существует некоторая сложность  при определении и расчетах. Для  этого необходимо уяснить несколько  моментов. Во-первых, при возмещении упущенной выгоды принимается во внимание та выгода, которая должна была бы получиться при обыкновенном ходе событий, а не ожидание возможной  прибыли. И во-вторых, при определении упущенной выгоды необходимо исходить не из статистических данных, общих критериев, а из конкретных обстоятельств, индивидуальной специфики каждого договорного отношения между предпринимателями. Как доказательство ожидаемой кредитором выгоды им могут быть представлены договоры на перепродажу товаров, оказавшихся дефектными, доказательства проведения работ по наладке нового оборудования для последующей переработки товаров, которая оказывается невозможной и т.д.

   Размер  подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета как реального ущерба, так и упущенной выгоды. С учетом процесса инфляции применение цен, существовавших на день, когда обязательство должно было быть исполнено, не обеспечивало бы принцип полного возмещения убытков, а скорее уменьшало бы размер ответственности должника, не исполнившего обязательство, ставя его в более выгодное положение по сравнению с кредитором. Поэтому в качестве презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования должником в добровольном порядке. Суду предоставлено право, в зависимости от обстоятельств спора, присуждая возмещение должником убытков, исходить из цен, существующих в день вынесения решения. Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных нарушением обязательств. В качестве диспозитивной нормы сторонам предоставлено право самим определить в договоре, какие цены берутся во внимание при расчете убытков в случае его нарушения. Иной порядок расчета убытков (в части используемых цен) может быть установлен также законом или другим правовым актом.

   В отличие от реального ущерба и  упущенной выгоды (прямые убытки) косвенные  убытки связаны с нарушением вреда  косвенно, отдаленно и возмещению не подлежат, ибо в этих случаях  отсутствует достаточная причинная  связь. 
Наряду с возмещением убытков существует и иная форма ответственности должника - уплата неустойки, являющаяся порой более удобным и выгодным правовым средством, используемым кредитором для восстановления своего права.

   Во-первых, в отличие от реального ущерба и тем более упущенной выгоды неустойку просто подсчитать, так  как она представляет собой твердую  сумму или чаще процент от какой-либо суммы, уже оговоренной сторонами  и установленной в письменной форме, несоблюдение которой ведет  к недействительности договора. "Одна из причин непредъявления исков об убытках, главным образом неполученной прибыли, кроется в сложности их определения и доказывания", - писал Н.С. Малеин еще в 1968 году. Это высказывание не утратило своей актуальности и по сей день.

   Во-вторых, нередки ситуации, когда размер неустойки  превышает размер убытков, что является безусловным плюсом для кредитора. Более того, встречаются случаи, когда убытков как таковых  нет вообще, но обязательство нарушено. Поэтому нарушитель должен нести ответственность.

   Главной особенностью гражданско - правовых отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является то обстоятельство, что уже сам по себе факт нарушения должником обязательств означает, что у кредитора появляется право требовать возмещения причиненных убытков или применения к должнику иных мер ответственности.

   Прежнее законодательство признавало необходимым  основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  наличие вины лица, допустившего нарушение обязательства в форме умысла или неосторожности, что уже отмечалось выше. Данное положение носило характер генерального принципа гражданско - правовой ответственности (ст. 222 ГК РСФСР): "Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором".

   Однако  затем сфера его применения была значительно сужена: наличие вины перестало служить необходимым  основанием ответственности за нарушение  обязательства при осуществлении  предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства 1991 г.).

   Такое отношение к наличию вины лица, допустившего нарушение обязательства, как к необходимому основанию  ответственности, нашло отражение  и в новом ГК РФ (ст. 401). Особенность  ответственности предпринимателя, не исполнившего или исполнившего ненадлежащим образом обязательство, состоит  в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущенное нарушение обязательства может  служить лишь невозможность его  исполнения вследствие непреодолимой  силы, т.е. чрезвычайных и непреодолимых  при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам могут  быть отнесены различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей  ситуации) события и явления: наводнение, землетрясение, снежные завалы и  иные подобные природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и т.п. Напротив, не могут рассматриваться  в качестве непреодолимой силы обстоятельства, не обладающие признаками исключительности и объективной непредотвратимости при данных условиях, к примеру, отсутствие денежных средств для оплаты товаров при наличии дебиторской задолженности, нарушение контрагентами договорных обязательств по поставке сырья, материалов, комплектующих изделий и т.п.

   Необходимо  иметь в виду еще один аспект, существенно влияющий на ответственность  юридических лиц и предпринимателей как участников имущественного оборота: действия работников должника по исполнению обязательства признаются действиями самого должника. Поэтому бессмысленны в качестве доводов, опровергающих требования кредитора, любые ссылки на вину или недобросовестность своих работников, чьи действия привели к нарушению обязательства. Работники должника (то есть лица, состоящие с должником в трудовых, служебных и тому подобных отношениях) своими действиями порождают права и обязанности непосредственно для должника. В случае, когда действия указанных работников направлены на исполнение его обязательства, они считаются действиями самого должника. Из этого следует, что должник, не исполнивший либо исполнивший ненадлежащим образом обязательства перед кредитором в результате неумелых действий своих работников, их нерадивости или нераспорядительности, не вправе ссылаться на эти обстоятельства в качестве оснований к отказу в удовлетворении требований кредитора. Ответственность за действия работников должника, которые повлекли нарушение обязательств, возлагается на самого должника.

   В договорных отношениях между предпринимателями  возможны случаи отхода от общих правил ответственности. Речь идет об ужесточении  и ограничении ответственности должника. 

   ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

   При осуществлении предпринимательской  деятельности возможно ограничение  права на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность - ст. 400 ГК РФ) в случаях, установленных законом  или договором (за исключением договора присоединения, по которому ответственность  установлена законом). 
Ограниченная ответственность может быть установлена применительно к отдельным видам обязательств или к обязательствам, связанным с определенным родом деятельности. Например, по договору перевозки перевозчик отвечает за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке груза в размере и на условиях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами, которые ограничивают ответственность перевозчика размером действительной стоимости утраченного или недостающего груза, а в случае повреждения или порчи груза - той суммой, на которую понизилась его стоимость (например, согласно ст. 151 Устава железных дорог Союза ССР в случае недостачи железная дорога обязана возместить ущерб, причиненный при перевозке груза, если не докажет свою невиновность).

   Законодатель  предусматривает также особые формы  ограничения ответственности законом  или договором (п. 1 ст. 15 ГК РФ). 
Установление исключительной неустойки, сверх которой убытки взысканы быть не могут (ст. 394 ГК РФ).

   Ограничение размера ответственности стоимостью предмета договора (примером ограничения  ответственности по обязательствам, связанным с определенным родом  деятельности, может служить ответственность  страховых организаций по обязательствам, связанным со страхованием: при наступлении  страхового случая такие организации  обязаны возместить страхователю понесенные им убытки в пределах обусловленной  по договору страховой суммы). 
Ограничение размера ответственности размером стоимости определенной услуги. 
Ограничение возмещаемых убытков реальным ущербом и исключением взыскания упущенной выгоды (согласно ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб).

   Введение  определенного суммового предела  ограничения ответственности (например, при перевозке багажа в случаях, когда ценность груза не была объявлена  его владельцем, то согласно транспортному  законодательству его ценность измеряется в зависимости от веса - за каждый килограмм).

   Ограничение размера ответственности, в том  числе возмещение убытков в меньшем  размере, может быть предусмотрено  не только законом, но и договором (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

   Однако  необходимо обратить внимание на специальное  правило в отношении ограничения  размера ответственности по соглашению сторон по договору присоединения - если такое соглашение заключено до нарушения  должником своих обязательств, а  размер ответственности определен  законом, такое соглашение признается ничтожным.

   Размер  ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  может быть уменьшен судом, если нарушение  обязательств имело место по вине обеих сторон.

   Вина  кредитора может состоять, например, в ненадлежащем исполнении им своих  обязательств, что послужило препятствием для должника в исполнении обязательств надлежащим образом. Наиболее характерным  примером является ситуация, когда  в соответствии с договором на должника возложено встречное исполнение обязательств, которое обусловлено  исполнением кредитором своих обязательств. В этом случае должнику предоставлено  право приостановить исполнение собственных обязательств в части, соответствующей непредоставленному кредитором исполнению (ст. 328 ГК РФ). Поэтому размер ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств в подобных ситуациях должен определяться с учетом вины кредитора.

   Основанием  к уменьшению размера ответственности  должника может служить также  умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствующие увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательств. 
Например, покупатель, не получив от продавца товары в установленный договором срок, приобретает аналогичные товары у другого продавца по цене, которая значительно превышает цены, взимаемые за такие товары при сравнимых обязательствах, располагая реальной возможностью купить соответствующие товары, уплатив за них нормальную цену. В этом случае убытки, связанные с приобретением покупателем товаров, не переданных продавцом, в виде разницы между уплаченной и среднерыночной ценой, не должны возмещаться должником.

   Основанием  к уменьшению ответственности должника могут послужить также непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков. 
Разумные меры к уменьшению убытков, которые надлежит предпринять кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, могут вытекать как из закона, иного правового акта, так и из обычаев делового оборота либо определяться обычно предъявляемыми требованиями. К примеру, покупатель, не получивший от поставщика сырье и материалы в определенный период поставки, не воспользовался имевшейся возможностью для приобретения соответствующего сырья и материалов на рынке, но затем предъявляет поставщику требование о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли в связи с тем, что в соответствующий период он не произвел и не реализовал продукцию. В этом случае при определении размера убытков суд должен учитывать непринятие покупателем разумных мер к их уменьшению.