Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2011 в 12:52, отчет по практике
При прохождении практики я познакомилась с руководителем практики … Оксаной …, занимающей должность … . Я ознакомился со штатом организации, ее структурой и обязанностями каждого работника, с правилами внутреннего распорядка и режимом трудового дня. В тот же день я согласовал план прохождения практики с руководителем.
«24» февраля 2010г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Долженко Д.Н.
При секретаре Барановой О.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой С.Б. к ИП Прусакову И.А. о защите прав потребителей.
Заседание открыто «_14_» час. «_30_» мин. Заседание закрыто «_15_» час. «_00_» мин.
Мировой судья открывает судебное заседание. Секретарь докладывает явку в Суд.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска.
Объявляется состав Суда. Отводов нет.
Заявлений, ходатайств нет.
Решается вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке и возобновлении производства по делу..
Мировой судья определил:
Возобновить производство по делу.Рассмотреть дело при данной явке.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается заявление.
Исследуются материалы дела.
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Прений, реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
По выходу из совещательной комнаты вынесено и оглашено определение.
Разъяснено право, срок и порядок его обжалования
Судебное заседание закрыто.
Протокол
изготовлен 24.02.2010 г.
Мировой
судья
Секретарь
Приложение 6
Дело № 2-1554/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта
2010 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Барановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Анастасии Александровны к Марченко Алексею Ивановичу о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец
обратилась к мировому судье с
иском к ответчику о
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании не добыто доказательств о возможности сохранения брачных отношений между сторонами.
Руководствуясь
ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между Марченко Алексеем Ивановичем, родившимся 26.03.1983 года в г. Барнауле, Алтайского края и Марченко Анастасией Александровной (Дорохова – добрачная фамилия), родившейся 24.02.1986 г. в р.п. Алтайский, Алтайского района, Алтайского края, зарегистрированный 29.08.2006 года в Орган ЗАГС города Киселевска Кемеровской области, актовая запись № 591.
Решение
может быть обжаловано в Центральный
районный суд г.Барнаула в течение 10
дней через мирового судью вынесшего решение.
Мировой
судья
Приложение 7
Дело № 2-185/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля
2010 года
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., рассмотрев заявление Койнова Владимира Сергеевича об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.
Койновым Владимиром Сергеевичем подано заявление об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить
судебный приказ от 27 июля 2009 года о взыскании
в солидарном порядке с Асадчих Елены
Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича,
Койнова Владимира Сергевича в пользу
ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка,
31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110,
БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность
по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008
г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате
госпошлины в размере 2112,11 руб.
Судебный приказ № 2-1085/07 отозвать из ПСП и возвратить в дело.
Разъяснить
заявителю – ЗАО «КМБ-Банк», что
заявленное требование может быть предъявлено
в порядке искового производства.
Мировой
судья