Особенности предмета государства и права

  Теория  государства и права, исследующая  специфические формы и методы  воздействия на поведение людей,  не может не интересоваться  социально-психологическими особенностями  общественной жизни. Более того, изучение формирования всех видов  и уровней правосознания, правотворчества,  содержания права, эффективности  его воздействия на сознание, волю и поведение людей невозможно  без учета достижений социальной  психологии. Социальная психология  призвана помочь науке о государстве  и праве  устанавливать наиболее  типичные последствия деятельности  государственных и правовых институтов.

  Все  вышеперечисленные науки по отношению  к теории государства и права  выступают как науки более  общие, поскольку они изучают  общие вопросы и предметы этих  наук значительно шире, чем предмет  теории государства и права.  Теория же государства и права  по отношению к этим наукам  является наукой частной, так  как предмет этой науки, как  правило, не выходит за пределы  государственно-правовых явлений.  Однако в связи с тем, что государственно-правовые явления и прежде всего государство и право изучаются теорией государства и права не изолированно, а в тесной связи с другими явлениями общественной науки, при изучении этих связей теория государства и права вынуждена обращаться и всегда обращается к исследованиям других гуманитарных наук и прежде всего к исследованиям тех наук, которые по отношению к теории государства и права являются науками более общими. Изучая различные социальные явления, а вместе с ними государство и право, данные науки вырабатывают положения и выводы, на которые теория государства и права опирается при исследовании своего предмета.

В свою очередь  теория государства и права, являясь  по сравнению с вышеназванными науками  наукой частной, вырабатывает положения  и выводы о государственно-правовых явлениях, которые могут использоваться этими науками. Ведь последние специально не занимаются исследованием государственно-правовых вопросов, а определенная информация по этим вопросам им необходима. Теория государства и права, а также другие юридические науки такую информацию способны предоставить.

    Таким образом, государство и  право  изучаются не одной  наукой, а комплексом общественных  наук. Связано это с  разносторонней  деятельностью  многочисленных  органов и учреждений государства.  Государство занимается экономикой, управлением,  политикой, духовной  сферой. Все это сферы интереса  конкретных наук - управленческой  науки,  экономической, политической, социологии и других. Полное  представление  о государстве дает только  взгляд на него с разных  сторон, анализ социальных, политических, экономических и иных  факторов, которые определяют назначение, функции и роль в обществе – государства и права.

6. Система методов теории государства  и права

Особенности науки теории государства и права выражается не только в ее предмете, но и в  методе. Поэтому после выяснения  того, что является предметом изучения, необходимо рассмотреть то, как изучаются  государство и право.

Под методом науки понимается совокупность приемов, средств, принципов  и правил, с помощью которых  постигается предмет, получаются новые  знания. Метод – это подход к  изучаемым явлениям, предметам и  процессам, планомерный путь научного познания и установления истины. Далеко не случайно отмечено, что «во всех высших отраслях знания самую большую  трудность представляет не открытие фактов, а открытие верного метода, согласно которому законы и факты  могут быть установлены» (Г. Бокль).

Учение же о самих методах, об их классификации и эффективном  применении, теоретическое обоснование  используемых в науке методов  познания окружающей действительности принято называть методологией. Термин «методология» складывается из двух греческих слов: «метод» (путь к чему-либо) и «логос» (наука, учение). Таким образом, дословно «методология» есть учение о методах познания. Термин «методология» обозначает систему всех тех методов, которые применяются данной наукой.

Все многообразие методов  теории государства и права в  зависимости от степени их распространенности можно расположить в следующую  систему:

1) Всеобщие методы –  это философские, мировоззренческие  подходы, выражающие наиболее  универсальные принципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм). Так, причины возникновения и сам факт существования государства и права объективный идеализм связывает с божественной силой либо объективным разумом; субъективный идеализм – с сознанием человека, с согласованием воли людей (договором), материалистическая же диалектика - с социально-экономическими изменениями в обществе (появлением частной собственности и разделением общества на антагонистические классы). С позиций материалистической диалектики, всякое явление (в том числе, государство и право) рассматривается в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями.

2) Общенаучные методы  – это приемы, которые не охватывают  всего научного познания, а применяются  лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов.  К числу общенаучных методов  относят анализ, синтез, системный  и функциональный подходы, метод  социального эксперимента.

Анализ – есть условное разделение сложного государственно-правового  явления на отдельные части. Так, многие категории теории государства  и права формируются путем  раскрытия их существенных признаков, свойств, качеств.

Синтез, напротив, предполагает изучение явления путем условного  объединения его составных частей. Анализ и синтез, как правило, применяются  в единстве.

Системный подход ориентирует  на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов  связей в нем. Этот метод дает возможность  рассматривать в качестве системных  образований государственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и т.п.

Функциональный подход ориентирует  на выяснение форм воздействия одних  социальных явлений по отношению  к другим. Этот метод дает возможность  познать функции государства  и отдельных его органов, функции  права и его специфических  норм, функции правосознания, юридической  ответственности, правовых льгот и  поощрений, правовых привилегий и иммунитетов, правовых стимулов и ограничений  и т.д.

Метод социально эксперимента связан с проверкой того или иного  проекта решения с целью предотвратить  ущерб от ошибочных вариантов  правового регулирования. В качестве примеров можно назвать эксперименты по введению в девяти регионах Российской Федерации судов присяжных, по организации  в ряде муниципальных образований  охраны общественного порядка органами местного самоуправления и т.д.

3) Частнонаучные методы - это приемы, которые выступают следствием усвоения теорий государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистический, кибернетический, математический и т.д.

Конкретно-социологический  метод позволяет с помощью  анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом поведении субъектов  в государственно-правовой сфере. Он используется для определения эффективности  воздействия государственно-правовых структур на общественные отношения, выявления  противоречий между законодательством  и потребностями социального  развития. Путем проведения социологических  приемов делаются соответствующие  выводы о характере и результативности проводимой властными структурами  правовой политики.

Статистический метод  позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические исследования складываются из трех стадий: сбор статистического  материала, его сведение к единству по определенному критерию и обработка. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным признакам, и на заключительной стадии делаются оценочные выводы относительно рубрицированных явлений.

Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений. Затем они  классифицируются по своему содержанию. И наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденцию  к росту, а какие к сокращению. На основе полученной статистической информации принимаются научные  поиски причин, порождающих указанные  тенденции.

Кибернетический метод –  это прием, позволяющий с помощью  системы понятий, законов и технических  средств кибернетики познать  государственно-правовые явления. Возможности  кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров  и т.д.). Дело в том, что глубже познать  государственно-правовые закономерности можно и при содействии ее понятий («управление», «информация», «двоичность  информации», «прямая и обратная связь», «оптимальность» и др.) и  теоретических идей («закон необходимого разнообразия» и т.п.).

Математический метод  – это приемы оперирования с количественными  характеристиками. Еще И. Кант заметил, что в «каждом знании столько  истины, сколько математики». В настоящее  время математические методы применяются  не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой деятельности, и т.п.

Среди частнонаучных следует выделить два метода, которые относятся к частноправовым, являющихся сугубо юридическими: формально-юридический и сравнительно-правовой.

Формально-юридический метод  позволяет определить юридические  понятия (например, такие специальные  юридические термины, как «существенный  вред», «юридическое лицо», «тяжкие  телесные повреждения», «смягчающие  вину обстоятельства» и т.д.), выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний  и т.п. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача, которая при этом ставится, заключается в уяснении и объяснении действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целей правотворческой и правоприменительной практики.

Поэтому в содержании формально-юридического метода включены законодательная техника  и приемы толкования норм права, равно  как и изучение тех факторов и  условий, в которых действуют  данные нормы и которые оказывают  влияние на их природу.

Рассматриваемый метод состоит  в исследовании используемых в праве  категорий, дефиниций, конструкций  специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить  технико-юридическую и нормативную  стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической  деятельностью.

Сравнительно-правовой метод  позволяет сопоставить различные  правовые системы либо их отдельные  элементы – законы, юридическую  практику и т.д., в целях выявления  их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы  Германии и России, мы познаем, что  между ними есть немало тождества, но есть и определенные различия, присущие им исторически.

Данный метод используется в исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится, главным образом, микросравнение – сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовой метод используется, прежде всего, при изучении законодательства двух или более государств.

Методы особенно важны  для теории государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к иным юридическим  наукам, которые ее используют в  своем развитии.

Все названные методы теории государства и права необходимо развивать, ибо совершенствование  методов познания своего предмета –  важная задача любой науки.

Здесь нужно также отметить, что методология правовых исследований, апробированная политико-правовыми  изысканиями в истории человечества, обладает богатым содержанием и  состоит по крайней мере, из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либо одной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научного знания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке. Опираясь на уроки истории, один из которых состоит в учете много вариантности подходов к решению научных проблем с использование всего богатства методологического инструментария, важно не допустить этого преувеличения (А.Н. Гульпе).

Другими словами, при исследовании государственно-правовых явлений необходимо исходить из многоаспектности бытия, последовательно  применяя такой принцип научного познания, как плюрализм. Благодаря  плюралистическому подходу к  изучению наиболее общих закономерностей  возникновения, развития и функционирования государства и права, теория создает систему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной политической и правовой жизни.

Заключение

Итак, проанализировав все  вышесказанное, можно сделать вывод, что теория государства и права  занимает видное место, как среди  общественных наук, так и среди  юридических наук. В значительной степени можно даже говорить о  том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции  в целом.