Обязательства вследствие причинения вреда (общие положения)

      - причинная связь между его  противоправным поведением и  вредом;

      - вина.

      Наряду  с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности  за вред, закон предусматривает ряд  особых случаев, к каждому из которых  применяются специальные правила, образующие специальные деликты. Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1073, 1074) и др.

      Соотношение между генеральным деликтом и  специальными деликтами можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим  отношениям должны применяться нормы  этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта. И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.

     Перечисленные условия признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же иное установлено, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, например, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины.

     Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что чрезвычайное разнообразие связей, в которые вступают субъекты различного рода отношений, обуславливает возможность причинения вреда в любой области общественных отношений. Основным нормативно-правовым актом, который регулирует обязательства вследствие причинения вреда, является Гражданский кодекс РФ. Основы правового регулирования наиболее важных общественных отношений заложены в Конституции РФ. Принцип системности толкования правовых норм  регулирующие отношения, связанные с возмещением вреда позволяет нам обращаться к иным нормативно-правовым актам, например к Уголовному кодексу РФ, Трудовому кодексу РФ, Семейному кодексу РФ и т.д.

     2 Правовое регулирование обязательств в следствие причинения вреда в российском законодательстве

      2.1 Основные элементы  в обязательстве  вследствие причинения  вреда 

      К элементам в обязательстве вследствие причинения вреда относятся субъекты, объекты и содержание деликтного обязательства, в соответствии с приложением А.

      Деликтные обязательства являются видом гражданско-правовых обязательств, поэтому в соответствии со сложившейся в цивилистике теорией имеют следующие элементы: субъекты, объект и содержание.

      Субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданского оборота - физические лица, юридические лица, публично-правовые образования, которые могут выступать как в качестве потерпевших (кредиторов), так и в качестве причинителей вреда (должников).

      В случае причинения вреда юридическим лицам либо публично-правовым образованиям они также могут выступать в качестве кредиторов. 
Должником в обязательстве вследствие причинения вреда является лицо, несущее ответственность за причиненный вред. По общему правилу таковым является сам причинитель вреда. Однако в ряде случаев закон устанавливает особые правила, в соответствии с которыми за вред, причиненный действиями одного лица, отвечает другое лицо. В этих случаях необходимо различать непосредственного причинителя вреда и лицо, ответственное за его действия. Непосредственным причинителем вреда может быть практически любое лицо независимо от его дееспособности. Но должником может быть только деликтоспособное лицо. Деликтоспособность граждан возникает с 14 лет. Иностранные лица и лица без гражданства отвечают за причиненный ими вред наравне с российскими гражданами. Неделиктоспособными лицами, т.е. лицами, не способными отвечать за причиненный ими вред, являются несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и лица, признанные недееспособными. В случае причинения ими вреда обязанность по его возмещению возлагается на лиц, указанных в законе, - родителей, опекунов, организации, которые и выступают в качестве должников в деликтном обязательстве. Кредитором в деликтном обязательстве может быть любой субъект гражданского права, которому причинен вред. Граждане являются кредиторами независимо от возраста и дееспособности. Например, при причинении вреда здоровью малолетнего вред подлежит возмещению на общих основаниях с учетом положений ст. 1087 ГК РФ. В случае причинения смерти гражданину право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение содержания: ребенок умершего, родившийся после его смерти; другие лица, перечисленные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего гражданина, не переходит к его наследникам, поскольку неразрывно связано с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ). Однако при их характеристике должны учитываться особенности деликтных обязательств. Субъектами деликтного, как и любого гражданско-правового обязательства, являются должник и кредитор. Должником является лицо, обязанное возместить причиненный вред, а кредитором потерпевший. Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права – гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования. Гражданин может быть призван субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия (поступки) – деликтоспособностью [31, С.41]. Такое качество присуще совершеннолетним лицам и лицам, признанным полностью дееспособными по предусмотренным законом основаниям, а также несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста³. Иногда субъектом ответственности за причинение вреда в деликтном правоотношении выступает не сам гражданин – причинитель вреда, а другое лицо. Имеется в виду, что фактически вред может быть причинен лицом, не способным нести ответственность, т.е. неделиктоспособным. Юридические лица могут быть причинителями вреда – субъектами деликтной ответственности независимо от  их вида как коммерческие, так и некоммерческие организации [22, С.114]. Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ  юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом дается определение понятия «работник». Им охватывается не только лица, состоявшие в штате данной организации и выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но и также и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ [18, С. 419].

      Причинителем  вреда – субъектом деликтного обязательства может быть не одно, а несколько лиц – сопричинителей  [28, С.34]. Лица, совместно причинившие  вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно⁴. Необходимым условием применением солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их «вклада» в совместное причинение [20, С.342]. Другой стороной деликтного обязательства – кредитором – является потерпевший, т.е. лицо, которому действия (бездействие) причинителя нанесли имущественный ущерб либо повлекли иные негативные последствия. Потерпевшими в деликтном обязательстве могут быть те же лица, которые названы выше в перечне возможных причинителей вреда, - физические и юридические лица, государство, муниципальные образования.

      Проблема  объектов гражданских правоотношений, в том числе и гражданско-правовых обязательств, не получила в литературе единообразного решения. Правильной представляется концепция «множественности объектов», признающая объектами вещи, иное имущество, действия (работы, услуги), личные неимущественные блага и др.⁵

      В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса  РФ содержится важнейший принцип деликтной ответственности – принцип полного возмещения вреда.

      Рассмотрим  пример из судебной практики.

      Ярков В.А. 16 ноября 2007 года обратился в  Третьяковский районный суд Алтайского края с иском к Суслову В.А. о возложении обязанностей: обеспечения  свободного доступа на чердак, ликвидации сточной канавы для отвода хозяйственных стоков, взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что проживают с Сусловым В.А. в двухквартирном доме по ул. Цветочная, 5, с. Третьяки Третьяковского района Алтайского края. Ответчик закрыл единственный  вход на чердак на замок и препятствует ему свободно входить на чердак для осуществления чистки печного дымохода. Кроме того, ответчик на своем участке возле забора, разделяющие их огороды вырыл канаву, куда сливает хозяйственные отходы, грязная вода попадает на его огород, в результате чего погибла часть урожая картофеля. Просил обязать ответчика обеспечить свободный вход на чердак, ликвидировать сточную канаву, взыскать материальный ущерб в сумме 2400 рублей от уничтожения части урожая картофеля.

      Из  материалов дела видно, что Ярков  В.А. проживает в квартире № 1 дома № 5 по ул. Цветочная, с. Третьяки, Третьяковского района Алтайского края. В квартире № 2 того же дома проживает Суслов В.А. Квартиры принадлежат истцу и  ответчику на праве собственности. Дом состоит из двух этажей. В доме имеется чердачное помещение с одним входом. Дверь на чердак закрыта на замок. На земельном участке Суслова В.А. имеется канава для отвода хозяйственных стоков. Хозяйственные стоки просачиваются на соседний участок Яркова В.А., так как имеется небольшой уклон в сторону его участка. В результате чего уничтожено часть урожая картофеля. Причиненный истцу материальный ущерб составил 2400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

      С учетом изложенного Третьяковский районный суд на основании ст. 36, 37 Жилищного кодекса РФ, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ сделал вывод о том, что чердачное помещение дома является общими имуществом собственников Яркова В.А. и Суслова В.А. и ответчик не вправе препятствовать пользоваться истцу чердачным помещением. Причиненный истцу материальный вред  подлежит взысканию с ответчика в размере 2400 рублей⁶.

      Проанализировав пример, мы согласны с решением суда Третьяковского района: причиненный  истцу Яркову В.А. материальный вред подлежит взысканию в полном объеме на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ с ответчика Суслова В.А., так как является результатом его неправомерных действий.  Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения. Деликтное обязательство, в соответствии с которым потерпевший в виде санкции за неправомерное поведение не получает полного возмещения вреда, имеет вторичный (зависимый) характер. Условиями возникновения такого обязательства являются: 1) противоправное поведение потерпевшего; 2) причинная связь между противоправным поведением потерпевшего и возникшим у него вредом; 3) вина потерпевшего в форме грубой неосторожности⁷. Если вред причинен потерпевшему, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред.

      На  основании выше изложенного можно  сделать вывод, что элементами обязательства, как и любого другого гражданско-правового обязательства, являются: субъекты, объект, содержание. Для определения объема прав и обязанностей должника и кредитора в обязательстве вследствие причинения вреда необходимо установить ряд обстоятельств. Процесс выявления этих обстоятельств может складываться из нескольких последовательных, взаимосвязанных и взаимозависимых стадий: установление обстоятельств, препятствующих возникновению обязательства вследствие причинения вреда; определение обстоятельств, влияющих на объем возмещения; выявление обстоятельств, влияющих на размер возмещения: со стороны должника; со стороны потерпевшего. 

      2.2 Особые случаи  ответственности  за причинение  вреда 

     Наряду  с общими условиями наступления  деликтной ответственности существуют специальные условия возмещения и (или) компенсации вреда, предусмотренные законом (п. 2, 3 ст. 1064 ГК РФ), исключающие вину причинителя вреда и (или) противоправный характер его поведения. В таких случаях возмещение или компенсация вреда оценивается юристами как ответственность либо как способ распределения возникших неблагоприятных последствий.

     Так, обязательства вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости возникают при наличии вреда, непротивоправного поведения и причинной связи между непротивоправным поведением и наступившим вредом.

Крайней необходимостью признается состояние, которое характеризуется совершением  вредоносных действий для устранения опасности, угрожающей причинителю  вреда или другим лицам; невозможностью устранения опасности другими средствами при данных обстоятельствах; причинением вреда менее значительного, чем предотвращенный.

     В соответствии со ст. 1067 ГК РФ причиненный в состоянии крайней необходимости вред возмещается причинителем вреда, а по решению суда — третьим лицом, в интересе которого действовал причинитель. В соответствии с постановлением № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г., если причинитель вреда действовал как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, то суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности (п. 9).

      Обязательство вследствие причинения вреда жизни  или здоровью недееспособным возникает  между потерпевшим и непосредственным причинителем вреда (недееспособным), если опекун умер либо не имеет достаточных  средств для возмещения вреда, а сам причинитель вреда обладает такими средствами (п. 3 ст. 1076 ГК РФ). Таким образом, специальными условиями возмещения вреда здесь являются: наличие вреда; противоправность поведения причинителя; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; смерть опекуна или отсутствие у него достаточных для возмещения средств и одновременно наличие таких средств у причинителя вреда.

      Обязательства вследствие причинения вреда можно  квалифицировать по особенностям их предмета и сферы возникновения [26, С.147].  В Гражданском кодексе Российской Федерации наряду с общими положениями о возмещении вреда в отдельные параграфы выделены: а) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; б) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; в) компенсация морального вреда.

      В соответствии с приложением Б  в самостоятельные блоки правового  регулирования выделились деликтные  обязательства: ответственность за вред, причиненный незаконными действиями власти, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет,  возрасте от 14 до 18 лет, ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред причиненный несовершеннолетними, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Имущественный вред, причиненный публичной властью гражданину или юридическому лицу в результате ее незаконных действий или бездействия, подлежит возмещению за счет соответствующей казны⁸. Данное правило основано на конституционном положении о праве каждого на возмещение государством вреда,  причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти или должностных лиц⁹. Названные случаи причинения вреда составляют особую разновидность деликтных обязательств. Главную их особенность составляет то обстоятельство, что в качестве причинителей вреда здесь выступают органы публичной власти либо обладающие властными полномочиями их должностные лица, действующие на основании и во исполнение своих властных (публичных) функций [23, С.153].