Права и обязанности супругов, предусмотренные  брачным договором, могут также  ставиться в зависимость от наступления  или ненаступления определенных условий (п.2 ст42 СК), т.е. в брачный  договор может быть включено отлагательное или отменительное условие⁸².

     Требования, предъявляемые к условиям (отлагательным  или отменительным) в брачном договоре, такие же, как предъявляются ст.157 ГК к условиям в условных сделках.

     Условия в брачном договоре – это определенные обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они в будущем или нет, они могут носить разнообразный характер (события, действия), но в любом случае должны быть законными и осуществимыми.

     Наличие условия в брачном договоре можно  рассматривать в качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов супругов (или одного из них) в различных предполагаемых (прогнозируемых) ими жизненных ситуациях.

     Брачный договор будет считаться совершенным  под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение своих конкретных прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, право одного из супругов на получение какого-либо имущества (драгоценностей, автомашины определенной марки и т.д.) или дополнительного денежного содержания и соответственно обязанность другого супруга по его предоставлению могут возникнуть в специально оговоренных случаях (рождение ребенка, нетрудоспособность супруга, учеба супруга в высшем учебном заведении, утрата содержания из других источников по не зависящим от супруга причинам).

     Или: супруги избирают в качестве договорного  режима имущества режим общей  долевой собственности, но указывают, что в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом общей совместной собственности супругов. С другой стороны, в договоре можно предусмотреть, например, прекращение обязанности одного из супругов по предоставлению дополнительного содержания другому супругу при возникновении по его вине определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, отсутствие самостоятельного дохода из-за нежелания трудиться, пьянство, расходование общего имущества в личных целях и т.п.)⁸³.

     Таким образом, под отменительным условием брачный договор заключается в том случае, если супруги поставили в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят, не возникновение, а прекращение их взаимных имущественных прав и обязанностей (п.2 ст.157 ГК РФ).

     Помимо  этого законом установлены иные требования, соблюдение которых также обязательно при заключении брачного договора.

     Так, вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими во время  брака на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п.5 ст.38 СК РФ).

     Запрет  закона на включение в брачный  договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными обязанностями этих отношений супругов, но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления (т.е. с помощью судебного решения) обязанностей личного характера.

     Брачный договор, как соглашение со специальным  субъектным составом, может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей третьих лиц (детей, родителей супругов и т.д.), т.е. личные права и обязанности предметом брачного договора быть не могут (п.3 ст.42 СК). Нельзя, например, установить в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого и т.п.⁸⁴.

     Известный русский ученый- юрист Г.Ф.Шершеневич отмечал, что «… к семейным правам не должны быть причисляемы и не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции- право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным»⁸⁵. «Нравственный склад семьи, - писал Шершеневич,- создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения… представляется… неудачным и не достигающим цели. Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними; если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и психологической неуловимости семейных отношений…Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи».⁸⁶

     Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов⁸⁷.

     По  сути, в СК РФ воспроизведено положение ст.22 ГК, не допускающее ограничение граждан в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

     В содержание правоспособности входит право  наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской деятельностью, иметь в собственности имущество, совершать сделки, участвовать в обязательствах и т.д. (ст.18 ГК РФ). Поэтому, например, в брачном договоре супруг не вправе принять на себя обязательство не заниматься предпринимательской деятельностью или завещать свое имущество только другому супругу⁸⁸.

     Таким образом, наделяя супругов правом определять в брачном договоре свои имущественные  права и обязанности, закон вместе с тем предусматривает определенные ограничения свободы брачного договора с целью не допустить нарушения прав и интересов как самих супругов, так и других лиц.

     Брачный договор – разновидность двусторонней сделки. Следовательно, он должен подчиняться общим правилам действительности сделки (ст.153-181 ГК РФ). Воля каждого из супругов (будущих супругов) относительно заключения брачного договора и его условий должна формироваться свободно, самостоятельно, без принуждения.

     В противном случае заключенный под влиянием насилия, угрозы, обмана, стечения тяжелых обстоятельств брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны (ст.44 СК РФ). 

      ГЛАВА 3 РАЗДЕЛ И НАСЛЕДОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

     3.1 Раздел общего имущества супругов

     Обычно  раздел общего имущества происходит тогда, когда брак прекращается. После его расторжения супруги обычно сами делят между собой общее имущество.

     В случае смерти одного из них также  приходится устанавливать долю пережившего  супруга в общем имуществе (наследственную супружескую долю), чтобы соответственно определить, какая часть имущества подлежит передаче наследникам.

     Раздел  общего имущества, возможно, произвести и при существовании брака. Необходимость  в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям и раздел ему необходим для обеспечения своих имущественных интересов при расточительности другого супруга.

     В некоторых случаях раздел имущества  в период брака обязателен, например, если необходимо произвести взыскание за долги одного из супругов из его доли в общем имуществе.

       В тех случаях, когда брак  не прекращается, раздел касается  лишь того имущества, которое  имеется в наличии на момент  раздела. Что касается имущества, которое будет приобретено супругами в дальнейшем, то оно будет подчиняться законному режиму, то есть будет считаться общим имуществом супругов.

     Раздел  общего имущества производится по взаимному  согласию супругов (бывших супругов), а в случае смерти одного из них – по соглашению пережившего супруга с другими наследниками умершего.

     Если  стороны не смогли прийти к соглашению, разделом имущества занимается суд  по иску заинтересованного в этом лица.

     Раздел  общего имущества может быть произведен по взаимному согласию супругов (бывших супругов). При отсутствии спора между супругами (бывшими супругами) они сами производят раздел их общего имущества по собственному согласию. В этом случае супруги могут заключить в любой форме (устно или письменно) соглашение о разделе имущества.

     По  желанию супругов соглашение (договор) о разделе общего имущества может быть удостоверен нотариусом. К нотариальной форме соглашения следует прибегать в тех случаях, когда объектом раздела является имущество, право собственности на которое должно быть четко зафиксировано в правовом документе (жилой дом, квартира, гараж, автомобиль и т.п.), с тем чтобы в последующем реализация этого права не вызывала трудности и споры.

     В случаях, если супруги по взаимному  согласию желают закрепить за каждым из них долю в общем имуществе (например, 1/3 часть одному супругу и 2/3 другому), по их просьбе нотариусом может быть оформлено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Размер доли каждого супруга в общем имуществе супруги определяют сами по взаимной договоренности.

     Раздел  общего имущества в тех случаях, когда между супругами не достигнуто соглашение, производится судом. Во многих случаях раздел имущества производится непосредственно в судебном процессе о расторжении брака. Однако требование о разделе имущества может быть предъявлено до расторжения брака или после расторжения брака ( п.1 ст.38 СК РФ).

     Так Федеральный судья Шатурского городского суда рассмотрел дело по иску Чуйкова  А.В. к Чуйковой И.А. о разделе совместного нажитого  имущества и по встречному иску Чуйковой  И.А.  к Чуйкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Чуйков А.В. обратился в суд с иском к Чуйковой И.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 26 декабря 1998 года между ним и ответчицей Чуйковой И.А. был зарегистрирован брак. Супружеские отношения между ними фактически прекращены с середины августа 2009 года, совместное хозяйство с этого времени не ведётся. Ответчица отказывается разделить совместно нажитое имущество поровну. В настоящее время в их совместной собственности находится также следующее имущество: ружьё охотничье двуствольное ИЖ-27М стоимостью 9500 рублей, хлебопечь электрическая стоимостью 3000 рублей, СВЧ SAMSUNG печь стоимостью 5771 рублей, компьютер DEPO EGO стоимостью 25000 рублей, спутниковая антенна Три Колор ТВ стоимостью 7265 рублей, стиральная машина CANDI 12530 рублей, телевизор SAMSUNG стоимостью 5044 рублей, холодильник SAMSUNG стоимостью 22590 рублей, керамическая электрическая плита GORENJEE стоимостью 22300 рублей, электрогазонокосилка стоимостью 6200 рублей, принтер SAMSUNG стоимостью 2500 рублей, сканер hp 2400 стоимостью 2500 рублей, бензопила стоимостью 4300 рублей, пылесос LG стоимостью 4500 рублей, телевизор LG стоимостью 8000 рублей, бетономешалка стоимостью 6500 рублей. В период брака также ими совместно был приобретён автомобиль марки Нива-Шевроле, который был зарегистрирован на ответчицу. Стоимость автомобиля составила 450000 рублей. Ответчица отказывается оценить, продать автомобиль и поделить деньги поровну. Цена всего имущества, подлежащего разделу, составляет 597500 рублей. Также при покупке автомобиля они взяли кредит в банке в сумме 270000 рублей. В течение 10 месяцев они совместно оплачивали кредит, но с сентября ответчица перестала вносить деньги. Истец просил выделить ему имущество: СВЧ печь, компьютер, спутниковую антенну, электрогазонокосилку, принтер, сканер, телевизор, а также выплатить компенсацию за автомобиль в сумме 225000. Ответчице выделить имущество: ружьё, хлебопечь, стиральную машину, телевизор, холодильник, керамическую электрическую плиту, бензопилу, пылесос, бетономешалку и автомобиль. Ответчица Чуйкова И.А. заявила встречные требования к Чуйкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 26 декабря 1998 года между Чуйковым А.В. и ей был зарегистрирован брак. 08 октября 2009 года брак между Чуйковой И.А. и Чуйковым А.В. был расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Так как она возит их совместных детей в школу и в детский садик, автомобиль был зарегистрирован на неё. В соответствии с договором купли-продажи стоимость автомобиля составила 389000 рублей. В настоящее время в их совместной собственности находится имущество указанное истцом. Чуйкова И.А. просила выделить ей имущество: компьютер, ружьё, стиральную машину, телевизор, холодильник, керамическую электрическую плиту, автомобиль. Ответчику выделить имущество: СВЧ печь, хлебопечь, спутниковую антенну, электрогазонокосилку, сканер, принтер, телевизор, бензопилу, бетономешалку, пылесос и выплатить половину оценочной стоимости автомобиля. В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.  Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречило закону и не нарушало права, и законные интересы других лиц в связи с этим  суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Чуйковым Алексеем Васильевичем и Чуйковой Ириной Андреевной в соответствии с которым: истцу Чуйкову Алексею Васильевичу выделить в собственность: СВЧ печь, компьютер, спутниковую антенну, электрогазонокосилку, принтер, сканер, телевизор SAMSUNG. Ответчице Чуйковой Ирине Анатольевне выделить в собственность: автомобиль, ружьё, хлебопечь, стиральную машину, телевизор LG, холодильник, керамическую электрическую плиту, бензопилу, пылесос, бетономешалку. Возложить обязанности по исполнению кредитного договора № 22137 от 14.11.2008 года, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Чуйковым Алексеем Васильевичем, на ответчика Чуйкову Ирину Андреевну. Обязать ответчицу Чуйкову Ирину Андреевну ежемесячно до 14 числа, начиная с 01.12.2009 года, вносить на ссудный счёт № ХХХХХХХХХ Чуйкова Алексея Васильевича, открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО), денежную сумму в соответствии с графиком погашения кредита, до полного исполнения обязательств по Договору № 22137 от 14.11.2008 года. Истец Чуйков Алексей Васильевич отказывается от исковых требований в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации стоимости ½ доли в праве собственности на легковой автомобиль марки Нива-Шевроле (2008), государственный номер: С 926 УА 150, в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, и взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4530 рублей. Производство по делу по иску Чуйкова Алексея Васильевича к Чуйковой Ирине Андреевне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Чуйковой Ирины Андреевны к Чуйкову Алексею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, прекращено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.⁸⁹

     Федеральный судья Шатурского городского суда рассмотрел гражданское дело по иску Воскобойникова Андрея Анатольевича к Воскобойниковой Нине Владимировне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Воскобойников А.А. обратился в суд с иском к Воскобойниковой Н.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 20.02.1990 г. он зарегистрировал брак с ответчицей. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Более 10 лет не ведут общее хозяйство, место жительство Воскобойниковой Н.В. неизвестно. Во время брака ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные в с. Власово, д. 298 а. Просит расторгнуть брак, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность по ½ доли жилого дома и земельного участка.  Ответчик Воскобойникова Н.В. в судебное заседание не явилась. По сведениям ОУФМС в Шатурском районе зарегистрирована по адресу: г. Рошаль, ул. Свердлова, д. 6, кв. 13, сведениями о фактическом месте проживания не располагают. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда  назначен адвокат для представления ее интересов в судебном заседании. Свидетель Фоломина А.В. – мать истца, пояснила, что брак между сторонами заключен в 1990 г. Около 15 лет совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают. Место фактического проживания Воскобойниковой Н.В. неизвестно. Во время брака сторонами было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как фактически семейные отношения между сторонами прекращены более 10 лет, ответчица по месту регистрации не проживает, что говорит о ее нежелании сохранить семью. Раздел имущества, предложенный истцом, не противоречит закону, правам и интересам ответчицы.   Данный иск был удовлетворен судом.⁹⁰

      При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, которые не подлежат разделу. К ним относятся имущество, принадлежащее каждому из супругов, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека, игрушки и др.), и вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей ( п.п. 3 и 5 ст. 38 СК РФ). К имуществу, не подлежащему разделу, суд может отнести и вещи, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны (п.4 ст. 38 СК РФ). К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождение одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.