Обеспечение исполнения обязательств

Указанные обстоятельства позволяют обнаружить сходство и различие задатка и аванса. 
Аванс передается кредитору в счет будущих платежей. Принято считать, что аванс, как и задаток, выполняет доказательственную функцию. Между тем строго очерченного гражданско-правового понятия аванса не существует. Еще до возникновения обязательства, допустим, до заключения договора купли-продажи, одно лицо, которое станет покупателем, может передать другому лицу, которое станет продавцом, какую-то сумму денег в счет платежей, предполагаемых по будущему договору. Вряд ли эту сумму можно назвать иначе, нежели авансом, поскольку стороны лишь предполагают заключение договора в будущем. 
Таким образом, аванс всегда выполняет платежную функцию, может выполнять доказательственную, но в отличие от задатка никогда не выполняет обеспечительной функции. Если передан аванс и обязательство не исполнено либо вообще не возникло, то сторона, получившая соответствующую сумму, обязана вернуть ее в том же размере.

Соглашение  о задатке независимо от суммы  должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 337 ГКРК). Однако несоблюдение установленной формы не влечет недействительности соглашения. Другое дело, что в случае, когда не соблюдена установленная форма, может быть затруднен процесс доказывания того обстоятельства, что данная сумма является задатком, а не авансом.

Последствия неисполнения обязательства, обеспеченного  задатком, предусмотрены п. 2 ст. 338 ГКРК: если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у  другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Таким образом, с точки зрения экономической обе стороны находятся в равном положении: сторона, не исполнившая основное обязательство, теряет сумму задатка. Правовое положение их различно в связи с тем, что задаткополучателя попросту оставляет его за собой, тогда как задаткодатель вынужден будет взыскивать двойную сумму задатка с его получателя. 
Указанные негативные последствия наступают лишь при наличии вины. Если сторона, не исполнившая обязательство, невиновна, то задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 338 ГКРК), в частности, при прекращении обязательства по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения.

Что же касается виновной стороны, не исполнившей обязательство, то она теряет задаток независимо от того, причинены ли убытки другой стороне. Однако если есть убытки, то они должны быть возмещены с зачетом суммы задатка. Например, обязательство обеспечено задатком в 1 тысячу тенге. В результате виновного неисполнения обязательства задаткодателем у контрагента образовались убытки в сумме 3 тысяч тенге. В этом случае сумма задатка (1 тысяча тенге) остается задаткополучателю и, сверх того, ему возмещаются убытки в сумме 2 тысяч тенге (зачтена сумма задатка).

Таково  общее правило о возмещении убытков. Стороны могут своим соглашением  установить иное. Например, ограничить ответственность за неисполнение обязательства  только потерей суммы задатка (убытки не взыскиваются). В договоре может быть предусмотрено, что убытки взыскиваются в полной сумме сверх задатка (без зачета суммы задатка).  
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Обеспечение исполнения обязательств – важная часть нашего гражданского законодательства, нормирующая имущественные отношения, как ничто, наверное, иное. Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т. д. Эта категория ГПРК невероятно важна, особенно в наше время. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Республики Казахстан.
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан.

 

Специальная литература

1. Гражданское право под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева
2. Гражданское право М.К. Сулейменов Ю.Г. Басин
3. Гражданское право под ред. И.Л. Ларионовой
4. Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. — В кн.: Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Министерство  образования и науки Республики Казахстан

Восточно-Казахстанский  юридический колледж  
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая работа  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема: «ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»

                                                 Выполнил: _______________________________

                     Проверил (а): _____________________________ 
 
 
 
 
 
 

г. Усть-Каменогорск 2010 г.