Объекты гражданского права

По мнению Е.А. Суханова в  приведенной выше градации "вещи во владении" означают вещи, которыми можно физически обладать, а "вещи в требовании" - различные права.³⁴ По концепции общего права объектом права собственности может быть не только материальная вещь но и права, т.е. понятие собственности является синонимом права собственности, отождествляемого с понятием имущественного права.

Здесь необходимо вернуться  к отечественной градации, поскольку  по вопросу объекта права собственности (т.е. вещного права) мнения отечественных  цивилистов расходятся. Так, С.В. Скрябин  считает, что объектом права собственности  выступают только вещи,³⁵ Т.Е. Каудыров – что правовой режим собственности распространяется как на вещи, так и на иное имущество.³⁶

По мнению В.А. Лапача, правовой диапазон понятия "имущества" имеет  два полюса, на одном из которых  располагаются классические вещи, а  на другом – обязательственные права  требования. Но было бы недопустимым упрощенчеством рассматривать эти "полюса" в  качестве бинарной оппозиции "вещи – требования", так как между  ними располагается обширная объектная  гамма, характеризуемая сложнейшими  межобъектными взаимодействиями и  взаимопереходами.³⁷ Указанное обстоятельство представляется весьма существенным, поскольку говорит, собственно, о том, что нематериальные объекты должны находится где-то между полюсами этой шкалы.

Наш вывод заключается  в том, что в зависимости от того на какое место в этой шкале  мы поставим информацию, она и получит  соответствующий правовой режим. Чем  ближе к вещам мы располагаем  такой нематериальный объект как  информация, тем ближе ее правовой режим к праву собственности. Чем ближе к требованиям (обязательствам) – тем ближе ее правовой режим  к ним. Однако, поскольку право  на информацию как исключительное право  является абсолютным правом, тот факт, что ее правовой режим намного  ближе к вещам, чем к обязательствам не вызывает сомнения.

В этой связи отметим другие мнения отечественных цивилистов по объектному составу права собственности. Различие права на наличные деньги как права на вещи и права на безналичные деньги как права  на права проводит Ф.С. Карагусов.³⁸ Ю.Г. Басин распространяет институт права собственности на оборотную электронную запись как предметный символ имущественных прав, а также на право интеллектуальной собственности.³⁹ Отметим, что проблемным моментом во всех этих случаях выступает определенная "бестелесность" указанных объектов.

Таким образом, можно констатировать тенденцию расширения состава объектов права собственности как абсолютного  права. Отметим, что наиболее радикальной  в этом смысле является теория Р. Саватье: распространить действие традиционного  права собственности на бестелесные  вещи.⁴⁰ Содержание Французского Гражданского кодекса способствует этому, поскольку признает объектом собственности и право как таковое (ст. ст. 526, 2081 ФГК).

Примечательно, в этой связи  замечание С.С. Алексеева о том, что право собственности "перекочевало" в информационную сферу, сохранив правовое качество абсолютности.⁴¹

На практике не вызывает никакой критики использование  такого термина как "собственник  информации", что должно подразумевать  производность прав от абсолютного  носителя. Вместе с тем, вышеизложенное не означает, что на сегодняшний  день исчезли все различия между  такими объектами. Безусловно, отличия  имеются. Так, например, ясно, что для  объектов права интеллектуальной собственности  характерна невозможность виндикации таких объектов.⁴²

По мнению Ю.И. Свядосца тенденция  юридического овеществления нематериальных объектов характерна для современных  западноевропейских государств. Такая  позиция доктрины и практики знаменует  принципиальный отход от первоначального, традиционного понимания объектов права собственности. Это – отход  от классической концепции вещных прав, вызванный новыми явлениями в  производстве и экономике, когда  различного рода права имущественного содержания, их эксплуатация и коммерческая передача становятся все более важным фактором хозяйствования, оттесняя на второй план операции с реальными  вещами.⁴³

Резюмируя вышеизложенное можно  отметить, что налицо определенное сближение правовых свойств таких  объектов как вещи, интеллектуальная собственность и информация, и  что в перспективе вполне вероятно слияние их в один объект.

Вместе с тем, нельзя не признать весомость доводов об отличии  на сегодняшний день такого объекта  как информация и от вещей и  от интеллектуальной собственности. Рассмотренные  нами выше примеры можно рассматривать  как тенденцию, но нельзя игнорировать нижеследующих доводов.

Отличие такого объекта как  информация от вещей в силу ее нематериальности объективно. Виндикация в принципе не применима к такому объекту как информация. Вещные права возникают лишь в отношении индивидуально определенных вещей.⁴⁴ С этой точки зрения, несмотря на то, что конфиденциальная информация всегда индивидуально-предметно определена, этого нельзя сказать о таком объекте как информация в целом. Различия с интеллектуальной собственностью проявляются, как мы уже отметили и в том, что не всегда информация носит творческий характер.

Наличие отдельно сформулированного  понятия коммерческой тайны "невстроенного" в механизмы защиты нераскрытой  информации в ГК РК также не способствует их объединению. Наконец, имущественный  характер конфиденциальной информации не вызывающий сомнения, не в полной мере согласуется с принадлежностью  авторам результатов творческой интеллектуальной деятельности не только имущественных, но и личных неимущественных  прав.

Совокупность указанных  фактов убеждает нас в том, что  представляется оправданным говорить об информации, как об отдельном  объекте абсолютных прав наряду с  двумя указанными.

Признание информации отдельным  объектом необходимо и в силу того обстоятельства, что наше исследование показывает важность указанного института  для характеристики других институтов, то есть отсутствие должной классификации  в ее отношении влечет проблемы с  исследованием смежных и других взаимосвязанных отраслей.

В этом смысле законодатель должен внести правовую ясность в  вопрос о таком объекте, во-первых, внеся информацию в ст. 115 ГК РК в  качестве отдельного объекта и, во-вторых, определив ее место в структуре  иных субъектов.

Наше предложение в  этой связи заключается в том, что несмотря на признание информации отдельным видом объектов, для  определения правового режима конфиденциальной информации нет необходимости создавать какие-либо новые конструкции.

Целесообразнее распространение  на нее правового режима интеллектуальной собственности, в связи с чем  потребуется взаимная корректировка  ст.ст. 125, 126 и 1017 ГК РК по определению  взаимосвязи понятий "информация", "коммерческая тайна", "конфиденциальная информация", "нераскрытая информация" и их правовой охраны, например, путем  внесения изменений в текст ст. 126 ГК РК, где помимо прочего необходимо провести разницу между таким  объектом как конфиденциальная информация (нераскрытая информация) и способом ее защиты – коммерческой тайной.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Объектом гражданских  прав признается то, по поводу чего возникает  гражданское правоотношение. Наиболее распространенные объекты гражданского права - вещи и права на вещи.

Гражданский кодекс классифицирует объекты гражданских прав, используя  в качестве критерия различные их свойства. Цель такого рода классификации - вводить в случаях необходимости  специальные режимы, отражающие особенности  тех или иных объектов.

Принятие Гражданского кодекса  Республики Казахстан, законов о  рынке ценных бумаг создает в  стране определенную систему  законов  в сфере объектов гражданских  прав и рынка ценных бумаг. Однако, на мой взгляд, она далека от совершенства, особенно в той ее части, которая  касается правового регулирования  рынка ценных бумаг.

Изучение данной темы вполне может  быть продолжено и на более высоком  исследовательском уровне, чем курсовая работа, особенно в аспектах происходящих трансформаций нашего государства  в XXI веке.

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Нормативная литература:

1. Конституция РК от 30 августа 1995 года. С изменениями и дополнениями. №284-1

2. Гражданский Кодекс РК от 1 июля 1999г.№410-1. С изменениями и дополнениями.№323-2

3. Закон РК «О Браке и Семье» от 17 декабря 1998г.№321-1
4. Закон РК «О Труде» от 10декабря 1999г.№493-1

5. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Изд. 2-е,испр. И доп.,с использованием судебной практики. Под редакцией. М.К.Сулейменова, Ю.Г.Басина. – Алматы:Жетi – жарғы, 2003.с89-111

 Специальная  литература:

1. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 1999.
2. Басин Ю.Г. К вопросу о понятии пава собственности. // Юрист. - 2003. - № 8.
3. Богатых Е. Гражданское и торговое право. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ". 2000.
4. Вещные права в РК / Отв. ред. М.К. Сулеменов. - Алматы: Жетi жаргы, 1999.
5. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 1993.
6. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 1993.
7. Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1998.
8. Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы. 2000.
9. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
10. Каудыров Т.Е. Проблемы объектного состава результатов интеллектуальной творческой деятельности. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004.
11. Каудыров Т.Е. Право интеллектуальной собственности: Учебное пособие. - Алматы: Жетi жаргы, 1999.
12. Карагусов Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданского права. - Алматы: Жетi Жаргы. 2002.
13. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. - СПб.: Юр. центр "Пресс", 2002.
14. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов. - М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.
15. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов. Вступительная статья В.А. Дозорцева. - М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.
16. Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004.
17. Скрябин С.В. Право собственности в Республике Казахстан. - Алматы: Дайк-Пресс, 2000.
18. Саватье Р. Теория обязательств. - М.: Прогресс, 1972.
19. Омарова А.Б. Гражданско-правовые проблемы института коммерческой тайны в РК. Автореф. дис. … канд. юр. наук. - Алматы, 2002.
20. Омарова А.Б. Некоторые аспекты… В сб. Субъекты гражданского права. Том 2. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2001.
21. Ожегов . Словарь русского языка. М.
22. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1911-1912. Цит. по: Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004.
23. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве. - М.: БЕК, 1996.

 

¹ Ожегов. Словарь русского языка

² Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004. С. 8.

³ Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы. 1999г.

⁴ Вещные права в РК / Отв. ред. М.К. Сулеменов. - Алматы: Жетi жаргы, 1999. С. 16

⁵ Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К.Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004. С. 19, 23.

⁶ Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве. - М.: БЕК, 1996. С. 3.

⁷ Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы. 2000. С. 234

⁸ Омарова А.Б. Некоторые аспекты… В сб. Субъекты гражданского права. Том 2. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2001. С. 343

⁹ Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы. 2000. С. 79-80

¹⁰ Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004. С. 30

¹¹ Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1998. С. 297.

¹² Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. - СПб.: Юр. центр "Пресс", 2002. С. 274.

¹³ Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 1999. с. 23

¹⁴ Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004. С. 2

¹⁵ Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы. 2000. С. 234

¹⁶ Омарова А.Б. Гражданско-правовые проблемы института коммерческой тайны в РК. Автореф. дис. … канд. юр. наук. - Алматы, 2002. С. 5

¹⁷ Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004. С. 8.

¹⁸ Гражданское право. Том 1. Учебник / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. - Алматы. 2000. С. 234

¹⁹ Вещные права в РК / Отв. ред. М.К. Сулеменов. - Алматы: Жетi жаргы, 1999. С. 16.

²⁰ Сулейменов М.К. Объекты гражданских прав по законодательству РК. В сб. Объекты гражданских прав. / Отв. ред. М.К.Сулейменов. - Алматы: КазГЮА. 2004. С. 19, 23

²¹ Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве. - М.: БЕК, 1996. С. 3.

²² Омарова А.Б. Гражданско-правовые проблемы института коммерческой тайны в РК. Автореф. дис. … канд. юр. наук. - Алматы, 2002. С. 12.

²³ Омарова А.Б. Гражданско-правовые проблемы института коммерческой тайны в РК. Автореф. дис. … канд. юр. наук. - Алматы, 2002. С. 19

²⁴ Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов. - М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. С. 22

²⁵ Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 378