Само  понятие «бессубъективное субъективное право» является противоречивым, ибо  любое субъективное право «привязано»  к  определенному лицу и без  него не существует. Традиционное понятие  субъективного права может быть изменено в смысле возможности признания за ним прикрепления не только кому-то (субъект), но и к чему-то(к одной из индивидуализирующих характеристик правоотношения), например, к объекту или основанию возникновения правоотношения.³

     Таким образом, феномен «переживания»  личными правами своего носителя получает простое логическое объяснение: личные права, возникшие из юридического факта, который ни объективно, ни юридически не может быть отменен, изменен или иным образом изглажен, приурочиваются к этому юридическому факту, а, следовательно, существуют бессрочно и независимо от своего субъекта, по крайней мере после смерти.

     Смерть  обладателя личного права влечет его прекращение, но она не отменяет ни интереса других лиц, ни общественного  интереса в хранении результатов  социальной активности умершего. Если при жизни лица подлежат правовой охране надлежащие социальные условия его активности, в ходе которой и создается массовое представление о субъекте, как о личности, то после смерти объектом правовой охраны становятся надлежащие социальные условия сохранения созданного таким образом представления и его изменения.

     Что же касается лиц, которые могут осуществлять данное право, то существует мнение о  том, что чужие личные права могут  осуществляться и защищаться лицами, имеющими собственный законный интерес в таком осуществлении. Но если бы все исчерпывалось «правилом интереса», то не было бы необходимости рассматривать «феномен переживания». Очевидно, для законодателя было принципиальным не просто создать возможность охраны социальных условий формирования и сохранение  представлений о лице, но добиться этого именно через посредство конструкции осуществления его личных прав.⁴ На мой взгляд, это было необходимо для создания возможности осуществления и защиты личных прав, переживших своих носителей, публичными образованиями в общественных интересах. Ибо, в противном случае, защита личных прав носители которых умерли и не имеют наследников, или в случае если наследники умерли будет значительно затруднена. Таким же образом можно объяснить феномен посмертного признания личных прав и исполнение корреспондирующих им обязанностей, как, например, право на достойное отношение к телу человека после его смерти, права физического лица рассчитывать на исполнение его «последней воли».

3.2 Проблема компенсации морального вреда гражданам-предпринимателям 

     Подлежит  ли возмещению моральный вред гражданину-предпринимателю, нанесенный ему в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью? На данный вопрос практика пока дает отрицательный  ответ. Данный вопрос, безусловно, является весьма актуальным, но, тем не менее, литературы, которая его освещает крайне мало.

     При осуществлении коммерческой деятельности гражданин-предприниматель, в отличие  от юридического лица, не растворен  и не заслонен абстрактным образованием, каким является корпоративная маска юридического лица, он персонифицирован. Если в процессе осуществления коммерческой деятельности, различные полномочия и функции распределяются между определенными сотрудниками, то гражданин-предприниматель выполняет все единолично. В силу этого он вынужден непосредственно воспринимать весь негатив, который сопутствует любой рисковой деятельности. Так как граждане-предприниматели, приравнены законом к юридическим лицам, то, соответственно, они как и юридические лица не могут испытывать нравственные и физические страдания. Именно этим зачастую аргументируются отказы в возмещении морального вреда гражданам-предпринимателям. Но распространение норм о юридических лицах на граждан-предпринимателей, вовсе не означает, что они лишены черт, присущих им как физическим лицам. Так, согласно п.3. ст.23 ГК к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В данном случае как раз существо правоотношения и требует распространения на граждан-предпринимателей норм о возмещении морального вреда, поскольку, будучи предпринимателем, он не перестает быть личностью, которая вполне может испытывать и физические, и нравственные страдания.

     Особо специфичной является деловая репутация  гражданина-предпринимателя, которая  является неделимой. Невозможно отделить общественную оценку деловых качеств гражданина от оценки его коммерческих, деловых качеств. Исходя из этого, умаление деловой репутации гражданина всегда отражается на  его деловой репутации как предпринимателя, ибо деловая репутация гражданина складывается из поступков, совершаемых им в процессе той деятельности, которую он осуществляет, в том числе – предпринимательской.

     Так же необходимо отметить, что в ст. 12 ГК, среди прочих способов защиты предусмотрен такой способ, как компенсация  морального вреда, на который Законодателем не было установлено каких-либо субъектных ограничений по поводу использования данного способа, следовательно, этот способ является универсальным и может использоваться для защиты прав и законных интересов, как физических, так и граждан-предпринимателей и юридических лиц. 

     Заключение

     Итак, рассмотрев нематериальные блага, можно  сделать вывод, что все-таки  институт нематериальных благ в российском государстве  относительно новый, и в связи  с этим существует много проблем, которые постепенно решаются законодателем. В этой работе были раскрыты некоторые из их⁵.

     В современном мире роль человека в  обществе является довольно значительной, и, естественно, что законодатель пытается как можно боле четко регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, моральная удовлетворенность и защищенность нематериальных ценностей граждан обеспечивает нормальное существование общества. Именно поэтому подобные ценности, блага были выделены в отдельную главу ГК, гл.8. Законодательно решенные вопросы об основаниях возникновения и защиты данных благ обеспечивает нормальную жизнь человека, как члена общества, как личности.

     Глоссарий

     Список  использованных источников

     Приложения