Недействительные сделки

     б) недопущение реституции, т.е. взыскание  в доход государства всего  полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению. 

     Если  из содержания оспоримой сделки вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время, суд прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). В этом случае полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит. 

     К последствиям недействительной сделки в отношении возврата исполненного по ней (при применении двусторонней или односторонней реституции) в  полном объеме применяется правило ст. 1107 ГК о возмещении приобретателем потерпевшему неполученных доходов. 

     В случае двусторонней реституции в отношении  возмещения неполученных доходов каждая сторона недействительной сделки будет  одновременно и приобретателем, и  потерпевшим. Возмещая неполученные доходы, приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; в случае неосновательного денежного обогащения доходы определяются в процентах за пользование чужими средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК. 

     При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого  кредита) сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании п. 2 ст. 167 ГК за весь период пользования средствами. В тех случаях, когда договор был заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законам минимального размера оплаты труда, и не связан с предпринимательской деятельностью хотя бы одной из сторон, сторона обязана уплатить кредитору проценты за пользование средствами с момента, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности пользования средствами.[5] 

     Необходимо  отметить, что последствия недействительных сделок, установленные в ст. 167, 169—179 ГК, применяются к двух- и многосторонним недействительным сделкам. В случае недействительности односторонней сделки (например, сделки, заключающейся в принятии наследства лицом, не входящим в круг наследников по закону или завещанию, или лишенным судом права наследования, или по недействительному завещанию) применяются непосредственно нормы гл. 60 ГК о возврате неосновательно приобретенного имущества. В правоприменительной практике вызывал сложность вопрос о конкуренции норм о последствиях недействительности сделок с нормами гл. 20 ГК о защите права собственности и других вещных прав. Существо коллизии состоит в том, что требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, основанному на п. 2 ст. 167 ГК, иногда может быть противопоставлено возражение, основанное на недопустимости истребования от добросовестного приобретателя возмездно приобретенного имущества. 

     Пленум  Высшего Арбитражного Суда РФ выразил  следующий подход к этому вопросу  в п. 25 постановления № 8 от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав»: если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано; если при этом право собственности подлежит государственной регистрации, такое решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности к покупателю. 

     Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и  дополнительные имущественные последствия, заключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утрату и повреждение имущества). 

     Закон устанавливает специальные сроки  исковой давности для требований, связанных с недействительностью  сделок (ст. 181 ГК). Так, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет 10 лет и начинает течь со дня начала ее исполнения. Срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, предусмотренная п. 1 ст. 179 ГК, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, – для остальных видов оспоримых сделок. 

     Заключение 
 

     Проблема  недействительных сделок всегда была актуальной, и останется таковой  ещё долгое время. В конце ХХ века человечество сделало значительный шаг вперёд в области развития технических и электронных средств, что не может не отразиться и на развитии права. Сделки постепенно начинают переходить в новую среду: если раньше они заключались исключительно в устной или письменной форме, то теперь появились электронные сделки, заключаемые при помощи компьютерных средств. Это не может не повлиять на развитие законодательства о сделках, так как новые правоотношения нуждаются в детальной регламентации. 

     В настоящее время заключение сделок сопряжено с множеством формальностей, которые требуют значительных познаний в области права. С одной стороны, это позволяет максимально чётко ограничить предмет сделки и её условия. С другой же стороны, заключение сделок, особенно связанных со значительными денежными суммами, становится подчас просто невозможным без помощи высококвалифицированного юриста, так как обременено множеством формальностей. В повседневной жизни простые обыватели редко задумываются над тем, насколько сложным действием являются сделки. Это создаёт многочисленные конфликтные ситуации, выбираться из которых приходится при помощи опытного юриста. Правовая неграмотность населения России должна в скором времени компенсироваться количеством юристов, число которых всё больше и больше растёт. 

     Список  литературы: 

     Нормативный материал: 

     1. Бюллетень ВС РСФСР, 1991, N 11, с.2 

     2. Гражданский Кодекс РФ 1996г., части  1 и 2. 

     3. Конституция РФ 1993г. 

     4. Обзор судебной практики Верховного  Суда РФ "Некоторые вопросы  судебной практики по гражданским  делам", п.3, 25.06.99 

     5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) 

     6. Основы Гражданского законодательства  Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. 

     7. Постановление пленума ВАС РФ № 8 от 25 февраля 1998 

     8. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ и Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 8 октября  1998 г. N 13/14 "О практике применения  положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами" 

     9. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ "О лицензировании  отдельных видов деятельности" (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 22 декабря 1999 г., 12 мая, 29 декабря 2000 г.) 

     Учебная литература: 

     1. Витрянский В.В., Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова/Отв.ред.Маковский А.Л., М., 1998. 

     2. Гришаев С.П., Гражданское право,  М., 1998 

     3. Калпин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, Часть первая, М., 2000 

     4. Новицкий И.Б., Сделки. Исковая давность. М., 1954; 

     5. Рабинович Н.В., Недействительность  сделок и её последствия, Л., 1960. 

     6. Садиков О.Н., Комментарий к гражданскому  кодексу Российской Федерации  части первой, М., 1999 

     7. Садиков, О.Н.  Комментарий к  гражданскому кодексу Российской  Федерации части второй, М., 1999 

     8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское  право, М., 2000. 

     9. Томилин А.Ф., Ничтожные и оспоримые  сделки, М., 1998 

     10. Хейфец Ф.С., Недействительность сделок по российскому гражданскому праву, М., 2000. 

     11. Шахматов В.П., Составы противоправных  сделок и обусловленные ими  последствия, Томск, 1967. 

     12. Эйдинова Э.Б., Сделки в нотариальной  и судебной практике, М., 1980. 

     In addition: 
 

     Интересной  проблемой, на мой взгляд, является проблема совершения сделок недееспособными лицами. Дело в том, что на практике порой довольно трудно бывает определить, является ли гражданин дееспособным или нет. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием – дееспособный гражданин не всегда может предвидеть, что заключает сделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания о недееспособности другой стороны можно, лишь представив информацию о том, что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т. п. Таким образом, значительно усложняется процесс заключения сделок, так как по существу при этом приходится изучать краткую биографию своего контрагента. 

     Ещё одним вопросом является определение  степени кабальности сделки. В  судебной практике бывали случаи, когда  граждане брали ссуды в банке  под проценты, а потом отказывались возвращать их. При этом ссылались  они на то, что договор займа  был заключён ими на кабальных условиях, и они заранее знали, что не смогут выплатить эти суммы. Таким образом, при заключени некоторых видов сделок необходимо ознакомиться с платёжеспособностью контрагента. 

     1). Какое из условий действительности  сделок в настоящий момент  является «самым порочным» и почему? 

     При рассмотрении материалов судебной практики по разрешению споров о недействительности сделок, я пришёл к выводу, что  для сделок с участием юридических  лиц наиболее порочным элементом  является субъект сделки, а для  сделок с участием граждан – её форма. 

     В случае с юридическими лицами сделки чаще всего признаются недействительными  из-за отсутствия у них лицензии на занятие определённым видом деятельности, т.е. юридическое лицо занимается определёненой  деятельностью, не имея на него лицензии. Основываясь на этом можно признать сделку такого юридического лица недействительной. 

     В случае же совершения недействительных сделок гражданами наиболее порочным элементом является на мой взгляд форма таких сделок. Ст. 168 ГК устанавливает общее правило, согласно которому сделки, которые не соответствуют требованию закона и иных правовых актов, являются недействительными. В силу огромного числа этих самых «иных правовых актов», а так же правовой безграмотности и правового нигилизма населения  сделки между гражданами в большинстве своём совершаются без учёта требований гражданского законодательства к форме сделок. Очень часты в практике случаи, когда нарушается требование о нотариальном закреплении определённых видов сделок. 

     2).Какие  пути сокращения числа мнимых и притворных сделок ты видишь? 

     Напомню, что под мнимыми сделками понимаются те, которые совершаются лишь для  вида, без намерения создать соответствующие  ей правовые последствия; под притворной сделкой понимается сделка, совершённая с целью прикрыть другую сделку. 

     Мнимые  и притворные сделки совершаются  как правило с осознанием контрагентами  своих действий с целью обхода некоторых норм гражданского и уголовного законодательства, касающихся экономической  деятельности. Я считаю, что выход из этой ситуации должен быть найден в более ясной и определённой регламентации сделок гражданским законодательством, чтобы не существовало возможности его «обхода». Другой мерой в этом отношении можно признать увеличение полномочий правоохранительных органов, занимающихся раскрытием экономических