Наследственное право

       Судом № 2 города Уральска иск Ульяницкой Т.Ф. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным был удовлетворен.

       Данное  решение суда постановлением коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда отменено и вынесено новое решение, которым в иске Ульяницкой Т.Ф. о признании свидетельства  о праве на наследство частично недействительным, включении ее в свидетельство о праве на наследство отказано. Свой отказ коллегия мотивировала тем, что спор носит имущественный характер и к заявленным требованиям следует применить срок исковой давности, о котором заявлял представитель ответчика в суде первой инстанции, тогда как суд ошибочно отклонил таковые ввиду неправильного определения характера спора как неимущественного, поскольку наследство открылось 4 апреля 2000 года и истекло более пяти лет к моменту обращения истицы в суд.

       Надзорная коллегия посичтала вывод аппеляционной  коллегии правильным, отклонив жалобу истца. Между тем коллегии оставили за рамками своего внимания новые  правила о приобретении наследства.

       Также следует отметить пробелы законодательства о нотариате. В частности, статьей 60 Закона Республики Казахстан «О нотариате» предумотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы  которых ему известно. Если место жительства или работы наследников не известно, нотариус может сделать сообщение об открытии наследства через средства массовой информации. Однако на практике нотариусы ограничиваются запросами другим частным нотариусам и нотариальным контроам, объясняя отсутствием прямого указания на обязанность устанавливать место жительства наследников нотариусом, в том числе и публикацию в средствах массовой информации.

       Необходимо  также обратить внимание на законодательную  неурегулированность ситуации, когда  по истечении длительного времени объявляются наследники, в то время как свидетельство о наследстве уже выдано без учета таких наследников. Сам нотариус отменить свидетельство о наследстве не имеет права, а суд, как показала практика, может применить срок исковой давности, что существенно нарушает права наследников, так как статьей 1072 Гражданского кодекса Республики Казахстан определена презумция обретения наследства, и наследнику не надо доказывать факт принятия наследства, так как он является безусловным.

       При рассмотрении судами дел о наследстве приходится часто сталкиваться со случаями принятия нотариусами отказа от наследства, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, имея долю в общей совместной собственности в квартире. Нотариусы такую ситуацию не относят к основания, предусмотренным пунктом 4 статьи 1074 Гражданского кодекса Республики Казахстан, когда наследник утрачивает право отказаться от наследства, если он фактически всутпил во владение наследственным имуществом. Но наследник в таком случае не мог не вступить во владение другой частью квартиры потому что, допустим,  проживал одной семьей с наследодателем, например супругой, или квартира являлась однокомнатной.

       В литературе справедливо обращается внимание на то обстоятельство, что долгие годы никто не задумывался над тем, что в законодательстве продолжают существовать некорректные нормы. Не обеспечивается взаимосвязь судебной практики и законопроектной деятельности. Судебная практика существует сама по себе. Между ними не существует никакого взаимодействующего организационного механизма, трансформирующего судебные акты в соответствующие поправки к конкретным нормам законов. Существующие в правовом регулировании в данной сфере недостатки можно устранить только посредством проведения единых комплексных мероприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       6. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА КАЗАХСТАНСКИХ

           ГРАЖДАН ЗА ГРАНИЦЕЙ 

       Необходимо  отметить, что миграционные процессы характерны сегодня для Казахстана.  Например, отъезд русского населения в Россию, немцев в Германию, приезд казахов из Монголии, Узбекистана, России в Казахстан. Переселенцы часто связаны родственными отношениями с отдельными гражданами страны своего происхождения, что служит основой для возникновения дел о наследовании.

       Поэтому за границей могут возникнуть отношения по наследованию после смерти гражданина Республики Казахстан в иностранном государстве, когда наследодателем был казахстанский гражданин.

       Наследование  с иностранным элементом будет  определяться правом подлежащим применению либо в силу коллизионных норм внутреннего законодательства того или иного государства, либо в силу правил международного соглашения.

       К последнему следует отнести договоры о правовой помощи, заключенные Казахстаном  и другими государствами. К примеру, в договоре между Республикой Казахстан и Литовской Республикой в статье 40 закладывается принцип равенства в правах. В частности граждане одной договаривающейся страны приравниваются в правах к гражданам другой договаривающейся страны, проживающих на ее территории. В статье 41 того же договора установлено, что право наследования движимого имущества регулируется законодательством договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства. Право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством договаривающейся стороны, на территории которой находится имущество. К недвижимым вещам приравниваются также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, космические объекты. При этом законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. При этом имущество не относящееся к недвижимости, включая ценные бумаги признаются движимыми вещами.   

       Проблема  может возникнуть при составлении  завещания. Но на практике при применении завещания между наследниками в РК достаточно, чтобы было соблюдено законодательство договаривающейся стороны, на территории которой составлено завещание. При ведении делопроизводства по делам о наследовании движимого имущества, могут возникнуть проблемы в вопросе «кто будет вести дело, в какой стране». Так вот, согласно договору между Республикой Казахстан и Литвой о правовой помощи делопроизводство по делам о наследовании движимого имущества ведут учреждения договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел постоянное место жительство. Следовательно, из данного общего правила сделано следующее исключение: если все движимое имущество находится на территории договаривающейся стороны, где наследодатель не имел последнего место жительства, то по заявлению наследника или отказополучателя, производство по делу о наследовании ведут учреждения  этой договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество.

       Остальные вопросы наследственных прав казахстанских  граждан за границей отражены в Консульских Конвенциях, заключенных Казахстаном с другими государствами.  В частности, в Консульской Конвенции между Республикой Казахстан и Венгерской Республикой от 9 марта 1995 года в ст. 36 установлено, что функции консульского должностного лица по делам наследственного имущества регулируется действующими международными соглашениями. Компетентные власти государства пребывания безотлагательно информируют консульское   должностное лицо о смерти гражданина представляемого государства и направляют свидетельство о смерти, и другие документы относящиеся к смерти.

       Компетентные  власти государства должны информировать  консульское должностное лицо об открытии наследственного дела, наследственного  имущества в государстве пребывания, если наследник является гражданином представляемого государства. Это относится и к случаям, когда компетентные органы государства пребывания получают сведения о том, что в пользу гражданина представляемого государства открылось наследственное имущество на территории третьего государства. Казахстанские граждане имеют право получать наследство, если оно открылось за границей. Права наследования, возникающие на основании соответствующих иностранных законов, полностью признаются и в Республики Казахстан [26, с. 27]. В Казахстане вопросами наследственных прав занимается Международная Ассоциация «Азияняр-коллегия», образования 10 декабря 1990 года. Очень важно помнить, что казахстанское законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении получения гражданами и наследственных сумм. На практике очень большая проблема возникает по вопросу о выморочном имуществе, которое порождает немало трудностей в области теории международного права. Правила о выморочном имуществе отражены в договорах Республики Казахстан с другими государствами о правовой помощи по гражданским делам. В частности, в ст. 12 договора между Республикой Казахстан и Литвой установлено, что по закону договаривающейся стороны наследственное имущество, как выморочное переходит в собственность государства, то движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти является наследодатель, а недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится [ 26, с. 27].       
 
 
 
 

       Аналогичные правила установлены и в Концепции государств членов СНГ о правовой помощи заключенной 22 января 1993 года. В частности, в статье 46 установлено, что если по закону договаривающейся стороны, подлежащему применению при наследовании наследником является государство, то движимое имущество переходит договаривающейся стороне, гражданином которого был наследодатель в момент смерти, а недвижимое имущество переходит договаривающейся

стороне, на территории которой оно находится.    

       Разнообразие  практики в области наследования и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного права. Это проявляется в точ, что в разных  странах неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию; устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания; существуют различные системы распределения наследственного имущества и тому подобное.

       Коллизионные  вопросы наследования регулируются обычно внутренним законодательством государств.

       Республика  Казахстан является также участницей Гаагагской конвенции от 05 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов. Помимо Республики Казахстан странами-участницами данной ковенци являются: Австрия, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Багамские острова, Беларусь, Белиз, Бельгия, Босния Герцеговина, Ботсвана, Бруней Даруссалам, Великобритания, Венгрия, Греция, Израиль, Испания, Италия, Кипр, Лесото, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Македония, Малави, Мальта, Маршалловы острова, Нидерланды, Норвегия, Панама, Португалия, Россия, Свазиленд, Сейшельские острова, Сент-Кристофер и Невис, Словения, США, Суринам, Тонга, Турция, Фиджи, Финляндия, Франция, ФРГ, Хорватия, Швейцария, Япония.

       Гаагская  конвенция всутпила в силу для  Республики Казахстан 30 декабря 1999 года.

       Граждане  Республики Казахстан имеют право  на получение наследственного имущества, если наследование открылось за рубежом. Права наследования, возникающие  на основании соответствующих инстранных законов, полностью признаются в Республике Казахстан.

       Важную  роль в охране наследственных прав наших граждан за рубежом призваны играть консульские представительства. Согласно ряду консульских конвенций, заключенных с другии странами, компетентные власти государства пребывания должны извещать консула об открытии наследства в государстве его пребывания, когда наследником является гражданин представляемого государства. На практике в этих случаях часто возникает необходимость незамедлительно принять меры по охране наследственных прав.

       Таким образом мной были изложены основные вопросы, основные проблемы, которые  возникают при ведении дела при  наследовании имущества гражданами Республики Казахстан и иностранными гражданами, согласно действующих на данный момент нормативных актов.  
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       На  сегодняшний день в наследственном праве накопилось много проблем. Эти проблемы чаще всего связаны с тем, что за последнее десятилетие возникло много новых объектов права собственности. Ряд проблем наследования возникает и в связи с участием граждан в различных хозяйственных обществах и товариществах. Необходимо  усовершенствование института обязательной доли в условиях появления частной собственности.