Наследственное право

      Наследственное  право 

      Семинар № 14

      Тема 20. Наследование собственности граждан

      8 часов

      Вопросы для обсуждения 

      1. Открытие наследства.

      2. Наследование по завещанию.

      3. Наследование по закону.

      4. Принятия наследства.

      5. Отказ от наследства.

      Нормативные акты и судебная практика

 

      1. Гражданский кодекс Российской  Федерации, часть третья: Федеральный  закон Российской Федерации   от 26.11.2001  № 146-ФЗ (редакция от 30.06.2008).  Главы 61-63. [Электронный  ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       2. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (редакция от 30.06.2008). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

      3. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (редакция от 22.07.2010). [Электронный  ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

      4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №  188-ФЗ   (редакция от 27.07.2010). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       5. Об утверждении Положения   о порядке учета, оценки и  реализации конфискованного, бесхозяйного  имущества, имущества перешедшего  по праву наследования к государству,  и кладов: Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 (редакция от 25.07.1991).   [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       6. Об утверждении Правил совершения  завещательных распоряжений правами  на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.  [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       7. Об утверждении предельного  размера вознаграждения по договору  хранения наследственного имущества  и договору доверительного управления  наследственным имуществом Постановление  Правительства РФ  от 27.05.2002 № 350. [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       8. Об утверждении Инструкции о  порядке совершения нотариальных  действии  Главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений: Приказ Минюста РФ от 27.12.2007  № 256  (редакция от 03.08.209). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

        

      10. О порядке учета, оценки и  реализации конфискованного, бесхозяйного  имущества, имущества перешедшего  по праву наследования к государству, и кладов: Инструкция Минфина СССР  от 19.12.1984 № 185    (редакция от 13.08.1991, с изменениями от 15.01.2007). [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       11. О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010. [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       12. О возможности перехода права  на принятие наследства только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти  наследодателя: Определение Верховного Суда РФ  от 05.11.1998.  [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.  

       

      Основная  литература

 

      1. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник.  / Е.А. Суханов [и др.]   - М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 88 - 120.    
 

      Дополнительная  литература 

     1. Брючко Т.А. Общая долевая собственность наследников / Т.А. Брючко // Нотариус.  2007.  № 3.   С. 14-17.

      2. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников  наследодателя при составлении  закрытого завещания и завещаний,  составленных в чрезвычайных  обстоятельствах  / Н.Б. Демина // Бюллетень нотариальной практики.  2006. № 5.  С. 20-21.

      3. Демина Н.Б. Обязательная доля  как средство обеспечения прав  родственников наследодателя / Н.Б.  Демина // Нотариус.  2005.  № 4.  С. 18-21.

      4. Золотова Н.Г. Действие принципа  обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным / Н.Г. Золотова // Нотариус.   2007.  № 3.  С. 8-10.

      5. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) / А.Е.  Казанцева // Нотариус.  2005.   № 6 .  С. 20-22.

      6. Лобутов А.В. О некоторых проблемах определения наследственной массы             при наследовании бизнеса / А.В. Лобутов // Гражданское право.  2007.  № 4.  С. 14-19.

      7. Матинян К.А. Особенности процедуры  совершения нотариально удостоверенного  завещания / К.А. Матинян  // Бюллетень нотариальной практики.  2007.  № 1.  С. 39-40.42.

      8. Пронин В.В. Ответственность наследников  по долгам наследодателя при  наследовании предприятий / В.В.  Пронин // Бюллетень нотариальной  практики.  2005.  № 5.  С. 22-24.

      9. Цымбаренко А.Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве /  А.Г.  Цымбаренко // Нотариус.  2007.  № 4.  С. 10-12. 

      Ситуационные  задачи

      Задача 1. После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид 3 группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. В свое время Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А.Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

      Определите  наследников.

      Ст 1142  п.1 Наследниками первой очереди  по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Ст 1148 п.2 К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне 

      Задача 2. После смерти Федорова осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 9 млн. рублей он передал поровну своему младшему сыну Николаю и второй жене О.Игнатовой. Старший сын Федорова Петр, страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил в суде иск о признании его наследником и передаче ему третьей части всего имущества отца. О.Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.

      Определите  наследников.

      Ст  1119 . Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. 
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве(ст 1149)

      Несовершеннолетние  или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) 

      Задача 3. В автомобильной катастрофе погибли супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораблевым по завещанию о деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные переводы.

      Родители  супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся  в Екатеринбурге.

      Согласно  проведенной нотариусом описи общее  имущество Кораблевых включало: мебель, ковры, картины, телевизор, магнитофон, музыкальный центр и различные  предметы домашнего обихода на общую  сумму 50 млн. рублей.  
 

      Задача 4. После смерти Шевелева, постоянно проживающего  Екатеринбурге, остался принадлежащий ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.

      Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.

      На  другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных  в камеру хранения больницы, были  и сберегательные книжки отца.

      В нотариальную контору Екатеринбурга  обратился сын Шевелева – Андрей и муж Курчаковой – С.М.Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследство. С.М.Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имуществ Шевелева в доле,  причитавшейся его жене.

      Нотариус  отказал Шевелеву в выдаче свидетельства  о праве на наследство, указав, что  наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.

      Соответствует ли разъяснение нотариуса закону.

       

ст. 1146 ГК РФ.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления  к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. 

      Задача 5. Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.

      Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив  завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может  быть исполнено, поскольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.

      Обеспокоенный этим наследник обратился к Сазонову и просил его подтвердить при  необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал  этого и готов был дать необходимые  подтверждения.

      Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия пор поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выпазил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе.

      Возникший между наследниками спор был передан  на рассмотрение суда.

      Какое решение вынесет суд.  

      Задача 6. Стародумов составил завещание, на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руги, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни раз не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором работал много лет. После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, корму должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.