Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 14:54, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации (гл. 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав. В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских пра
Правовому
регулированию компенсации
Пленум Верховного суда склоняется к тому,
что моральный вред может быть причинен
и юридическому лицу в случаях распространения
сведений, порочащих деловую репутацию
юридического лица и этот моральный вред
подлежит возмещению. Однако, следует
согласиться с мнением большинства авторов
о том, что моральный вред юридическому
лицу, исходя из самой категории морального
вреда как причинение физических и нравственных
страданий, причинен быть не может. Полагаем,
что в законе необходимо предусмотреть
возможность возмещения вреда, причиненного
деловой репутации юридических лиц. Но
данный вред не следует считать компенсацией
морального вреда. Анализ соответствующих
статей ГК РФ позволяет сделать вывод о
том, что в определенных случаях и при определенных
условиях возможен переход и зачет требования
о компенсации морального вреда. Сегодня
достаточно много проблем по поводу компенсации
морального вреда возникает в уголовно-процессуальной
сфере. В новый УПК РФ включены отдельные
статьи, посвященные компенсации морального
вреда и возмещению материального ущерба
(ст. ст. 135 — 136). Одновременно в уголовно-процессуальном
законодательстве
следовало бы дать четкое определение
термина «моральный вред». Дело в
том, что из ст. 151 ГК РФ вытекает, что правом
на компенсацию морального
вреда пользуются только лица, понесшие
физические или нравственные
страдания в связи с посягательством на
их неимущественные права или нематериальные
блага. Таким образом, потерпевшие почти
по всем видам преступлений корыстной
направленности, составляющих более половины
всех совершаемых преступлений, лишаются
возможности компенсировать причиненные
им психические страдания. По всей видимости,
мало кто будет отрицать огромный психологический
стресс, испытываемый людьми, у которых
«вынесли» из квартиры все ценные вещи
или угнали автомобиль. Материальная компенсация
такого рода страданий была бы в высшей
степени оправдана. Одним из способов
решения этой задачи может явиться введение
в уголовное судопроизводство еще одного
термина — «психический (эмоциональный)
вред». Но в этом случае мы столкнулись
бы с тем, что гражданское законодательство
такого термина «не знает». Более реальным
видится другой путь. Целесообразно прямо
указать,
что под моральным вредом в уголовном судопроизводстве,
подлежащем
материальной компенсации, понимаются
физические и нравственные страдания,
испытываемые гражданами в связи с совершением
противоправных деяний, преследуемых
уголовным законом. Следовало бы
отметить, что такого рода моральный вред
подлежит компенсации, как в
рамках уголовного судопроизводства,
так и в гражданско-процессуальном
порядке. Это будет согласовываться и с новым
гражданским законодательством: в ч. 1 ст.
151 ГК РФ указано, что помимо случаев нарушения
личных неимущественных прав и нематериальных
благ суд может возложить на нарушителя
обязанность компенсации морального вреда
и в других случаях, предусмотренных законом.
Итак,
следует признать, что институт возмещения
(компенсации) морального вреда требует
своего дальнейшего совершенствования.
Необходимо более конкретно закрепить
правила определения размера
компенсации морального вреда, решить
вопрос о компенсации неимущественного
вреда юридическим лицам, выработать механизм
компенсации в уголовно-процессуальной
сфере, четко определить круг
третьих лиц, имеющих право на компенсацию,
а также в специальных
законах, предусматривающих компенсацию
морального вреда, на наш взгляд,
следует отразить специфику этой компенсации
применительно к характеру
регулируемых отношений.