Лекции по "Гражданскому праву"

 

    Литература:

1. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 776 с.
2. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / А. П. Фоков, Ю. Г. Попонов,  И.Л. Черкашина, В. А. Черкашин; отв. ред. А. П. Фоков. – М.: Изд-во Кнорус, 2005. – 688 с.
3. Гражданское право. Общая часть: Учеб.: В 4 т. Т. 1. – 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. – Е. А. Суханов. – М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
4. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / А. Н. Гуев. – М.: Изд-во Экзамен, 2007. – 479 с.
5. Гражданское право: Краткие учебные курсы юридических наук.: Под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. – М.: Изд-во Норма, 2006 – 432 с.
6. Гражданское право: Учеб.: Т.1. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. О. Н. Садикова. – М.: Изд-во Инфра-М, 2006. – 493 с.
7. Гражданское право: Курс лекций / А.В. Рузакова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005 – 640 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации (постатейный). Часть первая. / В. В. Пиляева. – М.: Изд-во ТК Велби, 2008. – 864 с.
9. Гражданское право России. Части общая и особенная: Учеб. / В. В. Пиляева. - .М.: 2005. – 800 с.
10. Гражданское право: Учеб. / М. Б. Смоленский. – Ростов н/Д.: Изд-во Феникс, 2005 – 348 с.
11. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. / И.Л. Корнеева. – М.: Изд-во Инфра-М, 2006 – 486 с.
12. Учебник русского гражданского права: Учеб. Т. 1. / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Изд-во Статут, 2005 – 461 с.
13. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. – 3-е изд. / К. И. Скловский. – М.: Изд-во Дело, 2002 – 512 с.
14. Гражданское право с образцами договоров: Учеб. пособие. / В. В. Пиляева. – М.: Изд-во Инфра-М, 2002 – 366 с.
15. Гражданское право: Учеб. для вузов / Под ред. проф. В. В. Залесского, проф. М. М. Рассолова. – М.: Изд-во Юнити-Дана, Закон и право, 2002. – 703 с.
16. Право собственности // Учеб.: В 4 т. Т. 2. / Иоффе О.С. – СПб., 2004. – с. 371-509.
17. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии. —М.: Экономика, 2004.
18. Кичихин А. Н. Жилищные права. Пользование и собственность: Комментарии и разъяснения / Под. ред. Мартковича И. Б. – М.: Юрист, 1997. – 435 с.
19. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). — Волгоград: Панорама, 2005.
20. Бирюков Б.М. Приватизация и деприватизация жилья. Вопросы правового регулирования. — М: Ось-89, 2005.

 

    Дополнительная  литература:

1. Карабанов И. О некоторых вопросах связанных с переходом права собственности при применении Налогового кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. – 2007. - № 1. – С. 110-114.
2. Савельев А. А.  О пределах ограничений и обременений права собственности // Юрист. – 2007. - № 1. – С. 12-13.
3. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. – 2006. - № 12. – С. 30-41.
4. Скловский К.А. Актуальные проблемы права собственности // Закон. – 2004. - № 2. – С. 8-13.
5. Позднякова Р. Б. Триада правомочий собственника // История государства и права. – 2006. - № 1. – С. 9-12.
6. Фоков А. П. Становление и развитие института собственности в России и Франции // Юрист. – 2006. - № 10. – С. 45-50.
7. Тархов В., Рыбаков В. О понятии права собственности // Юрист. – 2002. - № 4. – С. 4-14.
8. Савельев В. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 19-23.
9. Рыбалов А. О новых попытках ревизии понятия права собственности // Вестник ВАС РФ. – 2005. - № 10. – С. 151-163.
10. Богданов Е. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. – 2000. - № 11. – С. 18-22.
11. Богомолов И. Особый переход права собственности. Налогообложение и 
    бухгалтерский учет // Хозяйство и право. — 2002. — № 9. — С. 73-78.
12. Суханов Е. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. — 2002. — № 4. — С. 3-36.
13. Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на 
    жилые помещения // Юрист. — 2001. — № 4. — С. 8-15.

 
 

    Тема:  Общие учения об обязательствах 

    

1. Понятие  обязательства
2. Основные виды обязательств
3. Перемена лиц в обязательстве
4. Исполнение обязательств

 

    Понятийный  анализ обязательства целесообразно начать с понятия правоотношения. Поскольку правоотношение (гражданско-правовое) представляет собой общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права, а элементный состав правоотношения включает субъектов, объект и содержание, целесообразно анализ обязательства начать с данного понятийного аппарата, так как обязательства по своей природе представляют собой правоотношение. Но если элементный состав правоотношения предполагает наличие субъектного состава и при этом не осуществляется персонификация субъектного состава, в обязательствах происходит новое качественное преобразование правоотношений, то есть четко определяются стороны в обязательстве. Если в правоотношении мы подвергали анализу весь потенциально возможный субъектный состав, то в обязательстве происходит четкое определение сторон из числа потенциально возможных в правоотношении. Стороны в обязательстве называются должник и кредитор. При этом в обязательстве происходит не только персонификация субъектного состава, но и четко определяется объект обязательства, а соответственно и способы обеспечения исполнения обязательств.

    Когда мы говорим об обязательстве, как  правоотношении с новой качественной характеристикой, мы должны исходить из того, что в обязательстве произошла не только персонификация субъектного состава, но также четко определилось содержание обязательства и его предмет.

    Таким образом, обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого одна сторона (кредитор) вправе потребовать  от другой стороны (должника) выполнения определенных действий, либо воздержание от их выполнения, а другая сторона (должник) обязана выполнить такие действия, либо воздержаться от их выполнения.

    Обязательственное право – это подотрасль гражданского права, регулирующая отношения между обязанным лицом (должником) и управомоченной стороной (кредитором), в пользу которого должник обязан совершить определенные действия либо воздержаться от них (ст. 307 ГК РФ).

    Дифференциацию  обязательств на виды можно осуществлять по различным основаниям, в качестве таких оснований могут выступать:

1. Элементы обязательств:

    Дифференциация  обязательств по их элементному составу  может осуществляться по разным видам  элементов:

    а) По субъектному составу  обязательства делятся  на:

            - простые;

            - сложные.

    Не  следует отождествлять понятие  стороны и лица, поскольку на одной  стороне могут быть два и более  лиц.

    Не  смотря  на то, что обязательства  простые, когда на каждой из сторон по одному лицу необходимо помнить  что данная простота касается только субъектного состава, но при этом обязательство может быть достаточно сложным по предмету и содержанию.

    Обязательства  с множественностью лиц могут  быть также дифференцированы в зависимости  от того, как распространяется данная множественность лиц, поскольку в обязательстве множественность лиц может быть  только на одной из сторон. Если  такая множественность на стороне кредитора, то такие обязательства называются активной множественностью лиц. Если такая множественность на стороне должника, то такая множественность называется пассивной множественностью лиц.

    Обязательства с множественностью лиц подразделяются на:

       - долевые;

       - солидарные;

       - субсидиарные.

    Такая дифференциация зависит от предмета обязательства и содержания.

    Долевые обязательства – это правоотношения, в силу которых каждый из кредиторов вправе потребовать, а каждый из должников должен выполнить обязательство в конкретной доле, при этом доля, как правило, определяется предметом обязательства и способом его исполнения. Множественность лиц в обязательствах долевых может быть как активной, так и пассивной, а может быть как на стороне должника, так и на стороне кредитора.

    Солидарные  обязательства – это правоотношение, в силу которого любой из кредиторов вправе потребовать, а любой из должников обязаны выполнить обязательство в полном объеме. При этом кредитор, в пользу которого выполнено обязательство в полном объеме становится на место должника по отношению к другим сокредиторам. Должник, выполнивший обязательство в полном объеме становится на место кредитора по отношению к другим содолжникам. Множественность лиц в таких обязательствах может быть также активной или пассивной или имеет место, как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

      Солидарные обязательства могут  вытекать как из договоров, так и других оснований, в том числе не правомерных (например, из факта причинения вреда).

    Субсидиарные  обязательства представляют собой  правоотношение, в силу которого кредитор вправе потребовать исполнения обязательства  не только от основного должника, но и дополнительного, в случае если основной должник обязательства выполнить не может полностью или в части. Как правило, в данном виде обязательств пассивная множественность лиц.

    б) Дифференциация по объекту  обязательств:

    Дифференциация  обязательств может осуществляться не только по субъектному составу как элементу обязательств, но также и по объекту, который выступает в качестве предмета соответствующего обязательства. Основаниями для дифференциации в данном случае будут выступать объекты правоотношений. Все многообразие объектов можно классифицировать и обязательства подразделить исходя из такой классификации. И тогда обязательства можно подразделить на обязательства, связанные с передачей имущества в собственность, обязательства по передаче имущества во владение (хранение), обязательства по передаче имущества во владение и пользование (наем жилого помещения), отношения по  выполнению работ (договор подряда), обязательства по оказанию  услуг и другие виды обязательств, исходя из объектов.

    в) Дифференциация по содержанию:

    Дифференциация  обязательств может осуществляться по содержанию. Содержанием правоотношений выступают права и обязанности  сторон, при этом обязанности сторон реализуются в пространстве, во времени  и по кругу лиц, а поэтому основаниями для дифференциации могут выступать обязанности должника и права кредитора, дифференцируемые в пространстве и по кругу лиц и  тогда мы можем выделять в зависимости, например, от времени обязательства – срочные (когда срок четко определен) и обязательства до востребования (когда срок четко не определяется, он определяется моментом востребования).

    В зависимости от условий обязательства  также подразделяются на:

    - обязательства с отлагательным  условием;

    - обязательства с отменительным  условием.

    Можно выделять и другие виды обязательства.

2. Различные виды оснований возникновения обязательств:

    Поскольку обязательства представляют собой  правоотношение с новой качественной характеристикой и основанием возникновения  обязательств выступают основания  возникновения правоотношений дифференциацию обязательств можно осуществлять, прежде всего, в зависимости от оснований их возникновения.

    Наиболее  широкое распространение в гражданском  обороте имеет дифференциация на виды в зависимости от того, возникли они на основе договора или нет.

    Поскольку договор представляет собой разновидность  сделки, а сделки представляют собой  разновидность правомерных действий и лежат в основе возникновения  гражданско-правовых правоотношений, основанием возникновения договорных обязательств выступают юридические факты в форме правомерных действий.

    Наряду  с договорными обязательствами  выделяются внедоговорные, в основании  возникновения которых лежат  уже не правомерные действия, при  этом эти не правомерные действия могут носить разный общественный характер (уголовно-правовые, административно-правовые и гражданско-правовые), которые могут порождать гражданско-правовые обязательства внедоговорные.

    Перемена  лиц в обязательстве – это  замена кредитора или должника.

    Поскольку произошла персонификация субъектов, возник достаточно сложный вопрос о возможной замене участвующих в обязательстве сторон: должника и кредитора.