Контрольная работа по "Гражданскому праву"

      Задача 23

      Находясь  в командировке, Сидоров решил  остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала. Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.

      Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре? 

      Ответ:

Правила предоставления гостиничных услуг  в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. N 490 (с изменениями от 2 октября 1999 г., 15 сентября 2000 г., 1 февраля 2005 г.). Согласно п. 7 Правил, исполнитель - коммерческая организация - обязан заключить с потребителем договор на предоставление услуг, кроме случаев, когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе если учредительными документами исполнителя или гражданско-правовым договором, заключенным с ним, предусмотрена обязанность исполнителя в определенном порядке предоставлять услуги соответствующей категории лиц. Так, что Сидорову придётся искать другой ночлег. 

      Задача 24

      Барабанов заключил с ООО «Похмелкин и сыновья» договор подряда на строительство  дачи. Стороны согласовали в установленном  порядке проект, и подрядчик приступил  к строительству. В ходе работ  из-за грубых отступлений от проекта и дефектов строительства недостроенный подрядчиком второй этаж дома накренился, угрожая обвалом всему строению. По заключению технической экспертизы, строительство второго этажа дома невозможно, однако построенный из сруба первый этаж может использоваться для устройства сарая или бани. Барабанов предложил подрядчику изменить предмет договора, а также согласовать новую смету. ООО «Похмелкин и сыновья» отвергло это предложение и, в свою очередь, потребовало от заказчика оплаты проделанной части работ.

      Каковы  основания одностороннего изменения  и расторжения договора? Как можно разрешить возникший спор?

      Ответ:

      В соответствие с ч.3 ст. 715 ГК РФ Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

      Задача 28

      АО  «Краснореченск» предоставило своему сотруднику - акционеру Агапилову  ссуду для приобретения автомашины, потребовав при этом обеспечения  возврата ссуды залогом купленной  машины или акций номинальной стоимости, равной сумме предоставленной ссуды. Не имея акций, по сумме достаточных для обеспечения возврата ссуды, Агапилов согласился передать в залог ссудодателю имеющиеся у него акции (по номиналу равные половине стоимости машины) и автомашину.

      Агапилов  в срок ссуду не возвратил и  даже не приступил к ее погашению. АО «Краснореченск» обратилось в суд, требуя удовлетворения своих претензий из стоимости заложенного имущества. Кроме того, на собрании акционеров залогодержатель к голосам по принадлежащим ему акциям прибавил также голоса по акциям залогодателя.

      Агапилов  не признал в суде требований залогодержателя  и пояснил, что залог автомашины недействителен, поскольку он не зарегистрирован  в установленном порядке, а фактом голосования по заложенным акциям залогодержатель  нарушил его право собственности, за что должен возместить причиненный ему ущерб в размере обеспеченной залогом акций ссуды.

      Какое решение должен вынести суд? 

      Ответ:

      Суд признает залог недействительным. С  акциями тоже залог не оформлен надлежаще. Значит, все требования Агапилова  будут удовлетворены, в каком  объеме - решать будет суд, исходя из принципов разумности и справедливости.

Задача 30

      По  кредитному договору заемщик обязывался уплатить 20% несвоевременно погашенной ссуды за каждый день просрочки. Погасив 75% долга, заемщик допустил трехмесячную просрочку с возвратом оставшейся суммы, в связи с чем кредитор предъявил к должнику иск о взыскании предусмотренной договором неустойки.

      Должник, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты неустойки, ввиду того, что ее размер почти в 15 раз превышает сумму оставшегося долга, что основная часть долга им своевременно погашена, что в настоящее время он, лишившись работы, испытывает серьезные материальные затруднения.

     Какое решение вправе принять суд?

      Статья 333. Уменьшение неустойки  
 
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

         Список  литературы:

1. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора  юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

2. Гражданское право :Учебник /Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, 
   А. А. Иванов и др. ; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -4-е изд., перераб. и доп. -М. :ПРОСПЕКТ,2008      
3. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ