• консенсуальный;
• двусторонний;
• возмездный (ЗАО оплачивает выдачу банковской гарантии, а принципал осуществляет поставку товара ЗАО);
• в пользу третьих лиц (ЗАО «Тритон» обязано оплатить выдачу банковской гарантии банку, а принципал – передать ЗАО товар на уплаченную банком сумму);
• договор предварительный.

   Банковская гарантия – это сделка:

• реальная, так как банковская гарантия действительна с момента её выдачи принципалу (если в гарантии не предусмотрено иное) согласно ст. 373 ГК РФ;
• односторонняя (в гарантии только одна из сторон – гарант обязана совершить определённые действия в пользу другой (бенефициара), а последний имеет к ней лишь право требования);
• возмездная (в соответствии с п. 2 ст. 369 ГК РФ за выдачу банковской гарантии принципалом уплачивается вознаграждение);
• заключена в пользу третьих лиц (то есть в пользу бенефициара);

Вправе  ли банк принять платёж, произведённый ЗАО «Тритон»?

   Банк  был вправе принять платёж, произведённый ЗАО «Тритон», так как согласно условиям задачи, в платёжном поручении на перечисление денежных средств ЗАО «Тритон» указало, что оплата производится на основании и во исполнение договора банка с принципалом о выдаче гарантии, что означает то, что данный способ оплаты гарантии был предусмотрен этим самым договором.

Какое решение должен вынести  суд?

   ЗАО «Тритон» обратилось в суд с иском о взыскании с банка полученной суммы платежа за гарантию и процентов за пользование денежными средствами.

   Суд должен отказать в удовлетворении иска, поскольку платёж, произведённый  ЗАО «Тритон» банку был принят последним правомерно, так как платёж предусмотрен условиями договора банка с принципалом о выдаче гарантии и договором между ЗАО «Тритон» и организацией-принципалом. В данном случае были нарушены условия договора между ЗАО «Тритон» и организацией-принципалом. И иск ЗАО «Тритон» нужно было предъявлять именно данной организации.

   Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закреплённого в этой статье.

   Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. В данном случае гарантия была выдана, следовательно, банк исполнил обязательство.

   Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонялся от их возврата. По условиям задачи банк имел право пользоваться этими денежными средствами, поскольку они были получены правомерно. 
 
 

Список  использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая//СЗ РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая//СЗ РФ. 1996 г. № 5. Ст. 410.
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей»//СЗ РФ. 1996 г. №3. Ст. 140.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»// Бюллетень ВС РФ. 1995. №1.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). – 3-е изд., испр. и доп./ Под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 1061с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 987 с.
7. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 848 с.